人工智能炒股能战胜人类吗

Ⅰ 人工智能真的会战胜人类吗

如果说“会”与“不会”，个人预测，肯定是会。
人类的存在终究是物质的构成，当人们穷尽了人类构成的原理和奥秘，必然可以发明出以机器或者其它更为优秀的物质作为载体，替代人类，超越人类。毕竟人类的肉体存在诸多局限性，但亦或者说到时候人类就成为了人工智能或者人工智能就成为了人类。
但就其定义：“是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。” 那么人工智能如果发展成为我所说的那种程度，那么人工智能已经不能再被称作人工智能了，如果就以定义来讲，人工智能则不会战胜人类，因为它只能是延伸和扩展人的智能而已。

Ⅱ 人工智能能最终战胜人类吗

首先，人工智能是不可能建立在现代计算机基础上的。因为现代计算机的一切都是需要人给出模式的。它不可能有创造性的思维能力。
关于人脑和人工智能，著名的歌德尔定理就一直在被运用到这一领域。计算机到现在有了极大的发展，但是基本原理还是冯·诺依曼提出来的，只是速度和效率大大提高了。从根本上说，计算机的程序，就是一种基于2进制数字运算的命题演算系统。其中给出的公理是有限的，规则是可计算，而判定出命题的真伪时，输出结果，停机并转向下一个命题的处理。这就符合了哥德尔第一不完备定理的条件。可如该定理所说，这样的系统必然是不完备的，也就是说至少有一个命题不能通过这样的“程序”被判明真伪，系统在处理这样的命题时，就无法“停机”，用俗话说就是被“卡”住了，永远不能绕过（举个很简单的例子，就是计算圆周率，永远计算不出结果）。无论你怎样扩充公理集，只要是有限的，这个现象就始终存在。而无限的公理集对于计算机来说，就意味着无限大的存储空间，这显然是不可能的。因此，有些数学家，如彭罗斯就认为，这表明了计算机是有致命缺陷的，而人类的“直觉”不受该定理的限制，所以计算机永远不可能具有人脑的能力，人工智能期望中的真正具有智慧的“电脑”，只不过是如“皇帝的新衣”那样的“皇帝的新脑”。关于这个问题的详细情况，可阅读彭罗斯的《皇帝新脑》。
为什么人脑与电脑有这样的根本差别呢，彭罗斯认为可能是量子力学不确定性和复杂非线形系统的混沌作用共同造成的。但也有的数学家并不这样认为，他们指出，人脑就基本意义和工作原理来说，与人工智能原理的“图灵机”无根本差别，电脑也存在上述两种作用，这就说明人脑也要受到哥德尔定理的限制。两者间的差别，可用包含非确定性的计算系统说明，就是所谓的“模糊”处理。人脑正是这样的包含了非确定性的自然形成的神经网络系统，它之所以看上去具有电脑不具备的“直觉”，正是这种系统的“模糊”处理能力和效率极高的表现。而传统的图灵机则是确定性的串行处理系统，虽然也可以模拟这样的“模糊”处理，但是效率太低下了。而正在研究中的量子计算机和计算机神经网络系统才真正有希望解决这样的问题，达到人脑的能力。
对于电脑是“真脑”还是“皇帝的新脑”，还存在很大的争议，有很多的问题需要解决，很多都是现在世界上的顶尖科学家研究的尖端课题。各方面研究都表明，人脑在“运算”时，的确与电脑的基本原理是一样的，只不过电脑是用电子元件的“开、闭”和电信号的传递体现，人脑则表现为神经原的“冲动、抑制”和化学信号（当然也包括电信号）的传递。这与哥德尔定理的条件没有本质上的差别。而认识过程中的“思维是客观实在的近似反映，语言是思维的近似表达”这点，正是受哥德尔定理限制的结果。就拿语言（指形式上的）来说，完全可以转化为有限公理和一定规则下的符号逻辑系统，也就是一种符合定理条件的形式公理系统。该定理恰恰说明，这样的系统中不完备，存在不能用该系统证实的命题，对于这个系统来说，就是语言对思维的表达不完全，也就是我们常说的“只可意会，不可言传”。这也与我们经常感觉到的“辞不达意”是相吻合的，任何形式上的语言都不能完全准确的表达我们的思想。还有另一个事实也说明这点，就是翻译。文对文的形式语言翻译虽然不难，可是如实地表达原来语言中的准确蕴义就非常难了，甚至可以说是不可能的事情。如果能证明人类的思维也可以转化为这样的形式公理系统，那人脑也一定受哥德尔定理的限制。
人工智能和人脑的问题我们先说到这里。接下去说一下人类毁灭和被什么替代的问题。如果人类在未进化到一定程度前就被毁灭，那这一话题就无实质意义了。那么我们就说下人类进化后应该是被什么所替代的问题。我个人观点是，人类如果能顺利进化，那之后肯定是摆脱包括肉体的所有有形载体的束缚以另一种能量形式存在于宇宙中的更高智慧体。而人工智能无法避免的需要某种有形载体才能存在。因此被人工智能所取代的想法太过狭义了。

Ⅲ 人工智能，何时在股市打败人类

其实早就打败了人类，量化交易可以克服人类的所有的缺点，恐惧、贪婪、自大、情绪化。用量化交易的还有资金优势、信息优势。你去看看期指和活跃股票的交易，那么快的成交速度怎么可能是人类敢参与的？

Ⅳ 人工智能能在赌博领域战胜人类吗

Ⅳ 人工智能会战胜人类吗

首先问房主你所说的是哪一种人工智能，人类现在可以制造两种人工智能：
A；用各种程序定义人工智能的思维，将这些人造思维限制在程序的范围之内，这种人工智能专业化倾向很大，基本上只是一台按照程序工作的机器，或者说根本不算智慧。
B；运用意识原理改造电脑系统，从而产生智能效应，这种人工智能会发展成什么样子完全靠长期与之接触的人是如何教育它的，它的优点就是全面化，只要你能想得到（现实中可以作到）他就能帮助人类实现属于自主思维的人工智能，最大的缺点也就是它不受人类完全控制。

人工智能会不会挑战人类完全是掌握在人类自己手中的，人类自身的道德水平达到了那种“脱俗”的阶段时，自然这种所谓的、担忧就不存在了，如果全人类用自己的“俗念”去教导人工智能最终不是它们会不会取代人类，而是他们想不想取代人类。人类永远不是自己发明的机器的对手，人类太脆弱了

Ⅵ 人工智能炒股何时能完全取代职业炒股人

这个问题只能呵呵了

1. 10月18日，美国出现了炒股“阿尔法狗”——全球第一只应用人工智能进行投资的ETF基金。但是，这只炒股“阿尔法狗”炒了26天股后，居然没有赚到钱!更令人错愕的是，当美股三大指数全线上涨的时候，它还跑输了指数。

2. 人工智能炒股说白了，最多算是加强版的程序化交易。可能计算机程序化比人工炒股狗还还厉害。金融投资是一门科学+艺术，人工智能无法解决艺术的问题，指望它超越人类还很难。现在人类的技术水平还无法制造比人脑更智慧的东西。

3. 人工智能在金融领域主要应用于投顾方面，以后可能还应于会计、材料审核方面。

4. 人工智能以后可能是一种非常棒的分析工具，就像炒股软件一样。

5. 炒股说白了是人对人的智慧博弈（买卖都是对手）。如果这市场都是人工智能操作，那它们就等着被宰割吧。我先有规律的做单，让它们学习获利，让他们养成错误的学习逻辑。然后最后我再反手狠狠的收割它们，诱发它们调价和接货。

Ⅶ 人工智能会“战胜”人类吗

在行动能力（动脑做事）的能力上超越人类是完全没有问题的，至少超越部分不动脑的人类毫无压力。

但是，发展人工智能不是用来超越人类的，每一项技术都是为了方便人类工作和生活诞生的。因此，刨去机器人三大定律不说，也不应该让机器人具有不可控的自主学习与思考能力。因为，一旦让其具有自主学习和思考能力了，就相当于诞生了一个新的物种，而且这个物种具有匹敌人类的智慧，就有可能会威胁到人类的生存了，这与技术的初衷是违背的。

Ⅷ 人工智能机器真的会战胜人类吗

对于人工智能的发展来看，它要统治人类，首先就要有自我意识。但在目前看来，要想让计算机产生自我意识还是相当遥远的事情，但并非完全不可能。
首先说地球上自我意识最发达的人类来讲，人类的大脑普遍认为有八百六十亿个神经元组成，就像电脑中CPU的组成零件一样。每个部分，每个区域都有单独的作用，并且各个部分及区域可以交叉产生回路。如此亿万年的进化演变，形成了才形成了如此复杂的自我核心意识的载体，大脑！人类要模拟组建这样一个呃“CPU”的话，目前看来还是遥遥无期。因为本身人类的脑科学还尚未完善。
但并非不可能，就好想说人类在进入工业时代以后，科技产生了爆炸式的飞跃。比如，现代物理学的开端，到原子核裂变理论，再到核武器一共用了多久？几十年而已。从第一台几个教室那么大的计算机，到现在的智能手机又过了多久，半个世纪左右而已。当初最早的计算机，还不是巨大无比，操作繁复。但经过半导体以及材料学的发展，体积一再缩小，精度和内容越来越高。
人工智能的跨越应该比这些要长，因为它所包含的学科数量远超前者，但不敢断言是不可能的。毕竟，人类历史上从不缺乏作出幺蛾子的天才！
但以目前的眼光来看，还遥遥无期呢。