㈠ 浣犲ソ锛岃佸笀锛屾垜鎯抽棶涓涓嬬綉涓婇偅涔堝氱殑鑲＄エ杞浠讹紝閮界敤浠涔堣瑷缂栧啓鐨勶紝鏈夋病鏈夌畝渚跨殑杞浠剁▼搴忕紪鍐
澶ч儴鍒嗛兘鐢–++缂栧啓锛屼篃鏈夌敤Delphi缂栧啓鐨勶紝杩樻湁鐢↗ava鍜孎lash鐨凙ctionScript鍐欑殑銆
㈡ delphi学的精通了，能做什么工作
我用delphi 10年了，从delphi 1.0开始。目前来看，我能用delphi做除操作系统外任何东西，包括驱动、网站。
delphi本身是很强大的，只是没有那些所谓培训机构为他推波助澜，大家都在一味推崇微软那套东西。
就我认为delphi有几点是微软的编程工具无法比拟的
1. 真编译执行，运行效率高，完美结合了编程效率和执行效率，微软的工具要么是编写起来繁琐(VC)，要么就是执行效率低下(VB、VFP、C#)
2. 编译出来的软件体量很小，便于传播。一个exe就能畅通无阻，而微软的工具，无论是VC还是 C#,VB,VFP，都要带一个庞大的支持库，就是计算一个1+1的小程序，也要十几甚至几百兆 。
就目前看来，受到微软宣传攻势的影响，很多公司都用微软的开发工具，所以找工作不如学微软那套东西的容易，但是只要你学得好，找工作肯定没问题。
用什么不重要，重要的是用来干什么。每种语言都有自己的优势，而且各种语言都大同小异，应该可以触类旁通。
我建议你可以从delphi开始。
㈢ free pascal 和 lazarus 有什么区别
本人已经离开软件行业多年了，现在主要是做做小生意，炒炒股票，但也经常关注一下软件业的发展，这几天心血来潮，下了个LAZARUS，玩了一下，一下子被它迷住了，感叹真是太牛了！现在把这几天玩的感受写下来，从各个方面比较，供大家看看。
先说下LAZARUS是个啥东西，它是一个OBJECT PASCAL的集成开发环境，其编译器用的是FREE PASCAL，跟DELPHI 几乎一个模样，很多基本的单元，类库，都是用同样的名字，会DELPHI 的人毫不费力就可以使用LAZARUS，凡是FREE PASCAL编译器能运行的平台，LAZARUS就能运行，口号是：“一次编写，到处编译”，官方网站是：http://www.freepascal.org/
为了简单点，把FREE PASCAL/LAZARUS统称为FPC
1） 运行硬件平台：
DELPHI ：仅仅在INTEL X86上运行。
FPC： INTEL、POWER PC、SPARC、ARM\ 、Motorola 680x0等，同时还支持64位
2）操作系统：
DELPHI： WINDOWS。
FPC： Linux, FreeBSD, Mac OS X, DOS, Win32, Win64, WinCE, OS/2, Netware (libc and classic) and MorphOS，其最新版本2.4还支持IPHONE、SymbianOS。看起来比DELPHI 多的多了。
更牛的是：可以为没有操作系统的一些微控制器开发程序！从这点上，可以与C平起平坐了。
3） 图形库接口
DELPHI(VCL) ： WIN32：
FPC(LCL)： WIN32/64、GTK、QT、WINCE、MAC OS X 的COCOA等等。
4） 第三方控件库：
相对来说，FPC要少些，但现在移植的工作非常快，很多重要的库都可以从DELPHI 那里移过来，比如著名的网络控件INDY 、数据库访问控件：ZEOSLIB都能在LAZARUS下使用了。
我做了下测试，在DELPHI 下创建一个窗体，上面堆满了很多控件，然后在LAZARUS下用它带的功能转换一下，一些最基本的控件（如STANDARD页和ADDTIONAL页的），不用任何修改就能用，其他的有可能用不了，随着以后移植的增多，相信大部分都能用，但在运行的时候，老会出现一个DOS窗口，不知道是啥原因，我还没搞清楚。
5)语言区别：
都是OBJECT PASCAL语言，高度兼容DELPHI ，其类，封装，关键字等都一样，但我发现，FPC在某些方面引用了C的风格，如：+=、 -= 、*=、/=。而在DELPHI中，这是不行的，从我个人角度看，不赞成这种写法，这会让代码变得复杂，破坏PASCAL语言的简明。RTL运行库的函数也几乎全部一样，真的很佩服那些牛人，要搞出这样的东西出来，确实要花不少心血的哦！
在FPC的2.4最新版本中，引进了FOR .. IN .. .DO循环，可以兼容DELPHI 2010了。其实我觉得PASCAL语言中，要把FOR … TO … DO 改进下，增加一个STEP，这样就可以加快某些情况下的循环，而现在只能每次加1个，效率有时候就低了。其他语言都可以的，比如 MODULA都有，不知道以前的BORLAND和现在的CODEGEAR为啥不加？很难吗？
在UNICODE支持方面，FPC早就支持了，DELPHI 直到2009才开始。FPC用的UTF8，DELPHI 用的UCS-2方式。
在测算的时候是不同的，比如一个字符串：“abcdefg程序”，如果在DELPHI 2010中，用LENGTH算出的长度是9，而在FPC中则是13。在UTF8中，非ASCII码用三字节编码，而在DELPHI 中，无论中文英文，都看成是一个字。所以才造成这样的区别。
所以同样的字符串在DELPHI 和FPC中得出不同的长度，千万不要大惊小怪。
在64位支持方面：FPC早就有了，而DELPHI 现在都还没点影，真搞不懂那么多专业工程师怎么干不过这些业余的呢？DELPHI 这几年确实太没落了，啥也没改进，整天跟MS后面玩.NET，结果玩到半途，发现这样玩下去，小命也没了，才又反回来。可惜浪费太多时间了。
6）代码编辑器：
我个人感觉，其编辑器要比DELPHI 7好用，风格跟DELPHI 2010差不多。
7）编译效率：
FPC比DELPHI 要慢一些
8）执行效率：
我写过一个对整数的快速排序算法，随机生成个数，存在数组中，数据规模是5000万，FPC比DELPHI 7要慢30%。
我又测试了浮点数计算：数据规模也是5000万，测试时候分成二个方面：
一个是只做基本的加减乘除：如这样的公式 sum := sqrt(sum+((arr_float[i] / arr_float[i-1]) / 7.7) * 0.056) ; FPC也是比DELPHI 7慢30%左右。
但在进一步测试科学计算时，FPC慢很多了，将近慢1.5倍。如增加了一条语句： sum := power(sum,random * 1.5)+sin(100 * 3.14/180)+cos(100 * 3.14 /180)+log10(sum * 100); 也就是说，FPC在进行POWER，SIN,COS,LOG等函数计算时，效率下降很快，我大致看了下，发现RTL中，FPC是用PASCAL写的函数，而DELPHI 很多使用汇编写的。但如果只是语言差异，效率应该也不会下降那么多，应该还跟一些算法有关。
在这方面，FPC应该还有很大的改善空间，一是提升编译器本身，二是改进RTL库。在RTL库方面，DELPHI 最新的版本中，都引进了开源的FASTCODE，我想FPC应该也可以引进，移植到FPC上面来，这样就可以利用开源的成果，快速提高RTL品质，如果什么都要自己造轮子的话，那效率就会太慢了。
如果FPC在整体效率上能与DELPHI 缩小到10%左右的差距时候，那FPC的实际应用领域就大大拓展了！会给DELPHI 造成极大的威胁。
顺便提一下，前几天下了个DELPHI 2010，跟DELPHI 7对比测试后，发现DELPHI 2010要比DELPHI 7慢那么一点点，大概在3-5%之间。当然，DELPHI 2010也加了很多花哨的东西，比如泛型模板、反射等，由于没有许可，只能用14天，还时不时弹出公司试用许可警告，要重新启动才能用，一怒之下，把它删除了。
9）程序体积：
不得不说，FPC编译后的程序体积太大了，当然，如果去掉调试信息后，体积可大幅度减少，但还是比DELPHI 大很多，这是非常需要改进的地方。
10）结论：
总体上，FREE PASCAL已经很不错了，做一些要求不是很高的软件开发，没啥问题。同时其发展速度很快，假以时日，应该会有很好的表现，特别对于需要做跨平台的开发，FPC是一个非常好的选择。
㈣ delphi怎样得到实时股票行情数据
实时股票行情数据，如果是商业性的需要服务费用，通常可以通过网络上各大股票网站站点来获取发布的行情数据，比如以下是从 sina 网的行情数据服务器上获取 沪市601006 的行情：
http://hq.sinajs.cn/list=sh601006
访问上面的url会返回一串文本，内容格式如：
varhq_str_sh600151="航天机电,11.020,10.980,10.950,
11.040,10.940,10.950,10.960,2634001,28909081.000,
9300,10.950,34300,10.940,55700,10.930,64000,10.920,
75900,10.910,22500,10.960,22192,10.970,20600,
10.980,50900,10.990,100300,11.000,2016-11-08,10:55:19,00";
然后对上面的数据进行文字解析就可以了。