人工智慧炒股能戰勝人類嗎

Ⅰ 人工智慧真的會戰勝人類嗎

如果說「會」與「不會」，個人預測，肯定是會。
人類的存在終究是物質的構成，當人們窮盡了人類構成的原理和奧秘，必然可以發明出以機器或者其它更為優秀的物質作為載體，替代人類，超越人類。畢竟人類的肉體存在諸多局限性，但亦或者說到時候人類就成為了人工智慧或者人工智慧就成為了人類。
但就其定義：「是研究、開發用於模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學。」 那麼人工智慧如果發展成為我所說的那種程度，那麼人工智慧已經不能再被稱作人工智慧了，如果就以定義來講，人工智慧則不會戰勝人類，因為它只能是延伸和擴展人的智能而已。

Ⅱ 人工智慧能最終戰勝人類嗎

首先，人工智慧是不可能建立在現代計算機基礎上的。因為現代計算機的一切都是需要人給出模式的。它不可能有創造性的思維能力。
關於人腦和人工智慧，著名的歌德爾定理就一直在被運用到這一領域。計算機到現在有了極大的發展，但是基本原理還是馮·諾依曼提出來的，只是速度和效率大大提高了。從根本上說，計算機的程序，就是一種基於2進制數字運算的命題演算系統。其中給出的公理是有限的，規則是可計算，而判定出命題的真偽時，輸出結果，停機並轉向下一個命題的處理。這就符合了哥德爾第一不完備定理的條件。可如該定理所說，這樣的系統必然是不完備的，也就是說至少有一個命題不能通過這樣的「程序」被判明真偽，系統在處理這樣的命題時，就無法「停機」，用俗話說就是被「卡」住了，永遠不能繞過（舉個很簡單的例子，就是計算圓周率，永遠計算不出結果）。無論你怎樣擴充公理集，只要是有限的，這個現象就始終存在。而無限的公理集對於計算機來說，就意味著無限大的存儲空間，這顯然是不可能的。因此，有些數學家，如彭羅斯就認為，這表明了計算機是有致命缺陷的，而人類的「直覺」不受該定理的限制，所以計算機永遠不可能具有人腦的能力，人工智慧期望中的真正具有智慧的「電腦」，只不過是如「皇帝的新衣」那樣的「皇帝的新腦」。關於這個問題的詳細情況，可閱讀彭羅斯的《皇帝新腦》。
為什麼人腦與電腦有這樣的根本差別呢，彭羅斯認為可能是量子力學不確定性和復雜非線形系統的混沌作用共同造成的。但也有的數學家並不這樣認為，他們指出，人腦就基本意義和工作原理來說，與人工智慧原理的「圖靈機」無根本差別，電腦也存在上述兩種作用，這就說明人腦也要受到哥德爾定理的限制。兩者間的差別，可用包含非確定性的計算系統說明，就是所謂的「模糊」處理。人腦正是這樣的包含了非確定性的自然形成的神經網路系統，它之所以看上去具有電腦不具備的「直覺」，正是這種系統的「模糊」處理能力和效率極高的表現。而傳統的圖靈機則是確定性的串列處理系統，雖然也可以模擬這樣的「模糊」處理，但是效率太低下了。而正在研究中的量子計算機和計算機神經網路系統才真正有希望解決這樣的問題，達到人腦的能力。
對於電腦是「真腦」還是「皇帝的新腦」，還存在很大的爭議，有很多的問題需要解決，很多都是現在世界上的頂尖科學家研究的尖端課題。各方面研究都表明，人腦在「運算」時，的確與電腦的基本原理是一樣的，只不過電腦是用電子元件的「開、閉」和電信號的傳遞體現，人腦則表現為神經原的「沖動、抑制」和化學信號（當然也包括電信號）的傳遞。這與哥德爾定理的條件沒有本質上的差別。而認識過程中的「思維是客觀實在的近似反映，語言是思維的近似表達」這點，正是受哥德爾定理限制的結果。就拿語言（指形式上的）來說，完全可以轉化為有限公理和一定規則下的符號邏輯系統，也就是一種符合定理條件的形式公理系統。該定理恰恰說明，這樣的系統中不完備，存在不能用該系統證實的命題，對於這個系統來說，就是語言對思維的表達不完全，也就是我們常說的「只可意會，不可言傳」。這也與我們經常感覺到的「辭不達意」是相吻合的，任何形式上的語言都不能完全准確的表達我們的思想。還有另一個事實也說明這點，就是翻譯。文對文的形式語言翻譯雖然不難，可是如實地表達原來語言中的准確蘊義就非常難了，甚至可以說是不可能的事情。如果能證明人類的思維也可以轉化為這樣的形式公理系統，那人腦也一定受哥德爾定理的限制。
人工智慧和人腦的問題我們先說到這里。接下去說一下人類毀滅和被什麼替代的問題。如果人類在未進化到一定程度前就被毀滅，那這一話題就無實質意義了。那麼我們就說下人類進化後應該是被什麼所替代的問題。我個人觀點是，人類如果能順利進化，那之後肯定是擺脫包括肉體的所有有形載體的束縛以另一種能量形式存在於宇宙中的更高智慧體。而人工智慧無法避免的需要某種有形載體才能存在。因此被人工智慧所取代的想法太過狹義了。

Ⅲ 人工智慧，何時在股市打敗人類

其實早就打敗了人類，量化交易可以克服人類的所有的缺點，恐懼、貪婪、自大、情緒化。用量化交易的還有資金優勢、信息優勢。你去看看期指和活躍股票的交易，那麼快的成交速度怎麼可能是人類敢參與的？

Ⅳ 人工智慧能在賭博領域戰勝人類嗎

Ⅳ 人工智慧會戰勝人類嗎

首先問房主你所說的是哪一種人工智慧，人類現在可以製造兩種人工智慧：
A；用各種程序定義人工智慧的思維，將這些人造思維限制在程序的范圍之內，這種人工智慧專業化傾向很大，基本上只是一台按照程序工作的機器，或者說根本不算智慧。
B；運用意識原理改造電腦系統，從而產生智能效應，這種人工智慧會發展成什麼樣子完全靠長期與之接觸的人是如何教育它的，它的優點就是全面化，只要你能想得到（現實中可以作到）他就能幫助人類實現屬於自主思維的人工智慧，最大的缺點也就是它不受人類完全控制。

人工智慧會不會挑戰人類完全是掌握在人類自己手中的，人類自身的道德水平達到了那種「脫俗」的階段時，自然這種所謂的、擔憂就不存在了，如果全人類用自己的「俗念」去教導人工智慧最終不是它們會不會取代人類，而是他們想不想取代人類。人類永遠不是自己發明的機器的對手，人類太脆弱了

Ⅵ 人工智慧炒股何時能完全取代職業炒股人

這個問題只能呵呵了

1. 10月18日，美國出現了炒股「阿爾法狗」——全球第一隻應用人工智慧進行投資的ETF基金。但是，這只炒股「阿爾法狗」炒了26天股後，居然沒有賺到錢!更令人錯愕的是，當美股三大指數全線上漲的時候，它還跑輸了指數。

2. 人工智慧炒股說白了，最多算是加強版的程序化交易。可能計算機程序化比人工炒股狗還還厲害。金融投資是一門科學+藝術，人工智慧無法解決藝術的問題，指望它超越人類還很難。現在人類的技術水平還無法製造比人腦更智慧的東西。

3. 人工智慧在金融領域主要應用於投顧方面，以後可能還應於會計、材料審核方面。

4. 人工智慧以後可能是一種非常棒的分析工具，就像炒股軟體一樣。

5. 炒股說白了是人對人的智慧博弈（買賣都是對手）。如果這市場都是人工智慧操作，那它們就等著被宰割吧。我先有規律的做單，讓它們學習獲利，讓他們養成錯誤的學習邏輯。然後最後我再反手狠狠的收割它們，誘發它們調價和接貨。

Ⅶ 人工智慧會「戰勝」人類嗎

在行動能力（動腦做事）的能力上超越人類是完全沒有問題的，至少超越部分不動腦的人類毫無壓力。

但是，發展人工智慧不是用來超越人類的，每一項技術都是為了方便人類工作和生活誕生的。因此，刨去機器人三大定律不說，也不應該讓機器人具有不可控的自主學習與思考能力。因為，一旦讓其具有自主學習和思考能力了，就相當於誕生了一個新的物種，而且這個物種具有匹敵人類的智慧，就有可能會威脅到人類的生存了，這與技術的初衷是違背的。

Ⅷ 人工智慧機器真的會戰勝人類嗎

對於人工智慧的發展來看，它要統治人類，首先就要有自我意識。但在目前看來，要想讓計算機產生自我意識還是相當遙遠的事情，但並非完全不可能。
首先說地球上自我意識最發達的人類來講，人類的大腦普遍認為有八百六十億個神經元組成，就像電腦中CPU的組成零件一樣。每個部分，每個區域都有單獨的作用，並且各個部分及區域可以交叉產生迴路。如此億萬年的進化演變，形成了才形成了如此復雜的自我核心意識的載體，大腦！人類要模擬組建這樣一個呃「CPU」的話，目前看來還是遙遙無期。因為本身人類的腦科學還尚未完善。
但並非不可能，就好想說人類在進入工業時代以後，科技產生了爆炸式的飛躍。比如，現代物理學的開端，到原子核裂變理論，再到核武器一共用了多久？幾十年而已。從第一台幾個教室那麼大的計算機，到現在的智能手機又過了多久，半個世紀左右而已。當初最早的計算機，還不是巨大無比，操作繁復。但經過半導體以及材料學的發展，體積一再縮小，精度和內容越來越高。
人工智慧的跨越應該比這些要長，因為它所包含的學科數量遠超前者，但不敢斷言是不可能的。畢竟，人類歷史上從不缺乏作出幺蛾子的天才！
但以目前的眼光來看，還遙遙無期呢。