㈠ 炒股票賺的錢要交稅嗎
你好 目前我國炒股票 期貨等投資贏利是免稅的,前段時間財政部還專門解釋過 但是,你在進行股票買賣時需要交證券公司手續費,印花稅,上海市場還要交1元每筆的過戶費,就是這些都是必須交的,你的贏利不需要交其他稅
㈡ 私人炒股要不要交稅啊那如果以公司為主體進行炒股要不要交
個人炒股要交印花稅,年收益20萬元以上者要交所得稅。以公司為主體炒股同個人炒股是一樣要交稅的,個人達不到20萬元則不用交納所得稅,公司如果出現虧損可以要求減免稅收。
㈢ 以公司名義炒股要交稅嗎交什麼稅請說明相關的法律條文
凡公司開戶的就是人們所稱的「機構戶」,二級市場股票賣出由證券公司代扣繳印花稅;若是在一級市場轉制收購認購的收益部分稅率較高,沒有很明確的條文,受益人大都偷偷摸摸私下分贓。
樓主說的應該是以法人的身份去炒股 並不是說挪用公款 優勢是 資金量大 甚至可以坐莊 如果能合理的分散風險 建立合理的投資組合 這是非常有優勢的 完全能避免掉非系統風險 能很規則地根據大盤走動 劣勢是沒有建立止損機制容易被套住 就像327國債期貨事件那樣
國資公司的主要職責是通過生產經營確保國有資本保值增值法律依據的91年國資委下發的《國有企業發展方針的指導意見》國有企業發展方針的指導意見
你所謂的通訊機房是做什麼用的,首先必須要明確其用途。是個體商業用,還是周邊小區居民覆蓋的通訊發射基站。商業用途建在居民樓內肯定不合法。如果是用於小區周邊居民通訊用,也不能建在樓內,應該在小區樓半徑50米的地方建發射基站。任何通訊裝置都是有輻射的,你們小區業主可以和建設者去協商,協商不成的走法律程式,來維護自己的合法權益。
《未成年人保護法》第三十一條第二款規定:「社群中的公益性網際網路上網服務設施,應當對未成年人免費或者優惠開放,為未成年人提供安全、健康的上網服務。」
第三十六條規定,營業性歌舞娛樂場所、網際網路上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所,不得允許未成年人進入,經營者應當在顯著位置設定未成年人禁入標志;對難以判明是否已成年的,應當要求其出示身份證件。
所以如果你未滿18歲,營利性的網咖,還是不能進的
有履行保密義務的法律條文,沒見過給保密費的法律條文
中華人民共和國合同法:第九十二條合同的權利義務終止後,當事人應當遵循誠實信用原則,根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
光這個股票帳戶不用交稅,而你們公司在這里賺了錢應該要計入利潤,就要交企業所得稅.
要繳納車船稅。
在中華人民共和國境內,車輛、船舶(以下簡稱車船)的所有人或者管理人為車船稅的納稅人,應當依照規定繳納車船稅。即在我國境內擁有車船的單位和個人。車船的所有人或者管理人未繳納車船稅的,使用人應當代為繳納車船稅。所稱的管理人,是指對車船具有管理使用權,不具有所有權的單位。
《物業管理條例》上明確規定,業主與開發商簽訂《房屋買賣合同》之日起就要繳納物業費的。你拿不拿鑰匙沒關系,即便三年後你才去接房物業真要收你前三年的物業費也是有根據的。不過現在物業企業沒有那麼較真,基本都從接鑰匙才開始算的。
是要繳稅的.
要先繳納車輛購置稅.
在使用過程中還要繳稅車船使用稅.
㈣ 國外炒股票外匯期貨是否交個人所得稅
你好。首先因為你沒有明確告之,你需要了解的用途,所以我只能把一些我知道的情況簡單和你說一下。
你的問題不能一概而論,因為不同國家,針對你的問題,是不一樣的。
例如發達國家之中,美國、澳大利亞比較特殊,他們國家炒外匯炒股指期貨是要收取個人所得稅的,而且比較高。
英國、紐西蘭、老牌的歐美列強國家,他們是不向個人,收取任何炒外匯炒股指期貨費用的。所以我們大家也知道,歐洲的外匯金融行業其實是國際中心和重心。
㈤ 美國公民炒股稅
美國公民炒股只有賺錢的人才繳納稅,不是把你投資的本錢算在裡面,而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票,賣掉後本和利共得到一萬零二百美元,扣除你買賣股票的手續費用10美元,最後只上190美元的收入稅,大約是按照25%左右來計算。
美國股票手續費規定買和賣合起來算一次,不管你投資幾萬,還是幾千,也或是幾十萬或更多,買賣一次只交納10美元。
其次只有賺錢的人才繳納稅,不是把你投資的本錢算在裡面,而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票,賣掉後本和利共得到一萬零二百美元,扣除你買賣股票的手續費用10美元,最後只上190美元的收入稅,大約是按照25%左右來計算。
那麼美國是怎麼規定費用的呢?他們規定買和賣合起來算一次,不管你投資幾萬,還是幾千,也或是幾十萬或更多,買賣一次只交納10美元。其次只有賺錢的人才繳納稅,不是把你投資的本錢算在裡面,而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票,賣掉後本和利共得到一萬零二百美元,扣除你買賣股票的手續費用10美元,最後只上190美元的收入稅,大約是按照25%左右來計算。
如果股票虧掉了,就不存在上稅的說法。一分錢的收入稅都不繳納。同時如果你購買幾種股票,其中一些賺錢了,其中一些虧本了,就按你所有投資的總數來計算,那些你賺錢的股票可以補給你虧錢的股票,不如說你購買三個股票,其中一個股賺了500美元,而另外兩個虧掉了400美元,那麼在賺取的500美元中扣除虧掉的400美元,再扣除三個股票買賣費用30美元,最後只按照70美元收入的25%來計算你要上的稅。我這里用小數字來作為例子,是為了讓大家一眼就明白。
還有你投資的股票可能幾年都在買賣,那麼幾年一起來計算,把你最後賣掉股票的總收入扣除出你的本金,及你在幾年中買賣的手續費,最後算出來的數量沒有餘額,甚至是負數,那麼也不用交稅。如果幾年後你退出股票市場,最後總的交易數額除去你當時投資的本金後,以及幾年交易買賣中的手續費後還有餘額,那麼你就要繳納多餘部分25%的收入稅。
就這樣,美國政府在股市上的稅收也不低,而中國政府不管你是虧還是賺,都要收取印花稅,不是按照你賺取的來計算,而是把本金都算在裡面,如果你虧掉很多,想把股票賣掉把錢給退出來,還要交納印花稅,這就有點太過於收刮老百姓了。同時證卷公司買和賣都要收取費用,這就是雙向收取費用了,而且不按照次數,卻是按照投資總量的多少來收取,也不利於鼓勵百姓投資。這是競爭過於稀少的緣故,美國有幾家很大的證卷交易公司,他們有競爭,所以手續費用也就無法提得那麼高。中國既然那麼多人口,為什麼證卷交易公司卻成了壟斷公司?任由他們收取費用了?
後記:看到朋友的留言,我明白了,印花稅是最後總金額的千分之一,手續費確實是總金額的0。3%。那麼我就可以計算美中股票買賣最終哪方收費最高了。下面我們以相同的資金,相同的盈利來計算,比較合理,那麼我們就用一萬美元為例:
一萬美元按照人民幣現在的兌換率6。8多一點的話,大約是68000元。如果在美國購買一個10美元(為了好計算我們用整的來做例子),可以購買1000股,同等的錢用來購買中國股票10元一股的話,那麼可以購買6800股(還是為了好計算,用整得數字來計算股票),這個價格的股票在美國和中國都有,不奇怪。
購買後如果是收益上升,假如都上升5%,(等量的才能夠比較客觀)那麼美國股票一股價格是10。50美元,1000股賣掉後得到總金額10500美元。中國股票一股價格是10。50元,賣掉所有股票後得到總金額為:71400元。
美國股票最後金額扣除交易費10美元(買賣一次10美元),剩下10490美元,扣除本金10000美元,剩下490美元,490美元上稅25%,那麼這個人上稅為121。5美元,那麼這個人手中大約可以得到了10490-122。5=10368美元。
中國股票最後金額71400。第一次買股票手續費為金額的0.3%來計算是68000 x 0.3%=204元,第二次賣掉的手續費是71400 x 0.3% = 214。2元。印花稅為金額按照千分之一來計算為71400 x 0.1% = 71.4元。那麼最後到這個人手裡的錢是:71400-204-201.2-71.4== 70910.4元。兌換成美元約為70910.4/6.8==10428美元
最後美中買賣股票賺錢的人們費用差異為:10428美元--10368美元==60美元。那麼美國股票最終多繳納60美元左右的費用。我們這一對比就明白了,美國買賣股票的手續費用低,但是稅收高。
下面我們也用同樣的金額購買美中股票,但是是虧掉來計算,股票有虧也有賺,這個很自然。
一萬美元購買10美元一股可以購得1000股,如果虧掉5%,股票為9。5美元一股,那麼最後賣掉後得到的為9500美元。這個人的錢不用繳納任何費用,除了手續費10美元外,這10美元可以在下次賺錢股票里扣除出來,那我們就可以忽略不計了。
68000元購買10元一股的股票,可以購得6800股,如果虧掉5%,每股價格為9。5元,那麼最後賣掉後金額為64600元。扣除第一次手續費204元,第二次手續費193.8元,印花稅64.6元,最後到手的金額為64600-362.4=64237.6元,兌換成美元大略為9447美元。
美中買賣股票虧本的人們最後費用差異為:9500美元--9447美元==53美元
總結:在中國買賣股票手續費比美國高。在中國買賣股票如果你虧掉了,你就更虧,問題就在賺錢要收稅(理所當然),虧本還是要收稅(不合理)的關鍵上。在美國購買股票,賺錢了,你要多繳納費用,問題是稅收太高,但是如果你虧本了,政府不會雪上加霜,虧本的人得到免稅的優惠。美國和中國各有利弊,中國炒股只能夠賺,否則你就更加吃虧。所以中國賺錢的人更高興,更少繳納費用,這是為賺錢人開的股市,而虧掉的人就難上加難了。美國炒股虧了,國家優惠一點,賺錢了,國家多收一點,我覺得這種方式可以讓賺錢的人多分出一點來為國家作貢獻,何樂而不為呢。賺錢了,就是讓他多繳納一點,心裡也高興。你們說是不是?更何況炒股本來就是有虧有賺,對多數人來說,是虧多賺少。最後一對比,還是覺得美國收取費用的方式比較合理一些,多賺取利潤多繳納費用,這可以均衡一下收入貧富差異。