㈠ 浣犲ソ錛岃佸笀錛屾垜鎯抽棶涓涓嬬綉涓婇偅涔堝氱殑鑲＄エ杞浠訛紝閮界敤浠涔堣璦緙栧啓鐨勶紝鏈夋病鏈夌畝渚跨殑杞浠剁▼搴忕紪鍐
澶ч儴鍒嗛兘鐢–++緙栧啓錛屼篃鏈夌敤Delphi緙栧啓鐨勶紝榪樻湁鐢↗ava鍜孎lash鐨凙ctionScript鍐欑殑銆
㈡ delphi學的精通了，能做什麼工作
我用delphi 10年了，從delphi 1.0開始。目前來看，我能用delphi做除操作系統外任何東西，包括驅動、網站。
delphi本身是很強大的，只是沒有那些所謂培訓機構為他推波助瀾，大家都在一味推崇微軟那套東西。
就我認為delphi有幾點是微軟的編程工具無法比擬的
1. 真編譯執行，運行效率高，完美結合了編程效率和執行效率，微軟的工具要麼是編寫起來繁瑣(VC)，要麼就是執行效率低下(VB、VFP、C#)
2. 編譯出來的軟體體量很小，便於傳播。一個exe就能暢通無阻，而微軟的工具，無論是VC還是 C#,VB,VFP，都要帶一個龐大的支持庫，就是計算一個1+1的小程序，也要十幾甚至幾百兆 。
就目前看來，受到微軟宣傳攻勢的影響，很多公司都用微軟的開發工具，所以找工作不如學微軟那套東西的容易，但是只要你學得好，找工作肯定沒問題。
用什麼不重要，重要的是用來干什麼。每種語言都有自己的優勢，而且各種語言都大同小異，應該可以觸類旁通。
我建議你可以從delphi開始。
㈢ free pascal 和 lazarus 有什麼區別
本人已經離開軟體行業多年了，現在主要是做做小生意，炒炒股票，但也經常關注一下軟體業的發展，這幾天心血來潮，下了個LAZARUS，玩了一下，一下子被它迷住了，感嘆真是太牛了！現在把這幾天玩的感受寫下來，從各個方面比較，供大家看看。
先說下LAZARUS是個啥東西，它是一個OBJECT PASCAL的集成開發環境，其編譯器用的是FREE PASCAL，跟DELPHI 幾乎一個模樣，很多基本的單元，類庫，都是用同樣的名字，會DELPHI 的人毫不費力就可以使用LAZARUS，凡是FREE PASCAL編譯器能運行的平台，LAZARUS就能運行，口號是：「一次編寫，到處編譯」，官方網站是：http://www.freepascal.org/
為了簡單點，把FREE PASCAL/LAZARUS統稱為FPC
1） 運行硬體平台：
DELPHI ：僅僅在INTEL X86上運行。
FPC： INTEL、POWER PC、SPARC、ARM\ 、Motorola 680x0等，同時還支持64位
2）操作系統：
DELPHI： WINDOWS。
FPC： Linux, FreeBSD, Mac OS X, DOS, Win32, Win64, WinCE, OS/2, Netware (libc and classic) and MorphOS，其最新版本2.4還支持IPHONE、SymbianOS。看起來比DELPHI 多的多了。
更牛的是：可以為沒有操作系統的一些微控制器開發程序！從這點上，可以與C平起平坐了。
3） 圖形庫介面
DELPHI(VCL) ： WIN32：
FPC(LCL)： WIN32/64、GTK、QT、WINCE、MAC OS X 的COCOA等等。
4） 第三方控制項庫：
相對來說，FPC要少些，但現在移植的工作非常快，很多重要的庫都可以從DELPHI 那裡移過來，比如著名的網路控制項INDY 、資料庫訪問控制項：ZEOSLIB都能在LAZARUS下使用了。
我做了下測試，在DELPHI 下創建一個窗體，上面堆滿了很多控制項，然後在LAZARUS下用它帶的功能轉換一下，一些最基本的控制項（如STANDARD頁和ADDTIONAL頁的），不用任何修改就能用，其他的有可能用不了，隨著以後移植的增多，相信大部分都能用，但在運行的時候，老會出現一個DOS窗口，不知道是啥原因，我還沒搞清楚。
5)語言區別：
都是OBJECT PASCAL語言，高度兼容DELPHI ，其類，封裝，關鍵字等都一樣，但我發現，FPC在某些方面引用了C的風格，如：+=、 -= 、*=、/=。而在DELPHI中，這是不行的，從我個人角度看，不贊成這種寫法，這會讓代碼變得復雜，破壞PASCAL語言的簡明。RTL運行庫的函數也幾乎全部一樣，真的很佩服那些牛人，要搞出這樣的東西出來，確實要花不少心血的哦！
在FPC的2.4最新版本中，引進了FOR .. IN .. .DO循環，可以兼容DELPHI 2010了。其實我覺得PASCAL語言中，要把FOR … TO … DO 改進下，增加一個STEP，這樣就可以加快某些情況下的循環，而現在只能每次加1個，效率有時候就低了。其他語言都可以的，比如 MODULA都有，不知道以前的BORLAND和現在的CODEGEAR為啥不加？很難嗎？
在UNICODE支持方面，FPC早就支持了，DELPHI 直到2009才開始。FPC用的UTF8，DELPHI 用的UCS-2方式。
在測算的時候是不同的，比如一個字元串：「abcdefg程序」，如果在DELPHI 2010中，用LENGTH算出的長度是9，而在FPC中則是13。在UTF8中，非ASCII碼用三位元組編碼，而在DELPHI 中，無論中文英文，都看成是一個字。所以才造成這樣的區別。
所以同樣的字元串在DELPHI 和FPC中得出不同的長度，千萬不要大驚小怪。
在64位支持方面：FPC早就有了，而DELPHI 現在都還沒點影，真搞不懂那麼多專業工程師怎麼干不過這些業余的呢？DELPHI 這幾年確實太沒落了，啥也沒改進，整天跟MS後面玩.NET，結果玩到半途，發現這樣玩下去，小命也沒了，才又反回來。可惜浪費太多時間了。
6）代碼編輯器：
我個人感覺，其編輯器要比DELPHI 7好用，風格跟DELPHI 2010差不多。
7）編譯效率：
FPC比DELPHI 要慢一些
8）執行效率：
我寫過一個對整數的快速排序演算法，隨機生成個數，存在數組中，數據規模是5000萬，FPC比DELPHI 7要慢30%。
我又測試了浮點數計算：數據規模也是5000萬，測試時候分成二個方面：
一個是只做基本的加減乘除：如這樣的公式 sum := sqrt(sum+((arr_float[i] / arr_float[i-1]) / 7.7) * 0.056) ; FPC也是比DELPHI 7慢30%左右。
但在進一步測試科學計算時，FPC慢很多了，將近慢1.5倍。如增加了一條語句： sum := power(sum,random * 1.5)+sin(100 * 3.14/180)+cos(100 * 3.14 /180)+log10(sum * 100); 也就是說，FPC在進行POWER，SIN,COS,LOG等函數計算時，效率下降很快，我大致看了下，發現RTL中，FPC是用PASCAL寫的函數，而DELPHI 很多使用匯編寫的。但如果只是語言差異，效率應該也不會下降那麼多，應該還跟一些演算法有關。
在這方面，FPC應該還有很大的改善空間，一是提升編譯器本身，二是改進RTL庫。在RTL庫方面，DELPHI 最新的版本中，都引進了開源的FASTCODE，我想FPC應該也可以引進，移植到FPC上面來，這樣就可以利用開源的成果，快速提高RTL品質，如果什麼都要自己造輪子的話，那效率就會太慢了。
如果FPC在整體效率上能與DELPHI 縮小到10%左右的差距時候，那FPC的實際應用領域就大大拓展了！會給DELPHI 造成極大的威脅。
順便提一下，前幾天下了個DELPHI 2010，跟DELPHI 7對比測試後，發現DELPHI 2010要比DELPHI 7慢那麼一點點，大概在3-5%之間。當然，DELPHI 2010也加了很多花哨的東西，比如泛型模板、反射等，由於沒有許可，只能用14天，還時不時彈出公司試用許可警告，要重新啟動才能用，一怒之下，把它刪除了。
9）程序體積：
不得不說，FPC編譯後的程序體積太大了，當然，如果去掉調試信息後，體積可大幅度減少，但還是比DELPHI 大很多，這是非常需要改進的地方。
10）結論：
總體上，FREE PASCAL已經很不錯了，做一些要求不是很高的軟體開發，沒啥問題。同時其發展速度很快，假以時日，應該會有很好的表現，特別對於需要做跨平台的開發，FPC是一個非常好的選擇。
㈣ delphi怎樣得到實時股票行情數據
實時股票行情數據，如果是商業性的需要服務費用，通常可以通過網路上各大股票網站站點來獲取發布的行情數據，比如以下是從 sina 網的行情數據伺服器上獲取 滬市601006 的行情：
http://hq.sinajs.cn/list=sh601006
訪問上面的url會返回一串文本，內容格式如：
varhq_str_sh600151="航天機電,11.020,10.980,10.950,
11.040,10.940,10.950,10.960,2634001,28909081.000,
9300,10.950,34300,10.940,55700,10.930,64000,10.920,
75900,10.910,22500,10.960,22192,10.970,20600,
10.980,50900,10.990,100300,11.000,2016-11-08,10:55:19,00";
然後對上面的數據進行文字解析就可以了。