㈠ 戰爭開始了買什麼股票好，以後能升值
買黃金最好
㈡ 請問，華爾街股票市場崩潰與第一次世界大戰有關系嗎
個人認為還是有一定關系的
1914年爆發的第一次世界大戰。美國無疑是這場在大洋彼岸發生的戰爭的最大受惠者.
第一次世界大戰刺激了美國經濟的發展，僅杜邦公司就為協約國提供40%以上的軍需品，業務增長了176倍。一戰也帶動了美國資本市場的迅速擴容。一戰期間，僅摩根銀行就代理英國發放了銀團貸款30多億美元。一戰使得美國一舉從戰前最大的債務國變成了戰後最大的債權國,為戰爭融資而發行的國債從12億美元擴大到255億美元，1917年到1919年自由公債發行量達到215億美元。美國的股市規模大幅擴張，尤其是和戰爭相關的鋼鐵行業發展更快，以美國的伯利恆鋼鐵公司為例，股價從46美元飈升到460美元，並一度達到600美元。美國資本市場躍升為世界第一大資本市場。
投資者群體由此增多從戰前的35萬增加到了數百萬,投資者只要支付10%的錢就可以買股票，在一個不斷飆升的股市中，這種安排進一步刺激了股市的投機性。當時的美聯儲以5%的利率貸給美聯儲成員銀行，銀行以12%的利率貸給那些經紀人，經紀人再以20%的利率貸給投機者，而投資者則希望從股市中得到遠遠超過20%的回報。這樣一個逐級放大的資金鏈，孕育著巨大的風險。所以1929年的股市崩盤與其說是意外還不如說它的發生是理所當然。
㈢ 戰爭和股票的關系大嗎
1.大量資源被消耗。1.5.大幅拉高物價。2.經濟的發展被中斷。經濟增長停止。失業率上升。2.5.軍工行業受惠，相關的製造業利好，有人發國/難/財。3.交戰國/軍事聯盟間貿易中斷。4.大量建築被摧毀，那些都是很貴重的資產，相關的公司需要計提減值，當年業績大倒退。5.死亡率上升，勞動力人口減少。6.鐵路橋梁被毀、交通中斷，運輸成本大增。6.5.各地物資不能自由流動，加劇各地物價波動。7.能源供應緊張，油價高漲，大量普通企業維持不了了，破產倒閉。8.市場避險情緒高漲，資金大幅從股市流出，買入黃金。9.ZF為了維持軍/費支出，大幅舉債、亂印鈔票，本幣貶值，物價爆升。10.人民流/離/失/所，不滿情緒滋長，反/動/勢/力/抬/頭，軍/閥/割/據/混/戰。/山/賊/橫/行，大量正經的企業無法維持日常經營。11.雙方忍不住仍了個/原/子/彈。大批城市被夷為平地，交易所也詐掉了。12.哥斯拉凹凸曼外星人趁機入/侵，人類危/急/存/亡。 基本上，想不到關系小的理由。看別人打打，自己賣軍/火另當別論。
㈣ 話說，如果發生戰爭的話，鋼鐵股會不會大漲
看多大規模戰爭了，來個世界大戰逃都來不及，漲跌都是次要了
㈤ 戰爭對什麼股票有利
必然是黃金 醫療 以及軍工 有句話是大炮一響黃金萬兩 你可以關注這些~但是你要看這個戰爭是在哪裡 如果是你所在的地方 還是先顧及安全 如果別的地方打仗 也未必咱的軍工漲
㈥ 股票：打仗的話，買什麼股票好
這問題很籠統，就簡單點說吧。打仗--誰跟誰打？會影響國內廠家？先排除一部分行業。為什麼打？都是借口，一般是為資源，戰略地位。靠邊的就先選上。能不能贏？贏了和輸了，結果不一樣。然後就是「糧草」，什麼農產品，汽車，軍工。。。那，打完了誰受益？比如資源要開發，誰開發？基地要建設，誰建設？先投錢。各板塊又環環相扣，隨著時間的推移，變數，各板塊又在輪動。說到這，那個都能買，那就看資金在什麼板塊提前布局了，又轉到那個板塊了。好了，一萬人有一萬種看法，不要硬套。