『壹』 私募與股票的優劣勢的對比
一、私募的優點
1、私募融資審批、披露信息等條件約束少，故周期相對較短、快捷；
2.、如果企業不錯的話，可以挑選私募參與對象，增加資源或形成互補優勢；比如引入產業基金（在產業鏈上有投資經驗和資源），有投行經驗、企業發展戰略、財務顧問、咨詢等優勢的基金，企業不光要錢，還有看重參股企業能給企業帶來的其他方面的發展，即投資後的服務。
3、可以使企業主提前鎖定一部分投資利潤（以股權轉讓方式，如增發就不行）；如果發行被否也已經有部分套現；
4、較上市股票融資成本低一些。
二、私募的缺點
1、融資額相對較少，而且一般定價會比股票市場低一些；
2、股權流通性差；
3、私募方往往會提出一些業績要求或對賭條款。
三、股票融資的優點
1、融資量大，上市後股權的流通性好，再融資方便；成為公眾公司，知名度高；
2、就中國而言，公眾股東對上市公司業績的訴求較小，壓力比私募融資輕；
四、股票融資缺點
1、要上市周期長，困難大（如果上市被否定，則以後融資較難）
2、發行股票成本高，保薦費用等
3、如大股東持股比例不高，有失去控制權的風險
我認為有私募與股票投資的優劣在於---針對投資者；首先你要回答如下問題
一、關鍵是看你是什麼樣的人，（性格、願意投資時間和空餘時間、錢多少、知識水平）
二、私募基金是什麼人在管理，（是否正規私募、基金管理人水平如何、私募基金的規定（費率、業績提成、可贖回條款、清盤線等））
私募優勢：1、一般比較專業、對市場熟悉、有從業經驗，激勵機制明確，投資獲利的可能性大； 2、專業機構管理，投資者比較清閑，定時關注余值變動就好；
私募劣勢：1、信息公開度不夠、考量公司和基金經理的職業道德；
2、私募基金的水平也不一定好，虧錢也正常；
股票優勢：1、自我投資、自我管理、自我學習，每天都知道結果；
股票劣勢：1、方法不對，虧錢可能性大；心態不好，走火入魔；一般佔用時間較多
如果你認可我的回答，請評為滿意答案！！
『貳』 股票與私募基金相比較，哪個風險更大
最大的風險是自己!投資什麼樣的股票或私募基金，不是你自己決定的嗎?正如在高速路上開車選擇什麼樣的車況，什麼時候出發，車速是多少等這些不都是自己決定的嗎?而這些選擇往往又是安全與不安全的重要因素!
『叄』 基金和股票是什麼不同,買哪個好,她們的優點和缺點是什麼
簡單來說股票就是一個公司為籌資向社會發行的股份。
基金就是你把錢交給專業理財的基金公司，然後由基金公司去運作。基金公司會把錢用於買入股票債券等投資工具，投資面較廣。
如果你買了一支股票，則一損俱損，一榮俱榮。
如果你買了一支基金，因為一支基金是投資於多隻股票和債券等工具，所以一支股票的下跌對總體投資影響較小。相反的一支股票的上揚對總體投資的影響也較小。
所以基金風險和收益都小於股票。
你可以根據自己的風險承受能力和投資運作能力選擇投資對象，如果能承受較高風險並且有條件和能力觀察市場，可以投資於股票。如果風險承受能力較差又不太了解相關知識，可以投資於基金，讓專業人士替你投資。
不過基金也是有風險的，雖不像股票一樣會全部賠光，也要在心理上准備一個能夠接受的損失底線哦~
『肆』 私募股權投資和一般的股票私募基金買股票投資有區別嗎
沒有。
但私募股權投資基金，一般是基金成立時就是針對某一股票的特定項目，如定增等來轉門設立的。
而私募基金泛指一系列的投資於股市的私人基金。
『伍』 機構或私募基金公司是不是和散戶一樣在二級市場買賣股票他們買股票是不是比散戶的成本低或者有什麼優惠
機構和私募也是買股票的時候一般都跟我們一樣在二級市場買的，他們後來扮演的角色是我們俗稱的「莊家」。他們擁有強大的資金實力，在他們吸取籌碼的時候買的部分股票不一定比一些散戶價格低，但是他們通過手上的股票使勁打壓股票價格，把很多獲利和虧本的散戶都恐嚇出局，然後在散戶恐慌拋售時候低價買入，這個時候他們買的價格是比較低的；等到他們吸收了足夠的籌碼（股票，一般莊家吸籌占該股票全部流通盤的35~60%），他們再哄抬股票價格，把價格炒到他們預定的區間出貨。他們在買股票期間本身並沒有什麼優惠，但是他們會用非常手段，使散戶搞不清情況，等散戶意識到這只票要大漲的時候，莊家已經把價格抬上來了，這個時候，莊家手上的股票成本是遠遠小於散戶手上的股票成本的。