A. 鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃創姘翠粈涔堟剰鎬
鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃創姘翠粈涔堟剰鎬
鍦ㄨ偂鎸囨湡璐т氦鏄撲腑錛屾湁涓や釜鏈璇緇忓父琚鎻愬強錛岄偅灝辨槸鍗囨按鍜岃創姘淬傝繖涓や釜鏈璇鎸囩殑鏄涓涓鏈熻揣鍚堢害鐨勪環鏍肩浉瀵逛簬瀹為檯鐨勭幇璐т環鏍肩殑娑ㄨ惤騫呭害銆傚崌姘存寚鏈熻揣浠鋒牸楂樹簬鐜拌揣浠鋒牸錛岃岃創姘村垯鏄鏈熻揣浠鋒牸浣庝簬鐜拌揣浠鋒牸銆
鍗囨按鎰忓懗鐫甯傚満鐪嬪ソ鏈鏉ュ競鍦鴻蛋鍔匡紝棰勮℃湭鏉ョ殑鐜拌揣甯傚満浠鋒牸灝嗕細涓婃定銆傚傛灉鎶曡祫鑰呬拱鍏ヤ簡鍗囨按鐨勫悎綰︼紝鍒欏彲浠ュ湪鏈鏉ュ皢鏈熻揣鍚堢害浠ラ珮浜庣幇璐т環鏍肩殑浠鋒牸榪涜屽嚭鍞錛屼粠鑰岃幏寰楀埄娑︺備絾鏄錛屽傛灉甯傚満奼囩巼娉㈠姩涓嶅埄鎴栨湭鏉ョ殑甯傚満璧板娍涓嶄匠錛屾姇璧勮呭彲鑳介潰涓村法澶т簭鎹熴
璐存按鐨勬儏鍐碉紝鍒欐槸鐜拌揣甯傚満浠鋒牸楂樹簬鏈熻揣浠鋒牸銆傝繖閫氬父浠ｈ〃甯傚満鎷呭咖鏈鏉ュ競鍦鴻蛋鍔匡紝棰勮℃湭鏉ョ殑鐜拌揣甯傚満浠鋒牸灝嗕笅璺屻傛姇璧勮呰喘涔拌創姘寸殑鍚堝悓鍙浠ュ湪鏈鏉ョ殑鏈熻揣浠鋒牸涓婃定鏃惰幏寰楁敹鐩婏紝浣嗗傛灉甯傚満璧板娍涓嶅埄錛屽垯浼氶伃鍙楀法澶ф崯澶便
鍦ㄤ換浣曚竴縐嶆儏鍐典笅錛屾姇璧勮呭繀欏誨瑰競鍦哄仛鍑烘槑鏅虹殑鍒ゆ柇浠ュ喅瀹氫綍鏃朵拱鍏ユ垨鍗栧嚭鐩稿簲鐨勫悎鍚屻傛ｇ『鐨勫喅絳栧彲浠ヤ負鎶曡祫鑰呭甫鏉ュ法澶у洖鎶ワ紝浣嗛敊璇鐨勫喅絳栦篃鍙鑳藉甫鏉ヤ弗閲嶅悗鏋滐紝榪欏氨鏄鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃創姘寸殑鎰忔濄
B. 股指期貨升貼水是什麼意思
股指期貨與現貨指數價格的差被稱為基差，當股指期貨價格高於現貨指數價格時，股指期貨處於升水，基差為正；反之，股指期貨處於貼水，基差為負。股指期貨上市以來，社會普遍關注其升貼水情況。有觀點認為，升水就是做多看多、貼水就是做空看空股市的標志，甚至將股市下跌歸罪於股指期貨貼水。這是對境外市場個別觀點的不當概括，很值得商榷。綜合境內外研究及實踐情況來看，股指期貨升貼水主要受金融市場利率、股市分紅、微觀資金成本、套利力量、市場情緒等影響，升貼水不代表定價有偏差，也不是看多或看空的有效標志，更不是股市走勢的指南針。
股指期貨升貼水是反映市場運行的一個窗口指標。
1、期貨價格與到期時指數實際價格無關，並非預測股市未來的指標
如前所述，股指期貨理論價格公式為（F=S*[1+（r-y）*t/360]）。可見，期貨理論價格的決定基礎是指數當期價格，與到期時的指數價格無關。准確地說就是，期貨價格不是到期時指數價格的無偏估計。因此，期貨價格高於或低於現貨指數，並不意味就是對未來股市看高或看低，不能誤將股指期貨價格簡單視為交易出來的到期時的指數價格。尤其是當市場套利機制十分有效的情況下，這種判斷更加不合理。相對商品期貨，金融期貨期現套利更加便利和發達，上述這種理論價格關系也更加牢固和扎實。
2、基差存在不等於定價偏差，一定的升貼水區間仍屬合理
升貼水或基差，是股指期貨與現貨指數的價差，而定價偏差是股指期貨實際價格與理論價格的差異，二者既聯系又不同。第一，基差存在不等於定價有偏差。舉例來說，假設滬深300指數為2000點，期指價格為2015點，資金成本為5%，指數的股息率為2%，股指期貨距離交割日還有90天，則期貨理論價格為（2000*[1+(5%-2%)*90/360]=）2015點，定價偏差為（2015-2015=）0，而基差為（2015-2000=）15點。可見，基差和定價偏差是兩個概念，基差存在不意味著定價偏差。第二，定價有個合理區間，在無套利區間內都是合理價格，實際價格不等於理論價格但也可以是合理價格。繼續上述例子，假設考慮到各種套利成本後，當期貨價格高於2035點時或低於1990點時，套利有利可圖，套利者會自動介入，促進期貨價格趨向合理。但當期貨價格處於1990-2035點較小的區間內，收益不抵成本，套利無利可圖，套利交易不會發生。這樣，圍繞著期貨理論價格這樣一個「中軸線」，存在一個所謂的「無套利區間」。在這個區間內，任何一個價格都是合理的。因此，6-7月間貼水較深、基差較大，實際價格低於理論價格，但考慮了融券不暢導致反向套利成本過高後，期貨價格仍在無套利區間的較窄「箱體」內。
3、貼水並非看空股市、不影響股市大漲，升貼水不是股市預測神器
正如前面反復說的，期貨升貼水有其內在原因，不排除市場情緒、預期等影響，但主要是分紅與資金成本的影響。因此，升貼水自有規律，與股市走勢關系不大，並不像一般的分析師或媒體所說的「升水」或「正基差」就是看多後市、「貼水」或「負基差」就是看空後市。
一方面，從境外市場實踐來看，持續貼水並不會導致股市走勢持續走低。例如，美國標普500指數期貨自2009年出現持續貼水，截至2013年11月15日，1228個交易日只有13天正基差，正基差天數只有1%，但美國股市自2009年一路走高，累計漲幅超160%。標普500指數先是從2009年3月666點的近13年新低升至2010年4月末的1186點，漲幅超過78%；經過此後短短兩個月的回調，該指數繼續上攻，並在2011年4月突破1300點關口；短期休歇後，從2011年10月開始，標普500指數再次發力，至今25個月來上漲超過59%，最高達到1804點；今年漲幅已經超過26%，已創歷史新高。分析顯示，美聯儲量化寬松政策刺激使得無風險利率持續走低甚至接近於零，而企業利潤增長和勞動力市場好轉等使得股息率一直維持在2%以上且穩步提升，無風險利率與股息率之間的巨大差異彰顯出美國股市投資價值，成為拉動美股持續上漲的核心動力。可見，股市走勢還是受宏觀經濟政策、利率資金成本、企業盈利狀況等基礎因素決定。
另一方面，針對滬深300指數及其期貨的深入研究也沒有發現升貼水與指數走勢存在穩定關系。研究顯示，一是股指期貨基差與股指漲跌相關性系數僅為0.006，十分微弱，且統計上不顯著；二是即便加入股市漲跌慣性和波動性等變數後，二者的相關系數也只有0.013，且統計上仍不顯著，無法證明二者存在相關關系。並且，2013年7月2日股指期貨出現最大負基差（滬深300指數收於2006.56點）後，股市並未繼續下跌，而是逐步企穩，至今年11月15日漲幅為5.79%，期間最高漲幅達到12.41%（9月12日滬深300指數收於2255.61點）。可見，股指期貨升貼水與股市漲跌既沒有機理上的經濟相關性，也沒有統計上數據相關性，升貼水不是預測股市走向的指標。