保險收益不如基金股票

㈠ 股票與保險在收益上的差距

兩者雖都為金融產品，但其側重點是不同的：保險側重的是保障，而股票側重的是投資。如果單獨從收益角度看，保險的收益可能是不及股票的，但同時股票的風險比較大，甚至會出現虧損很大的情況。問題的關鍵是保險在給了你穩定的收益同時，還送給了你一份保障，在你身體狀況發生變化時為你轉移風險；所以，如果決定好買保險的話就不要再考慮他的收益是否是否可觀，因為它的收益很可能達不到你的預期的！
另外，單獨從投資角度分析，如果你承受風險的能力極大，股票還是不錯的選擇的。保險中途退保一般是損失極大的，而作為保險銷售人員的保險代理人一般很少向客戶對這個進行說明，一旦未來你的收入不像現在這樣能夠每月拿出錢來交保費的話，也會面臨比較大的虧損風險；而股票你想進就進，想出就出，但是有時候渴望收益的慾望和頻繁的進進出出不僅會讓你顆粒無收，甚至還會虧去本錢
不過不管你選擇什麼，都要三思而後行哦！只有經過深思熟慮的投資方案加上比較高的技術水平你才能在你的選擇上去的成功，祝投資愉快！

㈡ 買理財保險收益還沒有基金股票高,怎麼給客戶回答

理財保險除了理財的功能之外，還有保障的功能，保險在理財中，是優於基金股票的配置，有保障，才可以放心追求基金股票的高收益。

㈢ 基金和股票，保險的區別

股票就是拿錢給企業，企業去擴大生產和經營規模
基金就是拿錢給專門炒股的人，人家去炒股，炒股賺來的錢分你一部分
保險就是你拿錢買一個保障

㈣ 對比基金和保險，二者的投資方式分別是什麼哪個更好

引言：對於很多人來說，基金和保險是可以進行類比的兩種產品，兩者都是屬於風險比較低的一個金融產品。不過基金和保險其實要仔細看的話差別還是很大的，那麼對於普通群眾來說，哪一種投資方式更好呢？

三、總結

其實對於普通投資人而言，保險並不合適，保險如果反悔的話，可能自己交的錢也白交了。基金的話又比較好購買，同時風險也是可控的，所以選擇基金是更好的投資方式。

㈤ 有人說買保險不如買基金，認為基金收益高，這樣想正確嗎

對的，這個觀點正確的。

不過，基金重在投資，而且投資風險遠遠大過保險；而保險重在保障，對風險的管理，當然現在的一些保險產品也可以實現投資理財的功能。
所以，你不能單純把基金和保險進行比較，誰好，誰不好，就像你說你的鼻子和眼睛，哪個好呢？畢竟各有各的功能。

對於保險這塊，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.
其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。
對於我們每個人，應該重考慮醫療健康方面的保險。直接的講，隨著人的年齡增大，身體抵抗力是成反比的，抵制相關風險的能力就相對很弱。

說實在的，我們賺錢一輩子，同時也花錢一輩子，那麼每個人這么辛苦工作，為了什麼呢？將來的養老，醫療，子女教育等，但都必須有一個健康的身體，聰明的人都知道這個道理，只有保證了賺錢的資本，就能夠賺更多的錢，所以購買充足的醫療保險很重要。如果健康沒有保證，有再多的養老保險金，也是不切實際的。
建議你先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。

在這里，我知道在這個行業，大家有公認的三句話是這么說的「品牌在人壽」「平安的人才」「新華的產品」

最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是終生合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。

（五）買保險先大人後小孩，如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。