南方esg主題股票A基金類型

㈠ ESG指數有哪些

ESG基金，作為推動可持續發展的投資工具，越來越受到投資者的關注。目前，中國境內的ESG主題公募基金已達到77隻，總規模超過600億元人民幣。以下是五隻具有代表性的ESG基金：
1. 易方達ESG責任投資（007548）：這是一隻普通股票型基金，專注於ESG責任投資。
2. 南方ESG主體A（008264）：作為另一隻普通股票型基金，它同樣致力於ESG投資理念。
3. 南方ESG主體C（008265）：這只基金也是以普通股票型為主，強調ESG投資。
4. 華寶MSCI中國A股國際通ESG（508016）：這是一隻被動指數型基金，跟蹤MSCI中國A股國際通ESG指數。
5. 摩根士丹利華鑫ESG量化先行（009246）：偏股混合型基金，結合ESG量化策略。
在所有公募基金中，那些提及ESG、社會責任、綠色、低碳、可持續、美麗中國、公司治理、環境、環保等關鍵詞的產品，都可以被視作ESG主題基金。ESG代表環境（Environment）、社會責任（Social Responsibility）和公司治理（Corporate Governance）。
ESG基金規模的增長勢頭明顯。以2020年第一季度為例，在全球基金面臨3847億美元的資金凈流出時，全球可持續基金卻實現了456億美元的凈流入，顯示出投資者對ESG投資的熱情。

㈡ 最近上市的基金有很多嗎

最近上市的基金倒是不少，但是自己還真沒發現基金市場迎來多大的波動，因為這說實話最近基金市場普遍不是特別良好。因為好多類型好多行業的基金都處在虧損狀態，新上市的基金並沒有對投資者造成很大的沖擊。

今年6月份7月份基金市場迎來大的下降，好多板塊的基金瘋狂下降，幾乎漲了半年的這個收益都虧的差不多了，甚至說有的連本金都虧損了。這個與基金經理的操作有關系，但是與基金市場的波動也有關系，很多小白投資者根本就不了解基金到底是什麼，這都虧了5%，10%就清倉跑路。賺錢的時候瘋狂加倉，虧錢的時候直接跑路，這種情況下賺不到錢的。

㈢ ESG主流投資策略（二）

（三）ESG投資策略

接上期，ESG主流策略包括負面剔除、正面篩選以及整合策略等。其中整合策略是最受歡迎的投資策略。

整合策略是將ESG因素納入到傳統投資決策財務分析模型之中。ESG因素是作為財務分析模型的補充，可作為風險因子用於投資決策之中。

根據2021年摩根大通調研，2021年84%投資者在投資決策中考慮了ESG因子，但僅一半的投資者建立了系統性的投資框架；90%以上的投資者偏好ESG整合策略，其次為股東行為和負面剔除。

結合近些年發生在國內與ESG管理相關不當相關的投資案例中。近期的案例是。12月22日全球第二大主權財富基金挪威主權財富基金決定將雲南白葯集團有限公司排除在政府養老基金全球基金之外，原因是該公司有導致嚴重環境破壞的不可接受的風險。

此外，今年鬧得沸沸揚揚的阿里拉鏈門事件頻發。有人從阿里的ESG報告分析出阿里存在的三個漏洞。第一，阿里將報告大幅篇幅集中在公益中，63頁內容，公益內容佔了44頁，佔比約70%；與環境系那個管的內容6頁，員工內容3頁，而客戶內容不到1頁，關於供應鏈管理的情況隻字未提。

這種內容的失衡不僅反映出阿里對ESG內涵的片面理解，更折射出阿里ESG管理的嚴重不足。有人將阿里的「性侵門」與阿里在員工行為與道德規范方面存在的嚴重失誤直接相關。

而這一點，在MSCI 對阿里的評級中，明確提出。MSCI認為阿里在公司治理和商業道德方面的表現，嚴重落後於行業平均水平。

可以看到ESG投資策略不僅僅關注公司的財務信息，還關注公司的管理、環境相關的內容。

全球ESG投資規模持續快速增長，2012-2020年CARG達到13%，增速顯著高於整體資管的增長規模。 根據摩根大通的研究，ESG投資策略中仍以機構投資者為主，但個人投資者納入ESG投資策略的佔比在逐步提升。尤其是在全球氣候問題受到廣泛關注之後，個人投資者也逐步引入了ESG投資策略。

ESG產品配置以股票和債券為主，其中股票佔比超過1半，債券配比30%以上。

（四）ESG投資策略是否有效

ESG投資策略在海外市場得到了充分驗證，這一點國內不同的研究機構的研究結論都表明了，在海外ESG投資策略收益率和穩定性均好於基準指數。

中信證券的研究發現：MSCI在美國發布的MSCI USA ESG FOCUS、MSCI USA SELECT、MSCI USA ESG LEADERS相對其MSCI INDEX 2018年8月31日至2021年8月31日累計超額收益分別為2.3%、11.1%和3.7%，且超額收益率長期保持穩定增加趨勢。

華泰證券研究發現：至2000年以來總體上看富時羅素環球社會責任基準指數和富時羅素歐洲社會責任基準指數表現要好於其母指數。具體來看FTSE 4 GOOD指數年化收益率4.6%，基準年化收益率4.1%；富時歐洲社會責任指數年化收益率2.3%，而基準指數年化0.8%

在國內市場，由於ESG策略推行時間還不長，此外，國內的ESG評級體系還不夠完善，導致ESG策略在國內的表現差異較大。

根據中信證券的研究：2018年8月31日-2021年8月31日除了嘉實ESG指數相對滬深300有13.4%超額收益，滬深300ESG領先、滬深300ESG基準、滬深300ESG價值累計超額收益率分別為-8.7%、-4.6%、-10.8%,MSCI 中國ESG指數相對MSCI中國A股國際通累計超額收益率為-5.2%。

並認為主要的原因是國內ESG 基金體量小，明確ESG投資策略的26隻產品，規模僅297億，難以在資金流動層面提升ESG有效性；ESG評價研究不夠深入。

我的分析除了體量小之外，更多的是目前的國內ESG主題基金可能真正納入ESG因子還不多，更多的是「泛ESG」概念，此外，國內的ESG研究還不夠深入，還沒有形成信息披露和評價的統一標准。這一點從WIND上的ESG評級以及個股走勢可以發現些端倪。

總體上，滬深300表現好於萬得全A也好於中證500，這一點從邏輯上可以分析出。滬深300大部分是大公司，而且很多國企，在管理、社會以及環境保護方面相對會比小公司好很多。

但從分布來看，評級體系不夠嚴謹和科學。以下是截取了部分評級結果以及走勢信息。

（五）全球領先企業的做法

我們中國講「雙碳」，在國際市場大家講「負責任投資、ESG投資」，已成為全球主流PE機構的重要投資策略。對標頭部企業，我們發現有以下三個主要的趨勢：

一是積極加入UN PRI（聯合國負責任投資原則，Principles forResponsible Investment），遵守TCFD（氣候變化相關財務信息披露工作組，Task Force on Climate-related Financial Disclosure）等框架標准。KKR、BlackRock、Blackstone等頭部企業均是是UN PRI的簽署方，並遵守相關的投資原則。截止9月30日全球已經有4375家機構簽署加入UN PRI，簽署機構管理資產總數超過120萬億美元。

國內包括工商銀行、中國平安在內超過60家機構成為UN PRI簽署機構。另外，全球有將近2800家機構簽署支持TCFD，覆蓋89個國家和地區，總市值超過25.1萬美元。國內包括工商銀行、農業銀行、中國銀行、華夏銀行、南方基金、易方達基金等20多家金融機構已簽署支持TCFD。

三是積極推進自身碳中和投資組合碳中和。目前多家國際金融機構及證券機構率先實現運營層面碳中和。其中，高盛於2015年實現運營碳中和，擬於2030年前實現投資組合碳中和；JP摩根、UBS、摩根斯坦利於2020年、2021年、2022年分別實現運營碳中和，並宣布於2050年前實現投資者層面碳中和。已有128家機構簽署加入凈零碳排放資產管理人倡議（Net Zero Asset Managers Initiative）。凈零碳排放銀行業聯盟（Net-Zero Banking Alliance）於2021年4月21日成立，吸引全球43家大型銀行機構參與其中。