❶ 股票型基金會虧光嗎
我們都知道，股票型基金投資風險是所有基金中最高的，在股市熊市中有可能會虧50%左右，在牛市中也有可能給你帶來50%的收益。那麼，股票型基金會虧光嗎？下面我們來簡單的了解一下相關的信息吧。
股票型基金會有止盈止損相關的要求設置，不太可能出現大規模的虧損，同時如果出現【踩雷】情況的話，那麼有進一步的索賠追繳機會，雖然不至於全部虧完錢，但是最終剩餘的本金也會出現風險，更加不會有利潤的產生。如果資金丟失，那麼血本無歸的情況也是會出現的。投資股票型基金技巧有如下：
一、選擇大型知名基金公司的基金。股票型基金背後的基金公司規模大不大，投研實力強不強，對一隻基金的長期表現有很大影響。因此，挑選股票型基金時，選擇大型知名基金公司的產品很重要。目前國內大概有一百多家公募基金公司，其中基金管理規模超過2000億的行業第一梯隊有19家。
二、選擇水平高超的基金經理。我們選擇主動型股票基金，而不選擇指數基金，就是希望基金經理的主動操作能夠戰勝市場，獲得比市場平均回報更高的收益，在熊市中少虧，在牛市中多賺，那麼選一個水平高的基金經理就很重要。怎麼看基金經理呢？以來我們可以從基金經理的基本背景來考察，比如年齡、學歷等。
從上面的內容我們可以得知，股票型基金如果設置了止盈止損，一般都不會虧光。值得一提的是，股票型基金一直下跌只是在某一時間范圍內，或短或長罷了，絕不可能永遠下跌。小編提醒：股市有風險，投資需謹慎，如果你還沒有掌握足夠的炒股知識，建議不要隨意炒股，畢竟風險還是比較大的。
❷ 什麼時候買入股票型基金較好
沒有專業知識就定投去，不需要去抓細節的入市時機，只需要認識市場輪回狀態就行。
現在公募基金經理看空，私募基金經理看多。
你自己看著辦吧。
❸ 中國成立最早的是哪一隻基金
國際第一基金是台灣地區成立時間最早的一隻股票型開放式基金，成立於1975年1月4日。成立以來基金收益率為23.29％，同期台灣地區綜合指數漲幅近57倍。在台灣地區成立滿10年的股票型基金中，該基金的年化標准差居於前20％范圍內，而收益率居末尾。基金份額從成立之初的305萬份增加到目前的650萬份左右，31年間規模僅僅增加了一倍（這一時期台灣地區股票市值增長數百倍）。進入沙龍向基金專家提問>>>
作為歷經31年還存在於市場上的基金，國際第一基金應該還算幸運者，但其乏善可陳的長期業績表現和基金份額事實上的萎縮則可以作為台灣地區基金市場上股票基金生存狀況的一個標本。這些股票基金的長期業績差，短期業績波動劇烈，基金的風險收益特徵與股票相似，從而使得自己有被債券及貨幣市場基金邊緣化的傾向，導致規模增幅遠低於股票市場的增長速度。這種現象在資本市場起步相對較晚的韓國也同樣存在。
從數據來看，韓國股票型基金資產規模只佔所有基金資產總額的27％左右，台灣地區更低，為15％左右。與之相比較，全球基金市場的這個比例為50％，美國為56％，歐洲54％。成熟市場是以機構投資者為主的市場，基金作為重要的機構投資者之一，它的發展和成熟程度是一個市場機構投資者成熟程度的標志。基金的發展速度顯著慢於市場的發展程度，這一方面表明股票市場的成熟度不高，另一方面也說明基金行業的發展出現了問題。
共同基金作為保值增值的投資工具，其中的股票基金承擔著主要的增值功能。股票基金的成長要求基金投資者建立對間接投資的信心，而這種信心的來源就是基金管理人能表現出比個人更高、更持久和更低風險的收益，即基金要表現出與股票不一樣的風險收益特徵。在成熟市場上，股票基金的資產規模要大於共同基金三駕馬車之中的另兩類（債券基金和貨幣市場基金）。以美國為例，股票基金資產相當於混合基金、債券基金和貨幣市場基金資產相加的130％，而韓國僅約為37％，台灣地區更低，約為18％。
無論從市場的角度還是基金內部結構的角度看，韓國和台灣地區的共同基金市場都出現了結構失調的問題。
導致韓國和台灣地區基金市場結構失調的原因有很多，兩地股票市場均為未成熟市場，機構投資者不發達使得市場穩定性不足，效率偏低，套利和結構性投機機會經常出現，這使得整個市場的目光經常為一夜暴富的故事所吸引。作為重要機構投資者的資產管理行業在短期利益誘惑之下隨波逐流，長期投資觀念的缺乏導致基金收益率波動過大，從而使得投資者喪失了對通過基金進行投資的信任，這無疑是導致兩地市場結構失調的重要因素之一。雖然風險規避型的投資者大有人在，但股票基金的表現與一般股票毫無二致，投資者對股票基金的信心喪失，要麼進入股市去冒險，要麼購買低風險品種以自保。
基金行業對長期業績的忽視不光影響到基金市場的結構，也直接影響到基金個體發展壯大。這以韓國尤為明顯。韓國基金行業資產規模2000億美元左右，只有美國90000億美元的2.2％，而共同基金數量則達到七千多隻，相當於美國的92％。單只基金的資產規模只有2700萬美元左右，在全球主要金融市場中居於後列。
與美國過去60年基金數量和單只基金規模基本成正比例增長形成鮮明對比的是，韓國基金數量與單只基金資產規模是顯著負相關的，這表明韓國基金數量的增加並不是受到基金業繁榮的推動而是另有原因。事實上，韓國基金數量迅速增加除了專戶理財多、封閉式基金無法擴大規模導致新發頻繁等因素之外，重要原因之一就是由於不重視長期業績導致基金的持續營銷艱難，基金公司在生存壓力下只能不斷地發新基金來謀求資產規模的擴大，這樣基金行業不斷地在「發新基金－不重視長期業績-持續營銷艱難-發新基金」的怪圈中循環。
基金規模的減小也進一步影響到其持續成長能力，使得個人投資者更加迅速地離開基金市場。韓國基金市場的教訓表明，缺乏大量個人持有者的小基金會面臨更大的流動性風險。小基金經常為少數幾家機構投資者持有，任何一個機構投資者的贖回對基金的影響都非常巨大。為應對這種隨時可能出現的流動性風險，基金在投資中就更重視短期收益和基金資產的流動性。這是一個怪圈。台灣地區市場也類似。
作為新興市場中金融市場較為發達的韓國和台灣地區，其股票基金的教訓值得我們記取。中國的基金行業正在經歷由產生到成長到成熟的過程，這個過程中基金（尤其是股票基金）能否有清晰定位，將關繫到未來基金行業的健康發展。
公募基金好比公共汽車，它的發展要考慮到各位「乘客」的利益。對於持有人來說，基金能否有明確清晰且與眾不同的風險收益特徵，將決定他們是投資於基金還是做其他選擇。債券基金和貨幣市場基金風險收益特徵均非常清晰，股票雖然良莠不齊，但其高風險和高收益的特徵在新興市場中也表現得尤其明顯。股票基金如果無法做到收益方面的相對穩定和風險控制方面的相對有效，則毫無疑問會被投資者拋棄，從而在其他類型基金和股票的夾擊下被邊緣化。
對長期業績重視不足，過分重視短期業績，導致基金收益波動程度增大，這正是整個連鎖反應的起點。按照韓國的經驗，更多地引入長期投資者如保險、企業年金、社會保障資金等有助於基金管理人建立起注重長期業績的觀念。此外，政府從稅收等政策領域給予調節是管理人樹立長期投資觀念的重要促進因素。
但這些手段的實施都應盡早，因為市場一旦異化，再想校正過來就很艱難。韓國是在經歷了金融危機中基金流動性風險爆發的重創後，才開始重視基金市場結構問題；台灣地區基金行業雖然起步早於韓國，但目前行業發展水平遠低於韓國，還在以債券和貨幣市場基金為主的市場環境下運行。（作者為銀河證券研究中心基金研究員）
❹ 中國第一隻標准股票型基金是哪只，成立11年了歷任基金經理是誰期間對應收益水平
國泰金鷹增長。
徐學標、黃剛、張以傑，期間收益-7%
呂俊，期間收益29%
馮天戈，期間收益181%
何江旭，期間收益34%
張瑋，期間收益23%
只是你要這些數據幹嘛？有用嗎？
❺ 世界上最早的基金的產生時間和原因
國際第一基金是台灣地區成立時間最早的一隻股票型開放式基金，成立於1975年1月4日。成立以來基金收益率為23.29％，同期台灣地區綜合指數漲幅近57倍。在台灣地區成立滿10年的股票型基金中，該基金的年化標准差居於前20％范圍內，而收益率居末尾。基金份額從成立之初的305萬份增加到目前的650萬份左右，31年間規模僅僅增加了一倍（這一時期台灣地區股票市值增長數百倍）。進入沙龍向基金專家提問>>>
作為歷經31年還存在於市場上的基金，國際第一基金應該還算幸運者，但其乏善可陳的長期業績表現和基金份額事實上的萎縮則可以作為台灣地區基金市場上股票基金生存狀況的一個標本。這些股票基金的長期業績差，短期業績波動劇烈，基金的風險收益特徵與股票相似，從而使得自己有被債券及貨幣市場基金邊緣化的傾向，導致規模增幅遠低於股票市場的增長速度。這種現象在資本市場起步相對較晚的韓國也同樣存在。
從數據來看，韓國股票型基金資產規模只佔所有基金資產總額的27％左右，台灣地區更低，為15％左右。與之相比較，全球基金市場的這個比例為50％，美國為56％，歐洲54％。成熟市場是以機構投資者為主的市場，基金作為重要的機構投資者之一，它的發展和成熟程度是一個市場機構投資者成熟程度的標志。基金的發展速度顯著慢於市場的發展程度，這一方面表明股票市場的成熟度不高，另一方面也說明基金行業的發展出現了問題。
共同基金作為保值增值的投資工具，其中的股票基金承擔著主要的增值功能。股票基金的成長要求基金投資者建立對間接投資的信心，而這種信心的來源就是基金管理人能表現出比個人更高、更持久和更低風險的收益，即基金要表現出與股票不一樣的風險收益特徵。在成熟市場上，股票基金的資產規模要大於共同基金三駕馬車之中的另兩類（債券基金和貨幣市場基金）。以美國為例，股票基金資產相當於混合基金、債券基金和貨幣市場基金資產相加的130％，而韓國僅約為37％，台灣地區更低，約為18％。
無論從市場的角度還是基金內部結構的角度看，韓國和台灣地區的共同基金市場都出現了結構失調的問題。
導致韓國和台灣地區基金市場結構失調的原因有很多，兩地股票市場均為未成熟市場，機構投資者不發達使得市場穩定性不足，效率偏低，套利和結構性投機機會經常出現，這使得整個市場的目光經常為一夜暴富的故事所吸引。作為重要機構投資者的資產管理行業在短期利益誘惑之下隨波逐流，長期投資觀念的缺乏導致基金收益率波動過大，從而使得投資者喪失了對通過基金進行投資的信任，這無疑是導致兩地市場結構失調的重要因素之一。雖然風險規避型的投資者大有人在，但股票基金的表現與一般股票毫無二致，投資者對股票基金的信心喪失，要麼進入股市去冒險，要麼購買低風險品種以自保。
基金行業對長期業績的忽視不光影響到基金市場的結構，也直接影響到基金個體發展壯大。這以韓國尤為明顯。韓國基金行業資產規模2000億美元左右，只有美國90000億美元的2.2％，而共同基金數量則達到七千多隻，相當於美國的92％。單只基金的資產規模只有2700萬美元左右，在全球主要金融市場中居於後列。
與美國過去60年基金數量和單只基金規模基本成正比例增長形成鮮明對比的是，韓國基金數量與單只基金資產規模是顯著負相關的，這表明韓國基金數量的增加並不是受到基金業繁榮的推動而是另有原因。事實上，韓國基金數量迅速增加除了專戶理財多、封閉式基金無法擴大規模導致新發頻繁等因素之外，重要原因之一就是由於不重視長期業績導致基金的持續營銷艱難，基金公司在生存壓力下只能不斷地發新基金來謀求資產規模的擴大，這樣基金行業不斷地在「發新基金－不重視長期業績-持續營銷艱難-發新基金」的怪圈中循環。
基金規模的減小也進一步影響到其持續成長能力，使得個人投資者更加迅速地離開基金市場。韓國基金市場的教訓表明，缺乏大量個人持有者的小基金會面臨更大的流動性風險。小基金經常為少數幾家機構投資者持有，任何一個機構投資者的贖回對基金的影響都非常巨大。為應對這種隨時可能出現的流動性風險，基金在投資中就更重視短期收益和基金資產的流動性。這是一個怪圈。台灣地區市場也類似。
作為新興市場中金融市場較為發達的韓國和台灣地區，其股票基金的教訓值得我們記取。中國的基金行業正在經歷由產生到成長到成熟的過程，這個過程中基金（尤其是股票基金）能否有清晰定位，將關繫到未來基金行業的健康發展。
公募基金好比公共汽車，它的發展要考慮到各位「乘客」的利益。對於持有人來說，基金能否有明確清晰且與眾不同的風險收益特徵，將決定他們是投資於基金還是做其他選擇。債券基金和貨幣市場基金風險收益特徵均非常清晰，股票雖然良莠不齊，但其高風險和高收益的特徵在新興市場中也表現得尤其明顯。股票基金如果無法做到收益方面的相對穩定和風險控制方面的相對有效，則毫無疑問會被投資者拋棄，從而在其他類型基金和股票的夾擊下被邊緣化。
對長期業績重視不足，過分重視短期業績，導致基金收益波動程度增大，這正是整個連鎖反應的起點。按照韓國的經驗，更多地引入長期投資者如保險、企業年金、社會保障資金等有助於基金管理人建立起注重長期業績的觀念。此外，政府從稅收等政策領域給予調節是管理人樹立長期投資觀念的重要促進因素。
但這些手段的實施都應盡早，因為市場一旦異化，再想校正過來就很艱難。韓國是在經歷了金融危機中基金流動性風險爆發的重創後，才開始重視基金市場結構問題；台灣地區基金行業雖然起步早於韓國，但目前行業發展水平遠低於韓國，還在以債券和貨幣市場基金為主的市場環境下運行。（作者為銀河證券研究中心基金研究員）