通過期權實現股票質押

Ⅰ 銷售收入舞弊案例

HPL技術公司（HPL Technologies，Inc.，以下簡稱HPL）是美國矽谷的一家軟體製造商，創建於1989年，主營半導體軟體的個性化開發、銷售以及售後咨詢和維護等業務。2001年7月31日，HPL以每股11美元的價格發售了690萬股股票，籌措了7 590萬美元，並在納斯達克上市交易。在此後的連續三次季報中，HPL均報告了優異的業績，股價也一度攀升至每股17.85美元。然而，好景不長，HPL上市一年後便被釘在財務舞弊的恥辱柱上，其股票已於2002年7月29日被納斯達克摘牌。

根據HPL審計委員會和美國證券交易委員會（SEC）的調查，在HPL首發股票的前後5個季度內，其創始人、董事會主席兼首席執行官DavidLepejian（以下簡稱Lepejian）虛構了逾2 800萬美元的銷售收入。HPL股票上市後，他又指使公司內部的高管人員借股價上揚之機拋售他們個人持有的85500股公司股票。

與安然、施樂、世通等財務舞弊案相比，HPL的造假規模似乎顯得有些微不足道，但Lapejian在公司上市第一年就採用各種手段虛構了80%的銷售收入，其膽大妄為令人觸目驚心。SEC在對Lepejian的起訴狀中詳細揭示了他的各種造假手法。歸納起來，主要有五種：偽造顧客訂貨單、偽造發運憑證、修改銷售合同、篡改銀行對賬單和偽造詢證回函等。這些手法既無新意、也不高明，但卻輕易地欺騙了大名鼎鼎的普華永道會計師事務所（PwC），確實發人深思。該案例的特殊之處在於：Lepejian在採用上述手法虛構銷售收入時，運用了一系列高科技的舞弊手段。通過這些手段，在一年多的時間內，他一手遮天，既欺騙了公司的股東和董事，也愚弄了CPA.aspx>注冊會計師和HPL的財務人員。

一、HPL財務舞弊伎倆

（一）移化接木，虛構收入

2001年1月1日至2002年3月31日，在連續5個季度內，Lepejian偽造了數十張來自佳能公司和微電公司的訂貨單，金額從161萬美元到1134萬美元不等。由於佳能公司和微電公司是HPL的兩大客戶，與其有長期的業務往來，對信息技術駕輕就熟的Lepejian輕易地從以往與上述兩個客戶的真實訂貨單中提取了相關負責人的簽名，在電腦上將其粘貼至偽造的訂貨單上。之後，他又修改了HPL一台傳真機的程序，將偽造的訂貨單以佳能公司和微電公司的名義發至HPL的另外一台傳真機。

僅有訂貨單，還不足以確認銷售收入。根據美國的收入准則以及SEC發布的首席會計師辦公室文告（SAB）第101號的要求，上市公司確認收入應同時具備四個具體條件：1、有確鑿的證據表明銷售交易存在；2、貨物已經發送或勞務已經提供；3、賣方的成本和費用能夠可靠地加以計量；4、貨款的收回是可能的。為了滿足「貨物已經發送」這一基本條件，Lepejian接著偽造發運憑證：他為每份假訂單起草了一份電子郵件，並以佳能公司和微電公司的名義向HPL發出電子郵件，確認HPL發出的軟體已經運抵佳能公司和微電公司。

除了偽造顧客訂貨單和發運憑證，精通電腦技術的Lepejian還在2002年度多次偽造佳能公司的銷售補充協議，提前確認本應分期確認的演示軟體銷售收入。美國注冊會計師協會（AICPA）在其發布的立場聲明書SOP97-2「軟體的收入確認」中規定：軟體銷售與服務收入應根據企業與客戶簽訂的有關協議，在產品開發完畢並在應收賬款回收、客戶接受產品等方面不存在重大不確定性的情況下方可確認。如果是一攬子軟體開發協議，收入的確認應在企業所應提供的全部產品與服務中分攤；如無分攤基礎，必須將有關款項遞延至所有產品和服務完成後再確認為收入。SAB第101號也明確規定：如果被發送商品的所有權已經轉移給了買方，但交易的實質卻是一種寄售或籌資行為時，即便商品的所有權已經轉移給了買方，銷售收入仍然不可以確認。SAB第101號還列舉了幾種不能確認銷售收入的情形，其中包括以演示為目的出售給買方商品的情況。作為HPL的審計師，PwC也曾判斷：對於HPL研製的演示軟體的銷售收入應在幾年內分期加以確認。但若該產品被證明已經出售給了終端客戶，則HPL可以在二次銷售完成時按協議中規定的金額全數加以確認。在2002年度，HPL對佳能公司有過幾次演示軟體的銷售行為，為了不讓公司的財務人員和PwC的注冊會計師「為難」，Lepejian偽造了佳能公司已將演示軟體全部銷售完畢的證明。「齊全」的交易憑證最終促使HPL的財務人員將這些虛構的交易在「發生的當期」就確認為收入。

正是通過上述這些簡單卻很管用的偽造和變造手法，Lepejian在5個季度內虛構銷售收入逾2800萬美元，虛構金額約等於HPL這5個季度真實銷售額的4倍。

（二）處心積慮，掩蓋造假

會計造假與掩蓋造假是相伴而生的。根據復式簿記原理，虛假的收入必定帶來不實的應收賬款和銀行存款。如果說偽造、變造訂單和發運單是收入造假行為，那麼，篡改應收賬款和銀行存款記錄，就是收人造假後續的掩蓋行為。為了避免造假陰謀敗露，Lapejian處心積慮，採用下列四種方法試圖掩蓋造假行為。

1、用公司的資金冒充虛構銷售的回款。為了掩蓋虛構銷售收入的事實，Lepejian精心設計了一個流程來「收回」子虛烏有的應收賬款。2001年9月，他以公司的名義出資500萬美元在日本注冊成立了一家子公司——HPL日本。緊接著，他私下與佳能公司協商，先由佳能公司購買HPL320萬美元的軟體，之後，佳能公司可再將該軟體以400萬美元的價格銷售給HPL日本。有了這80萬美元的利差，佳能公司欣然應允。而這一循環銷售當然被Lepejian全部隱瞞了。當佳能公司將320萬美元匯入HPL公司賬戶時，Lepejian將其解釋為2002年度前3個季度HPL對佳能公司銷售的部分應收賬款的收回，並要求財務人員據以入賬。

出於掩飾其造假行為的需要，Lepejian將HPL日本提交給他的銀行對賬單掃描進電腦，用圖片程序刪除了HPL日本對佳能公司的交易，使其賬戶余額保留在創立時的500萬美元。用同樣的手法，Lepejian修改了HPL日本提供給HPL的季報和年報，並將修改後的報表交由HPL的財務人員編制合並報表。

2、自己墊款「收回」虛構的應收賬款。為了讓自己一手虛構的2800萬美元銷售收入不露破綻，Lepejian甚至不惜以個人的資金充當虛構應收賬款的收回。在2001年9月和2002年6月，他兩次以自己在HPL公司的股票期權為質押，向其經紀公司借款330萬美元存入其朋友的賬戶，再從該賬戶轉入HPL公司的賬戶；2002年3月，他又向朋友借款100萬美元存入HPL公司賬戶。當然，Lepejian不會忘了修改銀行對賬單，讓其顯示這三筆存款分別來源於佳能公司和微電公司。

3、篡改HPL日本提交的銀行對賬單和報表，編造920萬美元的交易充當虛構應收賬款的收回。2002年4月，Lepejian再一次篡改了HPL日本寄給他的銀行對賬單和季度報表，虛構了一筆HPL日本與佳能公司之間的業務交易，總值920萬美元。隨後，他立即指示HPL的財務人員將這920萬美元以2002年度前三個季度對佳能公司的8筆「銷售應收款」已收回的名義入賬。

4、偽造應收賬款和銀行存款詢證回函，誤導並欺騙注冊會計師。PwC在對HPL的銷售收入進行審計的過程中，對應收賬款實施了詢證程序，但卻因為Lepejian提供了精心偽造的客戶地址和銀行地址而沒有察覺任何問題。結果佳能、微電、PL以及HPL日本的開戶行均未收到PwC的詢證函。PwC收到的回函實際上是Lepejian蓄意偽造並通過修改了程序的HPL傳真機發回的函件，理所當然地，這些回函均聲稱HPL的應收賬款及銀行存款的余額是正確的。

更荒唐的是，當有一次郵遞人員陰差陽錯地將PwC按照假地址發出的詢證函投遞至佳能公司的正確地址時，佳能公司曾致函質疑，明確指出佳能公司只欠HPL貨款62.1萬美元，而不是詢證函上所載明的1180萬美元。被嚇出一身冷汗的Lepejian慌忙用盡一[來源:論文天下論文網 切辦法說服HPL的首席財務執行官和PwC的CPA.aspx>注冊會計師，稱該詢證函被寄錯了。緊接著，他迅速偽造了佳能公司的一封信，信中稱：該詢證函被寄到了佳能公司的一個分支機構，該機構與HPL並無任何往來。為了進一步讓PwC的注冊會計師相信這一謊言，Lepejian還特意安排了一次電話會議，讓他的一個朋友假扮成佳能公司的官員，證實1180萬美元的銷售應收款余額是真實的。

Lepejian自導自演的騙局是在2002年7月被戳穿的。就在HPL對外公布其2002年度的財務報告後不久，該公司董事會收到了佳能公司法律顧問的質疑報告。報告指出佳能公司與HPL的大部分款項往來是不存在的，並質問HPL為什麼不對他們曾經提出的有關詢證函金額不實的事實表示應有的關注。至此，Lepejian的陰謀徹底敗露。

二、HPL財務舞弊案的啟示

類似HPL這樣的案例在中國的上市公司中也可能會出現。上市公司的高管人員在發行新股（IP0）階段，面對上市的種種業績壓力，迫切需要虛構銷售收入來美化其經營業績，而在IPO階段，改制公司「檢查與制衡」等內控制度的缺失，往往為其高管人員進行財務舞弊提供了機會。隨著電腦科技的發展和普及運用，企業的經營業務和會計信息系統的無紙化運作日臻普及，或許有一天，這些企業的某些「高手」可能會做得比Lepejian更「周到」。針對這種審計環境的變化，注冊會計師應當對可能存在的虛構銷售收入行為保持高度警惕，本著謹慎執業的原則，執行更為詳盡的審計程序，以防止審計失敗。

啟示1：提防「詢證陷阱」，倡導眼見為實

強化對應收款項、銀行存款的審計，特別是通過實施詢證程序證實銷售收入發生額和銷售條件（如有無退貨的補充協議）的真實性，是發現虛假收入的有效手段。然而，HPL案例表明，注冊會計師很容易掉進被審計單位設下的「詢證陷阱」。常規的詢證程序確實存在局限性。比如，注冊會計師一般是根據被審計單位提供的詢證地址寄發詢證函，若被審計單位不提供真實的地址，則詢證程序就可能完全失效。

為此，注冊會計師在取得被審計單位提供的詢證地址時，應保持應有的職業謹慎。對應收款項，注冊會計師應將被審計單位提供的客戶名稱、地址與有關記錄（如銷售發票上的記錄）相互核對。此外，還應親自致電或通過電子郵件等方式詢問被詢證者是否收到詢證函，回函是否已經寄出；在取得電子媒介的詢證回函後，注冊會計師還應當索取書面回函，保留回函信封作為審計證據，並充分關注回函來源。為免於上當受騙，注冊會計師還可自行通過其他途徑（如Intemet等）獲取被詢證單位的地址、電子郵件地址、傳真、電話等，並與被審計單位提供的相關詢證地址進行核對。如果核對結果存在差異，注冊會計師應當警覺被審計單位是否存在舞弊行為。

值得注意的是，如果被詢證者以傳真、電子郵件等方式回函，由於存在被篡改內容和來源的可能，故注冊會計師除應直接接收外，還應當要求被詢證者在審計報告日之前寄回詢證函原件。

啟示2：牢記「現金為王」，甄別單證真偽

「現金為王」是理財學中的信條，也是審計學中的至理名言。重視對貨幣資金的審計，是發現虛假收入等財務舞弊線索的捷徑。銀行存款是企業資產的重要組成部分。企業的現銷收入和賒銷應收款項的收回是它的兩大來源。因此，銀行存款余額真實與否也會從另一個側面印證企業銷售收入的真實性。

獲取銀行對賬單等單證是注冊會計師審查銀行存款的一項標准取證程序。然而，HPL案例表明，隨著現代造假手段越來越「高明」，加之銀行單證屬於在被審計單位內部流轉過的外部證據，其可靠性應被審慎評價，切不可為貌似真實的印章簽字和電腦記錄所蒙蔽。對重大銀行存款余額的確認應當以詢證程序為主。為保證詢證的有效性，避免被審計單位利用高科技手段篡改、變造和偽造銀行對賬單等單證，對於重要和異常的銀行賬戶，注冊會計師應當尋求被審計單位的配合，親自前往銀行詢證。

啟示3：關注「物流信息」，避免「重賬輕物」

追查存貨的永續盤存記錄，關注企業實物流轉，也是發現虛假銷售收入的重要手段。許多財務舞弊案例表明，「重賬輕物」，重視財務信息，忽略物流信息，很容易導致審計失敗。注冊會計師為了確定銷售收入的真實性，通常實施的主要審計程序是：審閱主營業務收入明細賬中大額或非正常交易的會計記錄並追查至相應的銷售合同、銷售發票、發運憑證等原始憑證。然而若像HPL案例所描述的那樣，上述憑證均屬經過精心偽造而成，肉眼凡胎的注冊會計師就很可能發現不了任何問題。

因此，當注冊會計師對其中特別重要的銷售交易或對原始憑證（如發運憑證等）的真實性有質疑的時候，就有必要再進一步追查存貨的永續盤存記錄，測試存貨余額的真實性。憑空捏造的銷售收入一般不會伴隨著真實的存貨流轉，因此抽查存貨盤存記錄往往能夠有效地揭露虛假銷售收入。

啟示4：寧可「舍近求遠」，不可「因小失大」

上市公司一般都有為數不少的子公司，且其地域分布廣泛。注冊會計師對這類公司進行審計時，往往「舍遠求近」，甚至以「重大性」為由，省略對一些不重要子公司的審計程序，或者只指派少數經驗不足的「新手」對被審計單位的子公司進行審計。有一些會計師事務所根本沒有指派注冊會計師前往子公司進行現場審計，而只是代之以往來款、銀行存款詢證等一些簡單的程序。注冊會計師對子公司的審計重視不足，經常被別有用心的被審計單位所利用。PwC在對HPL的審計中，最大的失誤就在於沒有派注冊會計師前往HPL日本進行審計。目前，它和HPL的券商正面臨1億美元的民事賠償訴訟。

HPL案例給我們的另一個啟示是，為了防止被審計單位利用一些表面看起來不重要的子公司進行財務舞弊，注冊會計師應當採取非常規的審計手段，結合專業判斷，「舍近求遠」，強化對子公司的審計。AICPA於2002年11月頒布的第99號准則「財務報表審計中對舞弊的考慮」，明確要求注冊會計師實施非常規審計程序，專門針對被審計單位沒有料到會被檢查的子公司、工作場所和賬戶進行審計，就是因為認識到許多被審計單位已經「洞悉」了注冊會計師的「心態」，「吃透」了注冊會計師慣用的審計方法並採取相應的規避措施。

啟示5：重視「控制僭位」，因應無紙化趨勢

無紙化會計信息系統在交易授權、執行方面與手工會計系統大相徑庭。最典型的區別是：在手工系統中，對一項經濟業務的每個環節都要經過某些具有相應許可權人員的授權簽章，但在無紙化會計系統中，職員可利用特殊的授權文件或口令獲得某種權利或運行特定程序進行業務處理，由此導致系統失控或「控制僭位」並最終誘發舞弊的案例不在少數，HPL就是典型。Lepejian正是利用了自己是HPL公司創始人兼主席和CE0的身份，掌控著內部控制各個模塊的操作密碼，使他可以輕易地進出各個模塊，肆意偽造、變造會計和業務數據。

因此，注冊會計師在對無紙化會計信息系統進行審計時，應注重對企業內部控制的了解和測試。應特別注意對系統操作方面的一些控製程序進行了解和測試（如網路系統安全的控制、系統許可權的控制和修改程序的控制等），必要時需要電腦專家的配合。特別是在金融、保險和證券等高度依賴電腦信息系統處理業務和會計數據的行業中，如果審計小組中沒有配備精通電腦系統的專家，注冊會計師很有可能只是對經過電腦系統「精心梳理」過的信息進行形式審計，而不能發現被審計單位利用高科技手段從事舞弊的行為。[lunwentianxia.com]

Ⅱ 期權和股權有什麼區別啊

對象、行使方式、利益體現三個方面有所不同

1、對象不一樣

股權：指股東基於其股東資格而享有的，並參與公司經營管理的權利。

期權：指公司授予公司高管、核心員工等購買。

2、行使方式不一樣

股權：協議約定的是股權，則享有股東應有的各項權益。

期權：是一種權利，在未來的一定時間內，以某個價格（行使價） 購入的權利。也可以不購買。

3、利益體現不一樣

股權：當下擁有公司的各種權利和權益。

期權：未來可以購入相應的股權後，才能獲得權益。

(2)通過期權實現股票質押擴展閱讀

期權與期貨的區別

（一）買賣雙方的權利義務

期貨交易中，買賣雙方具有合約規定的對等的權利和義務。期權交易中，買方有以合約規定的價格是否買入或賣出期貨合約的權利，而賣方則有被動履約的義務。一旦買方提出執行，賣方則必須以履約的方式了結其期權部位。

（二）買賣雙方的盈虧結構

期貨交易中，隨著期貨價格的變化，買賣雙方都面臨著無限的盈與虧。期權交易中，買方潛在盈利是不確定的，但虧損卻是有限的，最大風險是確定的;相反，賣方的收益是有限的，潛在的虧損卻是不確定的。

（三）保證金與權利金

期貨交易中，買賣雙方均要交納交易保證金，但買賣雙方都不必向對方支付費用。期權交易中，買方支付權利金，但不交納保證金。賣方收到權利金，但要交納保證金。

參考資料來源：網路—股權

參考資料來源：網路—期權

Ⅲ 鑲＄エ璐ㄦ娂涓瀹氫細鐖嗕粨鍚

鑲＄エ璐ㄦ娂涓瀹氫細鐖嗕粨鍚梍鑲＄エ璐ㄦ娂鐖嗕粨鐨勬潯浠

鑲＄エ璐ㄦ娂涓瀹氫細瀵艱嚧鐖嗕粨鍚?鎴栬稿緢澶氫漢閮芥兂鐭ラ亾鑲＄エ璐ㄦ娂鐨勫惈涔夋槸浠涔堬紝鍥犳ゅ皬緙栫壒鎰忎負澶у跺甫鏉ヤ簡鑲＄エ璐ㄦ娂涓瀹氫細鐖嗕粨鍚楋紝甯屾湜鍙浠ュ湪涓瀹氱▼搴︿笂甯鍒板ぇ瀹躲

鑲＄エ璐ㄦ娂涓瀹氫細鐖嗕粨鍚

鑲＄エ璐ㄦ娂鏄鎸囦笂甯傚叕鍙哥己灝戠幇閲戞祦錛屽悜璇佸埜鍏鍙歌川鎶間竴閮ㄥ垎鑲＄エ鑾峰緱涓瀹氳祫閲戠殑琛屼負銆傝偂紲ㄨ川鎶煎瓨鍦ㄤ竴瀹氱殑椋庨櫓錛屽嵆浼氬嚭鐜扮垎浠撶殑鎯呭喌銆傚綋鑲＄エ浠鋒牸鍑虹幇涓嬭穼鐨勬儏鍐碉紝騫朵笖瑙︾板埌鍦ㄨ繘琛岃川鎶兼椂錛屼笂甯傚叕鍙鎬笌璇佸埜鍏鍙稿崗鍟嗙殑騫充粨綰挎椂錛岃瘉鍒稿叕鍙鎬負浜嗛槻姝㈣偂紲ㄤ環鏍間笅璺岋紝緇欒嚜宸卞甫鏉ユ崯澶憋紝鑰岃繘琛屽己鍒跺鉤浠撱

鍦ㄨ偂紲ㄨ川鎶兼椂涓鑸浼氳劇疆棰勮︾嚎涓庡鉤浠撶嚎錛屽畠浠閫氬父涓160%銆140%鍜150%銆130%銆

姣斿傦紝鏌愪笂甯傚叕鍙稿悜璇佸埜鍏鍙歌川鎶間竴閮ㄥ垎鑲＄エ錛屽叾璐ㄦ娂鐜囦負30%錛岃偂紲ㄤ環鏍間負20鍏冿紝棰勮︾嚎涓150%錛屽鉤浠撶嚎涓130%銆傚綋鑲＄エ浠鋒牸=20脳150%脳40%=12鍏冩椂錛岃瘉鍒稿叕鍙鎬細鍚戣ヤ笂甯傚叕鍙稿彂鍑洪勮;褰撹偂紲ㄤ環鏍=20脳130%脳40%=10.4鍏冩椂錛岃瘉鍒稿叕鍙稿勪簬椋庨櫓鑰冭檻錛屼細榪涜屽己鍒跺鉤浠撱

鑲＄エ璐ㄦ娂鍦ㄤ竴瀹氱▼搴︿笂鍙浠ョ紦瑙ｄ笂甯傚叕鍙歌祫閲戠煭緙洪棶棰橈紝浣嗗苟涓嶆槸璐ㄦ娂鐜囪秺楂樺氨瓚婂ソ錛屽悓鏃舵祦閫氬競鍊煎ぇ鐨勮偂紲ㄥ皢姣旀祦閫氬競鍊煎皬鐨勬洿瀹規槗鍙楀埌鍒稿晢鐨勯潚鐫愩

鑲＄エ璐ㄦ娂鐖嗕粨鎬庝箞鍔

浣滀負甯歌勮瀺璧勬墜孌碉紝鑲℃潈璐ㄦ娂琚涓婂競鍏鍙稿ぇ鑲′笢棰戠箒浣跨敤銆備簨瀹炰笂錛屽彧瑕佷笉鍑虹幇鏋佺琛屾儏鎴栦弗閲嶇殑淇＄敤鍗辨満(濡傚ぇ鑲′笢鏃犳硶鍙栧緱澶栨彺鋙嶈祫)錛岃偂鏉冭川鎶間竴鑸涓嶄細瀵逛笂甯傚叕鍙稿ぇ鑲′笢鍙婁笂甯傚叕鍙告湰韜閫犳垚璐㈠姟鍐插嚮錛屽寘鎷鎺ц偂鏉冭榪鍙樻洿錛屼笂甯傚叕鍙稿厛浜庤儲鍔″嵄鏈虹瓑銆

鍥犳わ紝瀹炲姟涓緇忓父鍑虹幇涓婂競鍏鍙稿ぇ鑲′笢楂橀戞＄殑寰鐜璐ㄦ娂鑲′喚錛岀敋鑷寵繕浼氬氨鍗曚竴鑲℃潈閲嶅嶈川鎶箋傛棤璁哄疄鍔＄晫榪樻槸鐩戠″眰錛屽硅偂鏉冭川鎶間箣綾葷殑鋙嶈祫鏂瑰紡閮借緝涓烘帴綰籌紝騫跺湪姝ゅ熀紜涓婂紩鐢ㄦ垨鍒涢犱簡鏇村氱殑鋙嶈祫宸ュ叿錛屽傚哄埜璐ㄦ娂寮忓洖璐銆佽瀺璧勮瀺鍒搞佽漿鋙嶉氥佺害瀹氳喘鍥炲紡璇佸埜浜ゆ槗銆佽偂鏉冭川鎶煎洖璐絳夈

鐩告瘮浜庤偂鏉冭川鎶礆紝涓婅堪綰﹀畾璐鍥炲紡璇佸埜浜ゆ槗銆佽偂鏉冭川鎶煎洖璐絳夎瀺璧勫伐鍏峰皻鏈琚澶ч潰縐浣跨敤錛屽熀浜庤瀺璧勬晥鐜囧揩錛屼笖涓嶆秹鍙婂埌鑲℃潈鍙樻洿絳変紭鐐癸紝鑲℃潈璐ㄦ娂鎴愪負涓婂競鍏鍙稿ぇ鑲′笢鐨勪富瑕佹柟寮忋

絀哄ご鐖嗕粨鏄浠涔堟剰鎬?

絀哄ご鐖嗕粨鐨勬剰鎬濇槸鐪嬭穼鐨勬姇璧勮呭仛浜嗙┖鍗曪紝浣嗗悗甯傚嵈紿佺劧涓婃定錛屽洜姝ら犳垚浜嗗法澶х殑浜忔崯銆

瀵逛簬鋙嶅埜鐨勬姇璧勮呮潵璇達紝鐖嗕粨鎰忓懗鐫浜忔崯宸茬粡璺岀牬騫充粨綰匡紝姝ゆ椂緇存寔鎷呬繚姣斾緥涓嬮檷錛屽傛灉涓嶈拷鍔犱竴浜涗繚璇侀噾錛屽氨浼氳鍒稿晢寮哄埗騫充粨錛屽己鍒跺鉤浠撲駭鐢熺殑浜忔崯鍜屾墜緇璐瑰潎鐢辨姇璧勮呰嚜琛屾壙鎷呫

鍦ㄦ湡璐у競鍦轟腑錛岀┖澶寸垎浠撲篃鏄涓涓鎰忔濓紝鍥犱負鏈熻揣鍙浠ヤ拱璺屼拱娑錛

涔拌穼鐨勬姇璧勮呭仛浜嗕竴鎵嬬┖鍗曪紝浣嗗悗甯傚嵈閫嗚涓婃定錛屽洜姝や駭鐢熶簡宸ㄥぇ鐨勪簭鎹熴傚逛簬娌℃湁鏈熻揣鏈熸潈鐨勬姇璧勮呮潵璇達紝鍒欎笉浼氬嚭鐜扮垎浠撶殑鐜拌薄錛岄櫎闈炶偂紲ㄤ環鏍艱穼鍒0鍏冿紝鎵嶄細鐖嗕粨銆

鑲℃潈璐ㄦ娂璐鋒炬瘮渚嬫槸澶氬皯

鑲℃潈璐ㄦ娂璐鋒炬槸鏈変竴瀹氭瘮渚嬬殑銆傝捶嬈鵑摱琛屾垨鍏鍙鎬細鏍規嵁鑲℃潈鍙戣屽叕鍙哥殑緇忚惀鎯呭喌銆佽屼笟鎬ц川絳夊洜緔狅紝鐢卞熸句漢銆佽捶嬈句漢鍜屽嚭璐ㄤ漢鍟嗛噺紜瀹氭渶緇堝彂鏀劇殑璐鋒鵑濆害錛屼竴鑸鏈楂樹笉浼氳秴榪囪偂鏉冪エ闈㈤濈殑75%.

鐐掕偂鎬濊礬

鍏跺疄鐐掕偂鏈鐩存帴鐨勫姙娉曞氨鏄璺熺潃澶ц祫閲戠殑鎬濊礬鎿嶄綔錛屼篃灝辨槸鎴戜滑閫氬父鎵璇寸殑鈥滆窡搴勨濄

濡傛灉浣犺よ瘑搴勶紝閭ｄ箞鎴戞兂浣犱竴瀹氬彂璐浜!浣嗘槸濡傛灉浣犱笉璁よ瘑搴勶紝閭ｄ箞鎬庝箞鍔炲憿?

鍏跺疄鎴戜滑鍙浠ヤ粠鎶鏈涓婃潵鍒嗘瀽搴勭殑鎬濊礬錛岃櫧鐒朵笉浼100%鎴愬姛錛屼絾鏄濡傛灉浣犳妧鏈綰鐔燂紝閭ｄ箞璧氶挶騫朵笉鏄寰堥毦鐨勪竴浠朵簨鎯!

涓鑲″湪緇忓巻涓孌墊椂闂寸殑涓嬭穼鍚庯紝絳圭爜宸茬粡鍒嗘暎鍒版暎鎴鋒墜涓錛屾垚浜ら噺鍑虹幇浜嗕綆榪楓備富鍔涙搷浣滀竴鍙鑲＄エ錛屽氨鏄浠庡簳閮ㄥ紑濮嬬殑銆

涓誨姏鎿嶄綔涓鍙鑲＄エ錛屼竴瀹氭槸緇忚繃鍚哥癸紝媧楃洏錛屽啀鍚哥癸紝媧楃洏(鍋囩牬浣)錛岀獊鐮存媺鍗囪繖涓榪囩▼錛屾垚浜ら噺涓瀹氭槸鏀鵑噺錛岀緝閲忓啀鏀鵑噺鐨勭姸鎬併

榪欏彧涓鑲″簳閮ㄥ惛絳逛粠娑ㄥ仠鏉垮紑濮嬶紝鎴愪氦閲忔斁澶у悗錛岀粡榪囦簡緙╅噺媧楃洏鍚庯紝鑲′環寮濮嬬紦鎱㈡媺鍗囷紝鎴愪氦閲忎篃鏄闃寸嚎緙╅噺闃崇嚎鏀鵑噺錛屽睘浜庢槑鏄劇殑鍚哥硅繃紼嬨

鐒跺悗錛岃偂浠峰嚭鐜頒簡鐮翠綅璧板娍錛岃穼鐮翠簡緙撴參鎷夊崌鐨勪笂鍗囬氶亾錛岃繖涓鏃跺欏緢澶氫漢浼氳や負鑲′環宸茬粡緇撴潫涓婃定錛屾姏鍑鴻偂紲錛岃繖姝ｄ腑浜嗕富鍔涗笅鎬銆

緇忚繃鐭鏃墮棿闇囪崱鍚庯紝鑲′環鍐嶆＄珯鍦ㄩ堢嚎浣嶄箣涓婏紝闅忓悗璧板嚭浜嗕簲榪炴澘鐨勫己鍔誇笂鏀昏屾儏銆

Ⅳ 期權激勵和股權激勵一樣嗎

期權激勵和股權激勵不一樣。標的物不同。在股票期權激勵中，激勵對象取得的是一種權利，在股權激勵中，激勵對象直接獲得的是股份或股票。
獲得權利或股票的方式不同。在股票期權激勵中，激勵對象是無償獲得或基本上不用現金，就能獲得這種權利；在股權激勵中，激勵對象必須拿出一部分現金才能獲得股份或股票。
拓展資料：
一、期權又稱為選擇權，是在期貨的基礎上產生的一種衍生性金融工具。從其本質上講，期權實質上是在金融領域中將權利和義務分開進行定價，使得權利的受讓人在規定時間內對於是否進行交易，行使其權利，而義務方必須履行。在期權的交易時，購買期權的一方稱作買方，而出售期權的一方則叫做賣方；買方即是權利的受讓人，而賣方則是必須履行買方行使權利的義務人。
二、股權激勵：又稱為股東權，有廣義和狹義之分。 廣義的股權，泛指股東得以向公司主張的各種權利；狹義的股權，則僅指股東基於股東資格而享有的、從公司或經濟利益並參與公司
三、經營管理的權利。作為股權質押標的股權，僅為狹義的股權。從這個意義上講，所謂股權，是指股東因出資而取得的、依法定或者公司章程的規定和程序參與事務並在公司中享受財產利益的、具有可轉讓性的權利。
四、期權是擁有未來一段時間後（或一段時間內）行使某種行為的權利（比如按約定價格購買股權，按約定價格出售商品），而且可以由擁有者決定是否行使這個權利。股權是證明擁有者擁有對某個資產獲得經營收益、對經營決定進行表決的權利。
五、股票期權一般是一種無義務的權利。無義務是指一旦給予激勵對象以股票期權，激勵對象不需要為期權支付對價，只在將來行權時才支付行權價格取得股票，當然也可以放棄行權；期股激勵一般是有義務的權利，即激勵對象取得期股一般需要支付對價，當然實踐中為加大激勵幅度也可以採取不需要對價無償獎勵的方法。
六、股票期權持有者只有期待兌現實股的權利，沒有其他股份權利。期股持有者則不同，享有股份收益權等權益，但股份所有權與表決權則不享有。

Ⅳ a股的股票期權和融資融券有什麼區別

股票期權是以股票為標的資產的期權。股票看漲期權給予其持有者在未來確定的時間，以確定的價格買入確定數量股票的權利；股票看跌期權給予其持有者在未來確定的時間，以確定的價格賣出確定數量股票的權利。股票期權也具有期權的基本特徵即規避風險的作用。
融資融券又稱證券信用交易或保證金交易，是指投資者向具有融資融券業務資格的證券公司提供擔保物，借入資金買入證券(融資交易)或借入證券並賣出(融券交易)的行為，是資本市場常見的杠桿工具。
簡單來說，股票期權是一種衍生性金融工具，主要作用是規避股市風險實現資產的保值增值。融資融券則具有明顯的杠桿效應，可以成倍的放大收益或者虧損，其投資的獲利動機更強。
通俗的理解期權和融資融券可以這么看：
看漲期權：你覺得今年秋天的收成不太好，到時候大米的價格要漲，就先給農民伯伯20元。約定你可以在秋天以3元的價格買100斤大米。到時候大米真的漲價了，你就買吧。如果米價跌到3元以下就別買了，反正你愛買不買。
看跌期權：和看漲期權差不多，只是農民伯伯給你20元，約定他可以在秋天以3元的價格賣給你100斤大米。到時候他賣不賣都行，但是他賣的話你就只能買了。
關於融資融券的理解可查看我的相關回答：
https://..com/question/2120644583385387027