1. 股票與保險在收益上的差距
兩者雖都為金融產品，但其側重點是不同的：保險側重的是保障，而股票側重的是投資。如果單獨從收益角度看，保險的收益可能是不及股票的，但同時股票的風險比較大，甚至會出現虧損很大的情況。問題的關鍵是保險在給了你穩定的收益同時，還送給了你一份保障，在你身體狀況發生變化時為你轉移風險；所以，如果決定好買保險的話就不要再考慮他的收益是否是否可觀，因為它的收益很可能達不到你的預期的！
另外，單獨從投資角度分析，如果你承受風險的能力極大，股票還是不錯的選擇的。保險中途退保一般是損失極大的，而作為保險銷售人員的保險代理人一般很少向客戶對這個進行說明，一旦未來你的收入不像現在這樣能夠每月拿出錢來交保費的話，也會面臨比較大的虧損風險；而股票你想進就進，想出就出，但是有時候渴望收益的慾望和頻繁的進進出出不僅會讓你顆粒無收，甚至還會虧去本錢
不過不管你選擇什麼，都要三思而後行哦！只有經過深思熟慮的投資方案加上比較高的技術水平你才能在你的選擇上去的成功，祝投資愉快！
2. 如何面對客戶問：買股票比保險賺錢
賺錢總是令人愉快的事情，於是賺錢心切幾乎成了大多數人的本能。在這種本能的驅使下，不僅讓人產生到處商機無限的幻覺，同時還會讓所謂穩賺不賠的「自信心」膨脹至極。人在這種狀態下，跟他談保險談不好，對方會認為你在杞人憂天，甚至瞧不起他。因此，最好找些生動例子旁敲側擊。
問題：我看買股票、基金、養房子都比保險能賺錢。
回答：1、 您說的這個問題我是這樣看的，假如我們把自己目前的全部資產當成一個儲蓄池。每個人的這個資產儲蓄池結構都是一樣的。即上邊有兩個入口，下邊有兩個出口。具體如下：
上邊的第一個入口叫做「掙」，也就是我們通過工作勞動直接獲得收入，讓這個收入流進資產儲蓄池。「掙」是我們獲得基本收入的基礎，也是提供日常消費和積累儲蓄的保障；
上邊的第二個入口我們把它叫做「賺」，「賺」是指從儲蓄池中將一部分資產像抽水機那樣抽出，通過資本運作，讓抽出的資產增值，然後再流回到儲蓄池中；
下邊的第一個出口叫做「消費」，儲蓄池中的資產每天都在消費中流失；
下邊還有一個出口，它要是管理不好，從這里流失的資產會更多，很多人卻往往忽視了這個出口，它就是風險。
您剛才說的這個問題，實際上是打開「賺」的入口，關閉「風險」出口的問題。兩者並不矛盾，都是為了讓儲蓄池中增加更多的資產。
要是我給您提建議，我給您四點建議：
一、 充電學習，尋找機會掙更多的錢。
二、 適當控制消費，減少資產的流失。
三、 把剩餘的資產分成兩部分。一部分放在儲蓄池中備用，一部分做股票、基金、房產投資，去「賺」回更多的錢。
四、 用放在儲蓄池中的資產的一小部分，購買保險，把風險那個漏洞堵死。
因此，投資與保險之間並不是對立的關系，而是相輔相成的一個完成理財計劃的不同部分，您一定不反對我的這個建議吧。
2、 您喜歡看球賽嗎？我敢說凡是參加比賽的球隊都是奔著勝利去的，就像您參與買股票基金也是奔著賺錢去的一樣。可是，到現在我也沒有聽說過，一個追求勝利的球隊因為求勝心切，讓自己球隊的隊員全充當前鋒，而不要後衛線的。事實證明，優秀球隊取勝的關鍵是擁有攻守兼備的技戰術，既有銳不可當、攻城拔寨的鋒線人物，更有鋼筋混凝土式的堅強後衛和身手矯健反應靈敏的守門員。
其實，我們的經濟生活就像一場足球比賽。股票這種高回報高風險的投資工具好比足球場上前鋒人物，前鋒有可能獲得進球，給球隊帶來勝利，也有可能無功而返，一球難進；而保險好比後衛和守門員。有了好的後衛和守門員，雖然我們不能保證比賽勝利，但卻可能保持不敗。歷史上義大利足球的輝煌就是一個證明。
一個家庭所謂理財，最關鍵的不是賺多少錢，關鍵在長期穩健而不出現財務上的風險。從這個道理上說，建議您在考慮投資股票房地產的同時，也要兼顧風險的防範。您說是不是這個道理呀！
(下一次讓我們談談「 我們單位買了社會保險
，所以我個人就不需要再買其他保險了」。)
3. 保險和股票哪個更適合投資20年哪個增值會高一些
保險算理財。股票算投資。理財沒有投資的收益高。所以你看要穩還是要激進的。高收益必定高風險。
4. 現在我26歲 收入中下等 買保險多點好還是基金股票多點
買股票最好，基金次之，財產保險沒必要買（意外、醫療之類的除外）。
一般人都會認為買保險肯定是最保險的，不過，其實理財保險之所以如此保險，是因為他的期限很長，動不動就10年20年的。
理財保險的升值方式其實就是拿你買保險的錢買入股票，因為長期來說，股票收益率肯定是高過保險的，然後保險公司把股票上的收益拿了大頭，再分點利潤給買保險的人，這就是保險的那點收益了。
正因為保險的人明白買股票的長期收益，絕對會比他許諾給保險投資者的利潤要高，所以保險公司才可能給出固定收益加分紅的理財保險產品賣給投資者。因為對保險公司來說，根本就是無風險的高額套利嘛。
與其把錢給保險的人去買股票還 不如自己買股票。
就按指數來說，20年前的100點買入上證指數，就算以今天的2600點來算，收益也有26倍。
如果是20年期的保險呢？收益能夠有4倍就是頂天的了。
自己多分析，權衡一下，我相信，只要你持續不間斷的進行小額投資，買股票能比買保險早20年退休。
46歲退休到海邊曬太陽還是66歲退休到海邊曬太陽，僅僅因為你一念之差，絕不誇張，一念天堂，一念地獄。
5. 銀行儲蓄、保險和股票哪個更好
銀行、保險、股票是現代社會的三種金融工具，每種工具都有其自身的特點，是另外兩種所無法替代的。
銀行儲蓄的特點是存取靈活，使用方便。
股票的特點是「富貴險中求」，高回報，高風險。而從中國股市這十年的表現來看，大多數投資者的回報還不如存銀行或買保險。
保險既不能和股票比回報，也不能和儲蓄比靈活，但它的保障功能又是前兩者所不能相比的。下面我們就不同的險種做些具體的說明：
1. 健康保險：高昂的醫療費讓每個家庭都會有所准備，比如，要准備20萬元的醫療費，用銀行儲蓄的方式是一筆一筆地存，而用保險，當交了第一筆幾千元的保險費後，就有了20萬元的保障。這有些像貸款買房一樣，交了第一筆錢後，房子你就可以享用了，剩下的錢慢慢還。
2. 孩子的教育金保險：孩子未來的教育支出是必須提早准備的，比如，未來需要50萬元的教育金，如果用銀行儲蓄的方式一筆一筆存款，在存款的過程中，如果家庭經濟支柱突然發生意外，那麼，必然會影響到孩子未來的教育。而用保險的方式准備孩子的教育金，鎖定好50萬元的儲蓄目標後，在保險公司存款，如果投保人（家長）發生意外，保險公司會豁免未繳納的保險費，孩子的教育就不會受到影響。如果險種組合得當，甚至還會得到巨額的理賠，為家人安排好未來的生活。
像養老金、年金保險等都是這個原理，用保險來保證未來的生活目標。