東亞股份股票股權轉讓

⑴ 東亞自貿區概念股票有哪些

朋友，粵港澳自貿區概念股有下面這些：廣船國際、中集集團、鹽田港、華發股份、力合股份、珠海港、深赤灣、白雲機場和格力地產。

⑵ 原東亞廣場現興隆大家庭的股票現在怎麼辦

1、原東亞廣場和興隆大家庭都沒有在中國股市中上市，題目所說的是股票應該是指公司內部的原始股。這部分原始股由於東亞廣場已經破產重組為興隆大家庭了，股份會按照一定比例折算成新公司的股份，所以去找興隆大家庭協商處理即可。2003年11月，遼寧興隆百貨集團收購原鐵嶺商業大廈，興建鐵嶺市第一家綜合性現代百貨商場——鐵嶺興隆百貨。
2、興隆大家庭商業集團是遼寧省最大的民營商業集團，由董事長李維龍先生在1993年創建於遼寧盤錦。遼寧興隆大家庭商業集團的母體企業盤錦興隆大廈1993年12月28日經過76天的籌建就順利開業。1997年，開始向外埠發展，大石橋興隆商城、營口興隆購物廣場等相繼開業。2000年遼寧興隆大家庭商業集團進軍沈陽，收購原東亞廣場，組建「沈陽興隆大家庭」。2013年日益壯大的遼寧興隆大家庭商業集團挺進沈陽商業中軸——太原街，組建「沈陽太原街興隆大家庭」。

⑶ 東亞期貨的歷史情況

2004年9月上海東亞（集團）有限公司和上海亞欣實業公司分別與上海和鴻企業發展有限公司、上海盛圭信息科技有限公司簽訂了股權轉讓協議，並已於11月完成產權轉讓交割，同月得到中國證券監督管理委員會證監期貨字（2004）101號關於核准上海東亞期貨經紀有限公司變更股東的通知，變更後的注冊資本仍為人民幣3,000萬元，由上海和鴻企業發展有限公司投資2,760萬元，上海盛圭信息科技有限公司投資240萬元。 期貨公司名稱：上海東亞期貨有限公司 時間 事件簡稱 事件內容(200字以內) 1993-04-17 公司成立 上海振茂期貨經紀有限公司成立。 1998-12-01 公司更名 上海東亞（集團）有限公司出資1000萬，上海亞欣實業公司出資100萬，收購上海振茂期貨經紀有限公司。公司更名為上海東亞期貨經紀有限公司。 1999-12-29 增資 公司注冊資金由1100萬增至3000萬。其中上海東亞（集團）有限公司由1000萬增至2850萬；上海亞欣實業公司由100萬增至150萬。 2004-11-16 股權轉讓 2004年11月公司進行了股權轉讓。由上海和鴻企業發展有限公司出資2760萬元，佔92%股權；上海盛圭信息科技有限公司出資240萬元，佔8%股權。 2010-06-18 股權轉讓 2010年6月公司進行了股權轉讓。上海盛圭信息科技有限公司將持有的東亞期貨3.67%股份轉讓給重慶雲淡貿易有限公司。 2010-08-03 股權轉讓 2010年8月公司進行了股權轉讓。上海盛圭信息科技有限公司將持有的東亞期貨4.33%股份轉讓給重慶聯鼎商貿有限公司。 2010-12-13 增資 公司注冊資本由3000萬元增至5500萬元。上海和鴻企業發展有限公司出資5260萬元，出資比例95.64%；重慶聯鼎商貿有限公司出資130萬元，出資比例2.36%；重慶雲淡貿易有限公司出資110萬元，出資比例2%。 2011-09-06 增資、更名 公司注冊資本由5，500萬元增至10，000萬元。上海和鴻企業發展有限公司出資9760萬元，出資比例97.6%；重慶聯鼎商貿有限公司出資130萬元，出資比例1.3%；重慶雲淡貿易有限公司出資110萬元，出資比例1.1%。 公司更名為上海東亞期貨有限公司

⑷ 福建東亞環保科技股份有限公司怎麼樣

簡介： 1994年7月6日,公司前身福建鼓風機股份有限公司成立。 1997年1月,公司更名為福建東亞鼓風機股份有限公司。 2017年6月,公司名稱由福建東亞鼓風機股份有限公司更名為福建東亞環保科技股份有限公司。
法定代表人：徐國平
成立時間：1994-07-06
注冊資本：8080萬人民幣
工商注冊號：350000100004760
企業類型：股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)
公司地址：閩侯縣甘蔗街道閩侯縣經濟技術開發區南中路8號綜合車間等3幢

⑸ 簡述常見的股權轉讓的交易背景或動機

一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。如在上市公司發行股票時,大股東不惜利用各種盈餘管理手段以抬高股票的出售價格,從而獲得更多的可支配資本。在配股時。
論文關鍵詞:控股股東股權轉讓盈餘管理
論文摘要:文章首先分析了大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由,然後對我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為研究進行回顧,最後對控股股東轉讓股權的公司盈餘管理動機進行詳細剖析。
一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。
企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。如在上市公司發行股票時,大股東不惜利用各種盈餘管理手段以抬高股票的出售價格,從而獲得更多的可支配資本。在配股時。
論文關鍵詞:控股股東股權轉讓盈餘管理
論文摘要:文章首先分析了大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由,然後對我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為研究進行回顧,最後對控股股東轉讓股權的公司盈餘管理動機進行詳細剖析。
一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。</P<>

⑹ 東亞裝飾股份有限公司怎麼樣

簡介： 1993年5月28日,青島第二建築工程公司設立青島東亞建築裝飾工程公司,企業經濟性質是全民所有制。 1994年12月20日,青島東亞建築裝飾工程公司申請變更企業法人名稱為青島東亞裝飾總公司。 2001年,青島市建設系統企業改革工作領導小組辦公室批准青島東亞裝飾總公司改制,並籌建青島東亞裝飾有限公司。 2013年9月27日,公司名稱由"青島東亞建築裝飾有限公司"變更為"青島東亞裝飾股份有限公司"。 2015年2月,公司名稱由「青島東亞裝飾股份有限公司」變更為「東亞裝飾股份有限公司」。
法定代表人：楊建強
成立時間：1993-07-26
注冊資本：7000萬人民幣
工商注冊號：370200228056117
企業類型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：青島市市北區遼寧路228號

⑺ 光伏產業股票有哪些

1、珈偉新能：即深圳珈偉光伏照明股份有限公司，成立於1993年，由中國太陽能領域的知名專家學者組建。

公司潛心於太陽能應用前沿科學的探索，專注於太陽能消費類產品、光伏照明產品的研發、生產與銷售，備受海內外客戶推崇的太陽能草坪燈、太陽能庭院燈廣泛應用於庭院、公共綠地、道路和廣場的照明、亮化、景觀裝飾。

2、深賽格：深圳賽格股份有限公司深圳賽格股份有限公司由深圳市國有資產監督管理委員會、中國華融資產管理公司、中國東方資產管理公司、中國長城資產管理公司等四家股東出資設立的有限責任公司。

經營范圍： 電子產品、家用電器、玩具、電子電信設備及器材、儀器儀表、汽摩配件、電腦及配件、辦公自動化設備及用品、電子化工項目的生產研究（生產場地另辦執照）；承接各種電子系統工程項目；開辦電子通信類專業市場。

人才培訓；房地產開發（在合法取得土地使用權的地塊上從事開發）；房地產經紀；貨運代理；物流倉儲；深圳市賽格廣場高層觀光及配套餐飲、商城、展覽業務；網路和信息工程的技術開發及維護。經營進出口業務。

3、天沃科技：蘇州天沃科技股份有限公司（股票簡稱：天沃科技；股票代碼：002564）是一家高科技、多層次、綜合性的大型現代化集團控股企業。公司旗下共有中機國能電力工程有限公司、張化機（蘇州）重裝有限公司、無錫紅旗船廠等13家子公司。

公司致力於清潔能源環保技術的研發與應用，為客戶提供系統化一站式EPC工程總包服務。

控股子公司中機國能電力工程有限公司擁有電力行業甲級設計資質證書、電力工程甲級咨詢證書、勘察甲級資質證書等行業資質，先後完成600餘項海內外火力發電、太陽能發電、生物質發電、垃圾發電、輸變電、風力發電等電力工程的設計和總承包工作。

EPC工程總承包及全過程咨詢服務項目遍布東亞、東南亞、中亞、中東到非洲、南美等地區。

4、嘉化能源：

浙江嘉化研發中心成立於2006年9月。中心成立以來，本著「技術是生存的根本，創新是企業的靈魂」的宗旨，立足服務企業經濟發展。中心2011年被評為嘉興市級高新技術企業研究開發中心。

2012年被評為浙江省級高新技術企業研究開發中心,2013年被批為浙江省芳烴磺酸工程技術研究中心建設。企業研發工作一直運行良好，並做到立項有報告，經費有預算，工作有考核，完成有獎勵。

中心建有2385.6平方米的研發大樓，配備了各種規格的科研裝備，包括大量氣相色譜儀、高效液相色譜儀、硫氯元素分析儀、原子吸收分光儀、ICP電感偶合離子光譜發射儀、羅維朋比色儀、熔點儀、粒度儀、水分測定儀、紫外分光光度計等。

還配備了專用氣體管路的氣體實驗室、劇毒品專用實驗室，裝配了多釜串聯反應研究系統等等。

5、林洋能源：林洋能源已成為全球電能計量及用電信息管理領域的領先企業，近年來積極拓展清潔能源業務並成為分布式光伏發電領域的龍頭企業。

公司產品及解決方案涵蓋了智能、節能、新能源三大領域，包含智能電表、用電信息管理系統解決方案、儲能及微電網系統、智慧能效管理雲平台及一站式綜合能源服務，LED智能照明系統、N型雙面高效光伏發電組件，投資建設運營超過1.5 GW光伏電站並提供光伏發電系統解決方案、EPC及運維服務等。

參考資料來源：網路-珈偉股份

參考資料來源：網路-深賽格

參考資料來源：天沃科技-公司介紹

參考資料來源：浙江嘉化能源化工有限公司-中心簡介

參考資料來源：林洋-公司介紹

⑻ 佛山東亞股份有限公司怎麼樣

簡介：佛山東亞股份有限公司是全國500家最大紡織企業之一，創建於1956年，1993年改組為股份制有限公司，1995年增資擴股轉為中外合資股份有限公司，現有員工1500多人。公司地處佛山市禪城區，距離廣州27公里，距離香港231公里，交通便捷，地理位置優越。
法定代表人：梁志勇
成立時間：1995-11-24
注冊資本：7273.5萬人民幣
工商注冊號：19354280-9
企業類型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：佛山市禪城區輕工二路13號

⑼ 東亞自貿區概念股票有哪些 東亞自貿區概念股票一覽

東亞自貿區概念股票有如下幾種：

1. 青島鹼業。青島鹼業是由青島鹼廠作為獨家發起人，於1994年6月14日，以定向募集方式設立的股份有限公司。公司設立時總股本14472萬股，其中國家股13684萬股，內部職工股788萬股。青島鹼業，主營：生產、銷售：純鹼，化工產品（不含危險品）；蒸汽供應。一般經營項目：貨物和技術的進出口；海水、白泥管道運輸；普通機械設備安裝、維修；建築工程。

2. 青島雙星。青島雙星雄鷹男子籃球隊，由雙星集團和青島市體育局共同組建青島雙星俱樂部下屬的籃球隊，前身是有著光榮歷史的濟南軍區籃球隊，現參加中國男子籃球職業聯賽。

3. 寧波海運。寧波海運股份有限公司是由寧波海運集團有限公司為主體、聯合浙江省電力燃料總公司等五家發起人於1997年4月改建設立的股份制上市海運企業，主要經營我國沿海、長江貨物運輸、國際遠洋運輸和交通基礎設施、交通附設服務設施的投資業務。

4. 青島金王。青島金王集團，金王Kingking，1993年始創於青島，是一家不斷致力於創新前沿，引導世界時尚消費潮流的企業。2002年被《中國企業家》雜志入選金王為中國最具有成長性的企業，綜合指標排名全國21家「未來之星「企業榜首。同時，被美國沃爾瑪、德國麥德龍等世界500強集團連年評為全球最佳信譽公司，名列前茅的商務、質量企業。Kingking－－中國同行業進入沃爾瑪、家樂福設立專櫃的第一家企業。金王以數字化、無紙化的先進物流流程再造體系，與國際接軌的操作模式，不斷否定自我，突破發展!