⑴ 炒股委託書面協議，保證甲方保賺不賠，虧了乙方全賠,這樣的協議受不受法律保護
委託炒股在大陸是不受法律保護的，而且是法律明令禁止的
⑵ 股票代購協議怎麼寫
看了你的追問，明白你的意思。實際上應該是委託股票投資協議，你作為委託人（甲方）與被委託人（乙方）訂立。
要點：
1、委託投資金額
2、明確投資的產品（股票、基金、債券、期貨。。。）
3、使用的帳戶（最好是你自己的實名帳戶）就是說由他操作。如果把錢打入乙方帳戶，這樣風險較大。
4、操作限制條件。一般按照資產虧損到一定程度例如：資產縮水到90%，停止操作（變相終止合同）
5、利潤分配或利潤提成比例，一般有乙方風險金（通常5-10%）的甲乙雙方利潤分配比例55，最低64。
6、風險保證金，一般是由被委託人出資，占委託人投資資金的5-10%。這部分收益與虧損不在利潤分配范圍，例如你出100萬，乙方出5萬保證金，當總獲利達到20%時分配，獲利部分合計21萬其中1萬是保證金獲利，不在分配范圍（那時人家的錢產生的）。分配20萬。
還有的被委託人（極好的高手會要求，提前打給分配保證金（甲方給乙方），這是因為甲方分配時不履行承諾所致，這部分資金一般在分配時相互對沖。
主要是這些吧。
⑶ 委託炒股協議是否有效
法律分析：隨著經濟的發展和人民認識的提高，人們已經不再僅僅把個人的資金存放在銀行中，而是開始尋找多種方式儲備資金，例如債券、股票、投資房產等等，從而使自己的資金增值，來抵制通貨膨脹或作為謀生的手段。個人之間的委託炒股也悄然成為一種普遍存在的社會現象，當盈利時，雙方是皆大歡喜，而虧空時，雙方產生糾紛，免不了要動以口角，最終訴諸法院，然而這種以股票投資為內容的委託合同究竟是否有效我認為委託代理行為後果應歸於委託人，而委託炒股協議約定虧損由受託方承擔；民間借貸出借人需向借款人交付借款，而委託炒股中委託方只是臨時讓渡資金控制權，沒有喪失資金所有權。委託炒股具備委託代理及民間借貸等有名合同的部分特徵，但又不完全相同，其兼具資金融通和資金管理的雙重特徵，屬於無名合同。從法律的角度而言，只要雙方簽有合同協議，且其內容無與法律相沖突處等，雙方簽名後，其合同協議即算有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定,合同應當辦理批准等手續的,依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的,對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定,合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的,適用前款規定。
⑷ 委託炒股協議是否有效
隨著經濟的發展和人民認識的提高，人們已經不再僅僅把個人的資金存放在銀行中，而是開始尋找多種方式儲備資金，例如債券、股票、投資房產等等，從而使自己的資金增值，來抵制通貨膨脹或作為謀生的手段。個人之間的委託炒股也悄然成為一種普遍存在的社會現象，當盈利時，雙方是皆大歡喜，而虧空時，雙方產生糾紛，免不了要動以口角，最終訴諸法院，然而這種以股票投資為內容的委託合同究竟是否有效我認為委託代理行為後果應歸於委託人，而委託炒股協議約定虧損由受託方承擔；民間借貸出借人需向借款人交付借款，而委託炒股中委託方只是臨時讓渡資金控制權，沒有喪失資金所有權。委託炒股具備委託代理及民間借貸等有名合同的部分特徵，但又不完全相同，其兼具資金融通和資金管理的雙重特徵，屬於無名合同。從法律的角度而言，只要雙方簽有合同協議，且其內容無與法律相沖突處等，雙方簽名後，其合同協議即算有效。法律依據：《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
⑸ 股票賬戶交給操盤手操盤，結果虧錢了。簽訂的協議操盤手是要保本的，請問協議有效嗎能起訴法院嗎
這才一個月你就受不了了，你打算投資的周期是多長時間，人家也不可能天天給你賺錢，操盤手又不是神仙。
⑹ 什麼是委託理財類合同糾紛，委託理財合同效力
一、什麼是委託理財類合同糾紛
（一）什麼是委託理財類合同糾紛委託理財類合同糾紛是指因委託人和受託人約定，委託人將其資金、證券等金融性資產委託給受託人，由受託人在證券等金融市場上從事股票、債券等金融工具的組合投資、管理活動所引發的合同糾紛。
（二）委託理財糾紛案件的主要特點
1、從協議的名稱看，有委託投資、合作經營、合夥經營、借款等，但其實際內容大都約定了保本、支付固定收益等條款。盡管協議所用名稱不一樣，但協議的內容基本為委託理財。
2、從協議簽定的主體看，有委託雙方簽定的協議，有委託雙方加監管人或者擔保人三方簽定的協議。委託人，有法人、自然人；受託人有既有民間的委託理財如自然人、一般的有限公司、各類投資管理公司、投資咨詢公司、私募基金等等，也有金融機構的受託理財，如證券公司、信託投資公司、期貨公司、商業銀行等等。
（三）最高法院在其召開的《關於審理金融市場上委託理財合同糾紛案件的若干規定》的司法解釋起草工作第二次研討會上，對這類糾紛，根據當事人在合同中關於權利義務的約定，將其分為四種：
1、凡是約定本息保底，超額歸受託人所有的，與民間借貸無異，應將其認定為借貸糾紛；
2、凡是約定委託人直接將資金交付給受託人，由受託人以自己的名義進行投資管理的，應將其認定為信託合同糾紛；
3、凡是約定委託人自己開立資金帳戶和股票帳戶，委託受託人進行投資管理的，應將其認定為委託合同糾紛；
4、凡是約定雙方共同出資，利益共享、風險共擔的，應將其認定為合夥合同糾紛。
二、委託理財合同效力的界定《合同法》規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。最高法院出台的關於《合同法》的司法解釋規定，認定合同的效力，應以法律、行政法規為依據，法律的頒布機關為全國人大及其常委會，行政法規的頒布機關為國務院。
目前對於委託理財，只有《證券法》及證監會的一些規章、文件。而《證券法》並未對委託理財的主體作出規定。因此，只要委託雙方簽定的合同不存在《合同法》第52條規定的合同無效的情形，委託理財合同應認定為有效合同。
同時，由於委託理財合同保底條款無效，應根據《合同法》第56條的規定「合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效」。因此，認定委託理財合同的效力時，除了保底條款無效外，合同其他部分仍然是有效的。
⑺ 個人之間的委託炒股合同是否有效
雙方簽有合同協議，且其內容無與法律相沖突處等，雙方簽名後，其合同協議視為有效。
委託炒股理論上屬於委託理財的一種，是指受託人和委託人為實現一定利益，委託人根據雙方之間的書面合同約定（或者口頭約定），委託受託人在資本市場上從事交易管理的活動。實務中通常表現為委託人以自己的名義開設資金賬戶和股票賬戶，委託受託人從事投資管理的；
根據《合同法》第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
《合同法》第四十四條，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
⑻ 股票理財協議屬於風險投資嗎簽定的一份股票保本理財協議成立嗎
這樣的合同只是個表面,吸引你去和他簽合同的.說句不好聽的話,他要真有那本事,自己搞就好了,幹嘛還找你.一句話,基本都是騙人的.誰也不敢說自己進股市就一定是賺錢的.說什麼保證你的本金安全,去年10月以後到現在,他要能保證你本金安全我砸鍋賣鐵去找他.扯淡呢~!
⑼ 個人之間的委託炒股合同有法律效力嗎
【案情】2008年2月22日，被告范某為原告張某出具個人書寫的承諾，被告願為原告操縱股票，操作資金賬戶（本金為20萬），期限一年（2008.2.30-2009.2.30），期限屆滿賬戶金額達到25萬元，如未達到承諾金額，被告願承擔責任。操作期間被告向原告支付一年利息，共計2.4萬元，分四次付清。在此一年當中，被告實際已經向原告支付兩次利息，共計12000元。約定期滿，即2009年2月，原告無法聯系被告。2009年8月7日，原告在證券公司查詢到資金對賬單，資金余額37342.69元，新賽股份一股資產市值9.62元，總資產37352.31元。原告一直未能找到被告，遂訴至法院。
【判決結果】因法院無法找到被告，遂公告送達被告，缺席開庭審理，法院認為，原、被告簽訂的委託合同成立，但因違反了相關法律法規的禁止性規定，進而該委託合同無效，被告應返還原告20萬本金。
【評析】近些年，隨著經濟的發展和人民認識的提高，人們已經不再僅僅把個人的資金存放在銀行中，而是開始尋找多種方式儲備資金，例如債券、股票、投資房產等等，從而使自己的資金增值，來抵制通貨膨脹或作為謀生的手段。但由於個人精力和閱歷的限制，有些人無法親自操作各種理財方式，故委託理財已經悄然成為一種普遍存在的社會現象，尤其是近幾年股市情形看好，利潤空間比較大，更多的人選擇委託炒股的理財方式來為自己積累財富。股市有風險，入市須謹慎，但在趨利避害僥幸心理的驅使下，人們還是把大量的資金投入到股市中，當盈利時，雙方是皆大歡喜，而虧空時，雙方產生糾紛，免不了要動以口角，最終訴諸法院，然而這種以股票投資為內容的委託合同究竟是否有效？
筆者認為，「保本條款」的效力，我國證券法第144條規定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失做出承諾。根據《中國銀行業監督管理委員會關於嚴禁信託投資公司信託業務承諾保底的通知》第2條和第3條的規定，「信託投資公司不得以信託合同、補充協議或其他任何方式向信託當事人承諾信託財產本金不受損失或者保證最低收益。信託投資公司應當在其營業場所顯著位置對不得承諾保底的有關規定進行公示，並在簽訂信託合同時，以書面形式向當事人申明上述內容。信託投資公司在推介信託產品或辦理信託業務時，不得暗示或者誤導信託當事人信託財產不受損失或者保證最低收益。」該條款規定與信託公司簽訂合同時的保本條款無效，我國法律並未名文規定個人之間的保本條款是否有效，但是從股市風險和合同的公平性原則上講，保本條款明顯侵害了雙方的利益，故在個人委託理財合同中保本條款應認定為無效。
合同本身的主體是否適格，本案中個人委託他人為其操作股票，證券法規定，未經中國證監會許可，任何機構和個人不得從事證券、期貨投資咨詢業務，及證券投資咨詢機構不得從事代理投資人從事證券買賣，不得與投資人約定分享投資收益或分擔投資損失。本案中，公民個人接受委託為他人操縱股票投資，違反了法律、法規對於證券服務機構從業的強制性規定，委託炒股合同一方當事人不適格，故該委託合同無效。