凱賽生物股票分析

A. 787065股票是什麼板塊

該代碼是科創板新股凱賽生物的申購代碼。

今日科創板日報主要內容有：仕佳光子上市首日大漲269%換手率76%，去年凈利虧損；科創板新股凱賽生物首日漲17.65%，換手率58.27%；科創板百元股達37隻，石頭科技股價最高；康希諾明日正式登陸A股，上市首秀引關注；科創板再受理三企業，上海誼眾攜第5套標准闖關；科創板成基金掘金重地，公募「寵愛」這些公司。

科創板新股凱賽生物首日漲17.65% 換手率58.27%。科創板新股凱賽生物今日上市，開盤上漲13.05%，截至收盤漲幅擴大至17.65%，全天成交量2203.63萬股，成交額35.88億元，換手率58.27%。

B. 專精特新小巨人有哪些上市公司

工信部已經選拔出3批共計4922家專精特新「小巨人」企業。第一批企業共計有248家，其中在A股上市的公司有35家；第二批企業共計有1744家，其中在A股上市的公司有157家；第三批2021專精特新小巨人企業共計有2930家，其中在A股上市的公司有119家。

整體來看，4922家專精特新「小巨人」企業共計有311家上市公司，這些公司主要聚集在創業板和科創板。

C. 文康律師事務所的主要業績

文康在商事訴訟、海事海商、房地產、涉外投資與貿易、知識產權、金融證券、勞動等專業領域表現突出，海事海商、房地產等專業律師團隊在全國居於領先地位，金融證券等專業在山東省行業內名列前茅。文康律師代理的案件中，不乏在全省乃至全國有重大社會影響的復雜疑難案件，以下列舉部分：
商事訴訟案例
l 代理澳柯瑪集團債務危機系列案件
從2005年開始，文康律師受聘參與澳柯瑪集團債務重組，為協助青島市成功破解澳柯瑪債務危局提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務危機過程中，成功代理了二十餘起復雜歷史債務糾紛案件，均全面勝訴，其中包括一些引起較大社會反響的經典案件，如「青島澳柯瑪集團與甘肅海欣工貿有限公司、喬紅霞返利合同糾紛案」。2006年，張金海律師受青島澳柯瑪集團總公司委託，代理澳柯瑪集團總公司訴甘肅海欣公司、喬紅霞欠款糾紛案。該案於2007年結案勝訴，並被評為2006年度全國最有影響的二十大案件之一。
l 代理青島海洋漁業公司與DAC中國特別機遇（巴貝多）借款糾紛案
2008年5月，殷啟峰律師攜其團隊律師代理青島海洋漁業公司、青島海洋漁業公司水產品加工廠與有限公司借款擔保合同糾紛一案，訴訟標的額過億元。在訴訟中，殷啟峰律師代理被告青島海洋漁業公司和青島海洋漁業公司水產品加工廠重點從債權訴訟時效、連帶責任保證范圍、保證期間等方面進行了有效的抗辯。為促成和解，在充分論證原告債權轉讓程序的基礎上，殷啟峰律師提出了原告債權轉讓涉嫌無效的觀點，並取得客戶授權擬啟動無效訴訟程序。由於被告的積極抗辯，原告DAC中國機遇（巴貝多）有限公司大幅降低了和解預期，最終該案件和解解決爭議，使青島海洋漁業公司有資金安置數百名下崗困難職工，取得了較好的社會效果。
l 代理青島遠洋祥和工貿公司與青島啤酒股份有限公司、新世紀國際有限公司易貨合同糾紛案
1997年11月，青島啤酒股份有限公司與青島遠洋祥和工貿公司及其合作方新世紀國際有限公司簽訂《委託加工協議》，由祥和公司和新世紀公司向青島啤酒提供大麥，青啤受委託加工成啤酒並給付上述兩間公司。後青啤公司主張，其先後向新世紀公司發酒38萬箱，應視為其向祥和公司發酒。
祥和公司否認與新世紀公司之間存在合作關系，拒絕為新世紀公司從青啤提酒38萬箱的行為承擔法律後果，並於1999年7月向青島市中級人民法院提起訴訟，要求青啤支付大麥與啤酒的差價款3009萬元。 該案經市中院審理後於2000年7月作出一審判決，判定青啤與祥和公司及第三人新世紀公司簽訂的《委託加工協議》實際為易貨合同，認定在該易貨貿易中祥和公司與新世紀公司存在合作關系。判令青啤公司返還祥和公司貨款約49萬元人民幣。祥和公司不服，上訴至省高院。2001年10月，省高院裁定該案發回市中院重新審理。2003年5月，市中院對該案重新審理後作出（2002）青經重字第1號的一審判決，仍判定祥和公司與新世紀公司在案件中的合作關系，判令青啤公司向祥和公司返還貨款約79萬元人民幣。
祥和公司仍舊不服該判決繼續上訴至省高院，並聘請文康律師事務所張金海律師代理。張金海律師詳細分析案情後，抓住祥和公司與青啤公司的貿易合同關系、祥和公司與新世紀公司的合作關系這兩個法律關系成立時間上的先後順序這一關鍵問題作為突破口，主張新世紀公司與案件的易貨貿易沒有法律關系，祥和公司不承擔新世紀公司提取38萬箱啤酒的法律後果。山東省高級人民法院採納了張律師的意見，終審判令青啤公司返還祥和公司貨款及折價支付麻袋款，兩項合計約2378萬元人民幣。
此案判決生效後，上海證券報以《五年舊案賠償額度翻了40倍 青島啤酒陳年官司越打越賠》為題，對該案進行了詳細報道，在業界引起巨大反響。
海事海商案例
l 渤海蓬萊19－3油田溢油事故海洋生態損害索賠案
2011年6月4日，康菲石油中國有限公司負責作業的渤海蓬萊19－3油田發生溢油事故。溢油事故發生後，國家海洋局北海分局在全國范圍內公開選聘法律服務機構以進行海洋生態損害索賠訴訟，經過專家組多次考察及選拔，孫芳龍、張志國、高良臣律師代表文康所最終以排名第二的成績成為國家海洋局北海分局委聘的四家法律服務機構之一，與來自上海、北京、廣東的其他三家同行一起組成律師團，共同承擔起針對蓬萊19－3油田溢油責任者的訴訟代理工作，張志國被指定為出庭律師之一。
該案於2012年4月辦理終結，經過8個多月的艱苦細致工作，康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司共計支付人民幣16.83億，用於賠償海洋生態損失，並承擔保護渤海環境的責任 。
l 代理中國「新星」號商船就俄羅斯邊防軍炮轟事件發表律師聲明案
2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮轟中國「新星」號商船事件，文康所接受「新星」號光船承租人吉瑞祥船務（香港）有限公司緊急委託，孫芳龍、郭春風兩位律師在做了大量調查並親自詢問當時船員後，於3月8日代表吉瑞祥公司發表了義正詞嚴的律師聲明，為澄清事實、明晰責任，起到了十分及時的作用，引起媒體廣泛專注和采訪，產生了廣泛的影響 。
l 協助青島市處理「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒事故善後案
2009年8月，青島大通公司「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒，22名船員遇難，孫芳龍律師接受青島司法局委派，作為市政府的顧問律師協助處理善後事宜，以專業的服務和優異的表現得到政府領導的高度評價。
l 代理中石化海底輸油管線被盜漏油事故侵權賠償案
2005年12月2日和2006年3月12日，中石化勝利油田分公司海洋採油廠埕島油田中心一號至海三站兩條海底輸油管線被犯罪分子打孔盜油造成原油泄漏，造成重大海洋污染。自2007年6月至2008年7月，東營、煙台、天津陸續有海洋養殖戶及海洋漁業局代表國家向海事法院提起訴訟，起訴中石化公司及關聯分公司，主張巨額養殖損失和漁業資源損失5億多元。高良臣、陳潔律師受中石化委託，代理出庭，律師團隊充分發揮專業特長，做了大量艱苦細致的工作，憑借高超的辦案藝術，最終圓滿解決了上述系列漏油案件，得到了各級法院的認可，受到委託人及中石化總部的高度評價。
知識產權案例
l 代理山東瀚霖生物技術有限公司與上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司專利侵權糾紛案
2010年5月，上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東瀚霖生物技術有限公司侵犯上海凱賽發明專利權及商業秘密為由，向上海市第二中級人民法院提起專利侵權訴訟，要求判令山東瀚霖立即停止生產、銷售涉案專利產品的行為，賠償經濟損失4500萬元，並在《人民日報》等報紙上賠禮道歉、消除影響。
文康律師代理山東瀚霖參加訴訟。在研究涉案專利的權利要求、保護范圍的基礎上，有針對性的採取了申請涉案專利無效、積極應訴作不侵權抗辯等應對策略。一方面向國家知識產權局專利復審委員會提出上海凱賽發明專利無效的申請，另一方面精心組織證據，從事實和法律兩個方面反駁對方的主張。2011年3月，國家知識產權局專利復審委員會作出專利審查決定書，宣告上海凱賽的涉案發明專利全部無效；其後，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用於指控侵權的涉案發明專利被宣告無效，2012年2月，上海市第二中級人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對山東瀚霖的全部訴訟請求。
l 代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛案
2008年10月，趙吉軍律師代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛一案。本案是因將剽竊技術申請並獲得專利權而引起的專利權屬糾紛，這與通常因職務發明、技術開發等原因引起的專利權屬糾紛完全不同。青島市中級人民法院一審判決支持原告訴訟請求，將被告的專利權判歸原告所有。被告不服提起上訴，2009年9月，山東省高級人民法院二審維持了一審判決。同類案件在國內司法審判中少有先例，使本案判決具有一定的典型意義和參考價值。此案被評為2010年青島市中級人民法院十大知識產權案例，在2010中國律師知識產權業務創新論壇上獲得「十佳案例獎」。
l 代理馬達慶與山東食品、山孚集團不正當競爭案
2007年，由張金海律師及其團隊2人受馬達慶委託，在山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司和山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭案中，代理馬達慶應訴。張金海律師准確闡釋了商業機會與商業秘密的不同意義，提出了競業限制應當有法律規定（如公司法對高管的競業限制）或者事先約定，否則不具有不正當性，構不成對原單位的侵權。文康律師的代理意見被採納，委託人贏得訴訟。該案被人民法院報等媒體廣泛報道，且被評為2009年度山東省十大知識產權案件。
l 代理青島麥凱樂公司與日本邁凱樂商標侵權糾紛案
2007年，日本株式會社邁凱樂向青島市中級人民法院提起商標侵權訴訟，要求大商集團、青島麥凱樂公司停止使用「麥凱樂」、「MYKAL」作為商號、字型大小、標示，並賠償損失20萬元。張金海律師、孫芳龍律師受青島麥凱樂委託代理應訴，提出日本邁凱樂在青島沒有市場經營行為，「邁凱樂」、「MYCAL」商標不具有知名度。同時青島麥凱樂公司通過自身大量宣傳和推廣，建立了「麥凱樂」、「MYKAL」的知名度和美譽度，不存在搭乘株式會社邁凱樂品牌的情形，青島麥凱樂公司將「麥凱樂」作為企業字型大小使用的行為，只是起到標識銷售場所的作用，不會造成一般消費者的混淆和誤認。青島市中級人民法院採納了文康律師的意見，於2008年作出終審判決駁回株式會社邁凱樂全部訴訟請求。該案被評為2009年度青島十大知識產權案件。
IPO上市案例
近兩年，文康所證券業務異軍突起，成為省內最具影響力的證券律所之一。文康律師作為發行人律師提供服務的企業已達六十多家，已成功上市的項目有三家：
山東藍帆塑膠股份有限公司股票於2010年4月在深圳證券交易所上市交易；
青島華仁葯業股份有限公司股票於2010年8月11日在深圳證券交易所上市交易 ；
山東聖陽電源股份有限公司股票於2011年5月6日在深圳證券交易所掛牌上市。
全國中小企業股份轉讓系統（新三板）掛牌項目：
文康是山東省最早參與新三板業務的律師事務所之一。
文康的新三板項目已擴展到濟南、青島、濰坊、威海、淄博、唐山等地，已成功協助二十餘家企業完成股份公司設立工作，其中，已通過券商內核的有八家。
1、 山東確信信息產業股份有限公司
2、 山東省遠大網路多媒體有限責任公司
3、 山東乾舜礦冶科技股份有限公司4、 青島英網資訊股份有限公司5、 青島浩海網路科技股份有限公司6、 青島宇方自動化控制股份有限公司7、 濰坊東升電子股份有限公司8、 威海遠航科技發展股份有限公司
債券發行與票據融資項目

企業債（城投債）項目：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行17億元市政項目建設債券2、 濟寧供水集團總公司發行3億元企業債3、 乳山市城市國有資產經營有限公司發行不超過13億元企業債
中期票據、短期融資券：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行20億元中期票據和10億元短期融資券2、 煙台打撈局發行不超過5億元短期融資券
中小企業私募債：
文康所為青島市城陽蔬菜水產品批發市場有限公司非公開發行中小企業私募債券提供專項法律服務，是山東省開展中小企業私募債試點以來第一家成功在上海證券交易所備案企業。
並購重組項目案例
文康律師事務所在公司重組、融資、上市方面業績突出。為多家大型企業集團的並購前的審慎性進行盡職調查，設計並購方案，參加並購項目談判，配合並購項目的履行交割等；幫助客戶設立公司制、合夥制企業，協助進行項目可行性分析、投資方式及股權結構設計等；起草、審查投資協議、合同、章程等各種文件。
為中集集團、華潤輕紡集團、SK集團、海爾集團等多家企業在內地的盡職調查等重大並購重組項目提供專項法律服務。
其中，華潤集團是位於香港的實力雄厚的中資企業集團，文康所參與了華潤集團對南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤昌、江蘇太倉利泰紡織廠、江蘇丹棉集團、陝西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡廠、臨清棉紡廠等並購項目；
中集集團是全球規模最大、品種最齊全的集裝箱製造集團，文康所參與了中集集團對青島宇宙、揚州通運、揚州通利等集裝箱製造及冷藏箱製造公司等公司的並購重組工作，對天津振華、青島恆豐、福州海投、寧波潤信、天津華泰等物流和堆場公司的並購重組工作，對青島中集專用車、梁山東岳、湖北宏圖等車輛製造公司的並購重組工作，對南京揚子石化設計院、陝西省燃氣設計院的並購重組工作；
SK集團是韓國的第三大跨國企業集團，文康參與了SK集團在山東的部分投資、並購項目，主要包括在山東淄博合資項目的整體規范工作，在山東菏澤市的合資項目調查及規范處置以及在膠南市並購燃氣公司、煙台合瑞達能源公司項目；
文康參與了海爾集團對中潤旅遊投資公司的並購重組工作，對山東德泰裝飾工程有限公司的並購重組工作以及對北京美樂科技公司的並購重組工作。
除上述集團公司並購項目外，文康所還參與了中國石油總公司在山東的系列收購項目；新加坡安泰電子有限公司股權轉讓項目；山東金虹太鈦白化工有限公司合資項目；印度阿波羅集團並購洛陽某輪胎企業項目；青島國星食品有限公司收購廣西湛江旭駿水產公司、青島順發食品公司項目；青島中宸投資有限公司並購項目；德國保赫曼股份公司收購青島澤青醫療器材有限公司項目；青島國信集團收購匯泉灣廣場項目；青島城投集團收購聖海溫泉項目等。文康所為省市兩級國資委的中介機構入庫成員單位，參與了多家國企的改制業務，文康所參與處理的國企改制項目主要包括：山東省五金礦產進出口公司改制項目、中化對黃海橡膠集團重組業務、澳柯瑪集團下屬的青島澳柯瑪集團實業開發公司改制項目、海豐集團改制後的組織結構規范業務、大連東展集團公司改制項目等。
政府法律服務
在政府法律服務方面，文康長期擔任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發區政府、嶗山區政府、市北區政府、四方區政府、市地稅局、市國稅局、市民政局、市地稅稽查局、市葯監局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發區國稅局、開發區商檢局等政府部門提供常年法律顧問服務；
文康所曾為青島市人民政府徵收頤中體育場提供全程法律設計、法律服務；曾為青島市人民政府的委託代理人，代理青島市人民政府與青島裕泰物業發展有限公司的青島市人民政府不履行法定職責案；多次受青島市政府、青島市土地儲備中心、青島市黃島區政府、青島市嶗山區政府等政府部門及房地產開發企業的委託，代理涉及土地出讓、房地產開發等糾紛案件在最高人民法院、山東省高院和青島中院等進行訴訟；曾作為四方區政府法律顧問，為四方區政府與法國和西班牙投資聯合體就四方集裝箱碼頭項目提供法律服務；曾任青島市建委、青島市土地局、青島市土地儲備中心等部門的常年法律顧問，在市土地儲備、國有土地使用權公開招標拍賣、處置積壓房地產、清理土地、經營城市等重大城市建設活動中提供重要法律服務；為青島海灣大橋項目法人招工作提供全程法律服務。
地方立法調研起草項目
文康所積極參與地方立法，2004年和2011年先後接受青島市人大常委會法制工作委員會、青島市房地產開發管理局委託，為《青島市房地產開發經營條例》、《青島市國有土地上房屋徵收與補償條例》進行立法調研，起草法規草案，劉學政律師作為人大代表提出立法建議並推動了條例的最終通過，受到委託單位的高度評價 。

D. 787065股票是什麼板塊

該代碼是科創板新股凱賽生物的申購代碼。

今日科創板日報主要內容有：仕佳光子上市首日大漲269%換手率76%，去年凈利虧損；科創板新股凱賽生物首日漲17.65%，換手率58.27%；科創板百元股達37隻，石頭科技股價最高；康希諾明日正式登陸A股，上市首秀引關注；科創板再受理三企業，上海誼眾攜第5套標准闖關；科創板成基金掘金重盯帆地，公募「寵愛」這些公司。

科創板新股凱賽生物首日漲17.65%換手率58.27%。科創板新股凱賽生物今日上做族市，開盤上漲13.05%，截至收盤漲幅擴大至17.65%，全天成交量2203.63萬股，成交額35.88億元，凱胡雹換手率58.27%。

E. 最近幾年發了這么多新股，小股民卻幾乎中不到新股，這是為什麼

相關統計數據顯示，近幾年的新股發行，和以往相比，有大幅度的增長。這個確實是事實，但凡炒股的人，都會發現打新是常有的事情。頻率高的時候，一周發行10多個新股，天天有新股可打。

盡管新股常發行，可以打個不亦樂乎，不過結果令人哀嘆——幾乎中不到新股。這種情況，在小股民身上尤為明顯。不管是身邊，還是網上，都是這個情況——小股民苦求中一簽而不得！

之所以是這種情況，分析起來，我們會發現，原因其實不復雜。下面，就和大傢具體說一說相關的原因。如果認為說得不對，大家大可在文後評論區，提出自己的觀點，大家共同探討。

盡管上面的內容，讓人喪氣。但我想說的是：作為小股民，新股必須打，萬一中了呢，畢竟可能性還是有的。我一朋友，真正的小股民，僅有滬市1萬市值，去年堅持不懈的打新，竟然中了錢，最終賺了2萬多。

因此，作為小股民，只要有打新的機會，都不要放過。盡管很多時候，新股的中簽只能用玄學來解析，但不管怎樣，總有一份希望在。作為股民，可以一無所有，但真的不能沒有希望。沒有希望的人，是不會進入股市這個容易讓人絕望的市場。

F. 螞蟻的新衣

IPO前夜，關乎螞蟻的估值、更名等討論不絕於耳。最高頻的疑問，無非是姓「金」還是姓「科」？著急下結論並沒有意義。有目共睹的是，改叫螞蟻 科技 是事實，賺著金融業務的錢起家，也是事實。

金融寶藏里的糖與鞭

從2004年的支付寶起步，螞蟻沒有錯過任何一個金融的風口。

早在只有支付寶的時代，螞蟻就從來不掩飾自己的野心，並多次向外界表達過要 顛覆 傳統金融機構的豪言壯語。

2013年，余額寶橫空出世。雖然市場上的貨幣基金多如牛毛，但余額寶的地位至今不可撼動。即便經歷過限額轉入轉出等監管風波，收益率長期破2%，跑輸同類活期產品，余額寶依然是用戶的心頭好。

由此可見，余額寶受歡迎的原因，絕不僅是因為產品本身。尤其是在2014年，二維碼支付橫空出世之後，余額寶在高峰期的規模與四大行存款規模，足以比肩。一方面，享受數倍高於活期存款的收益，另一方面，不影響日常靈活消費，余額寶與掃碼支付的聯動，堪稱 顛覆 式創新。這也為後來支付寶喊出「 五年實現無現金 社會 」 口號，埋下重要伏筆。

然而，監管反應迅速。 根據《中華人民幣共和國人民幣管理條例》，人民幣是指中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣，任何單位和個人不得拒收。

於是，當年螞蟻的「無現金活動」很快因涉嫌違法被央行武漢分行約談，而後責令整改。其實，螞蟻想要普及移動支付並沒有什麼不好，但「無現金」確是越俎代庖，甚至是挑戰人民幣作為法定貨幣的地位。即便是央行推行的數字貨幣於近期開始落地，亦不會強調「無現金」，因為央行數字貨幣和人民幣現鈔都是法定貨幣。

當然，這些小插曲並未真正影響螞蟻，藉助支付入口成功趕上 信用支付產品 和 現金貸 浪潮，螞蟻的 「花唄」 和 「借唄」 規模在剛成立的幾年內 狂飆 。而在規模狂飆之下，螞蟻商誠小貸（花唄融資服務提供方）總資產規模之所以能在2017年之前都保持相對穩定的數值，原因是資產證券化後，貸款資產得以出表。而資產出表後，表內貸款轉換為現金，小貸公司得以繼續放貸並形成新的基礎資產發行ABS，又可以再次出表。2017年，信貸ABS發行規模井噴，螞蟻發行規模碾壓同期的商業銀行。

幾乎每次，監管反應都很快。 2017年底，監管就著手整頓現金貸和互聯網小貸，要求將小貸公司的ABS等表外資產納入表內統一監管，以防止通過ABS循環滾動，變相放大小貸公司經營杠桿。在此之後，螞蟻多次為旗下小貸公司增加註冊資本，旗下兩家小貸公司的注冊資本一度超過旗下網商銀行。

類似上述與監管博弈的 歷史 不一一細數，在快速發展與博弈的過程中，螞蟻陸續取得了多個細分領域的牌照，就連消費金融牌照，也在IPO前夜收入囊中。數年過去，螞蟻距離全牌照的金融控股集團，不過一步之遙。

然而，監管其實早就對非金融公司控股金控集團的交叉風險有所警覺。 去年7月26日，央行發布《金融控股公司監督管理試行辦法》（徵求意見稿），劍指「非金融企業投資形成的金融控股公司盲目向金融業擴張，存在監管真空」的現狀。 就在該徵求意見稿發布的五天後， 螞蟻金服就被彭博社爆出計劃成立一家新的子公司，用以申請金融控股公司牌照。

雖然螞蟻很早之前就表態自己是「Techfin」而不是「Fintech」，但去年夏天，螞蟻還是被納入了首批金融控股公司監管辦法試點名單。而一年之後的夏天，IPO前夜，「螞蟻金服集團」改名「螞蟻 科技 集團」，金控牌照依然還沒有定數。 但確定的是，無論叫什麼名字，合規這一關，始終還是要過。過去的已經成為 歷史 ，新的博弈或仍在路上。

金融的里子？ 科技 的名字？

如上文所述，螞蟻幾乎沒有錯過任何一個金融風口，從賺錢能力上看，更是如此。

據招股說明書，螞蟻集團2017至2019年度的凈利潤分別為69.5億元、6.67億元、169.57億元。而根據阿里巴巴財報披露的服務費數據，螞蟻集團在2015年、2016年的利潤分別為42.54億元、29.06億元。

不難發現，螞蟻集團的利潤在2017年達到一個小高峰，彼時螞蟻主要利潤貢獻來自支付、花唄、借唄等金融業務。而後由於監管整頓要求，其不得不降杠桿、補充資本金，2018年利潤有明顯下滑。從2020上半年數據也不難看出，螞蟻的支付業務依然處於核心地位：其數字支付業務收入260.11億元，佔比35.86%。

而真正值得細品的，卻是「數字金融 科技 平台收入」。根據招股書，其2020年上半年實現「數字金融 科技 平台收入」459.72億元，佔比63.39%。

按照螞蟻在招股書中的解釋，收入佔比不斷上升的數字金融 科技 平台主要分為三部分，包括微貸 科技 平台、理財 科技 平台、保險 科技 平台。其中，微貸 科技 平台主要按照金融機構等合作夥伴相應獲得 利息收入的一定百分比收取技術服務費 ，今年上半年收入285.86億元，占總營收的39.41%。

但實際上，關於助貸業務中的「技術服務費」的統計口徑，一直沒有明確的標准。舉個例子，目前金融 科技 公司與金融機構開展的助貸業務其實有多種合作模式。其中，最常見的有兩種，一種是金融機構提供資金，金融 科技 公司兜底的模式；另一種是共同承擔風險的分潤模式。無論是哪種模式，金融 科技 公司在合作中都需要提供技術服務，但從助貸業務中獲得的收入哪部分來源於息差，哪部分是純技術服務？技術服務的具體定義是什麼？包括系統搭建風控及導流嗎，除此之外還包括哪些？這在業內根本扯不清，也還沒有統一標準的統計口徑。

也正因於此，在很多業內人士看來， 由於缺乏透明且統一的統計標准，很多金融 科技 公司的「 科技 收入」或「技術服務收入」的含金量，都有待考證。 同樣的，螞蟻佔比高達63.39%的「數字金融 科技 平台收入」能否有足夠底氣助其貼穩「 科技 」的標簽？金融 科技 公司可以略等於 科技 公司嗎？ 恐怕只有螞蟻心中有答案。

除此之外，扮演金融機構的中間角色也存在諸多不確定性。比如，金融合作夥伴仍會受到監管的影響，螞蟻的創新保險產品也面臨潛藏的監管壓力。再比如，當前與信貸業務相關的技術服務收入在總營收中佔比近四成，隨著民間借貸利率最嚴新紅線的落地，助貸業務的利息收入減少，以利息收入百分比計算的「技術服務費」也勢必受沖擊。至於具體有多大影響，新紅線剛劃不久，只能看後市表現。

最後，從三大業務中的理財業務來看，其發展的邏輯是將海量客戶流量通過平台化產品轉化為理財資產，謀求由銷售渠道向技術輸出的轉變。收入模式也從代銷產品傭金逐步向技術服務費和咨詢服務費轉變，理財業務的發展路徑則是從支付寶、余額寶、螞蟻財富再到買方投顧。可以說，買方投顧是下一階段螞蟻要發展的重點。

2020年4月，螞蟻與先鋒基金合作推出「幫你投」就是一次嘗試，互聯網平台和資管機構正從渠道合作走向深度合作。「幫你投」推出後的100天內已吸引了約20萬名新客戶，合計投資額達22億元，不過從實際收益和操作上來看，「幫你投」還是顯得差強人意，我們曾在 《智能投顧大潮下的痛點與野望：不能指望靠政策留住客戶》 一文中具體分析了智能投顧的發展前景與行業痛點，有興趣的小夥伴可以自行回味。

估值之困 沒有對標？

「 如果把螞蟻的每一項業務都拆開，每一項義務都有對標。但如果你把它們都組合在一起，螞蟻似乎真的找不到對標企業。 唯一比較接近的可能就是騰訊，但騰訊一直沒有把金融業務板塊獨立出來，所以某種程度上也不具可比性。」一位專注金融 科技 領域的證券行業分析師對周觀新金融表示， 由於這種特性，螞蟻的估值既不能單純以金融行業的PE來衡量，也不能單純以 科技 行業的標准來對比。

這一點，也許看數據更為明了。

據同花順統計，截至9月10日，滬深兩市中的傳統金融股，如工商銀行、建設銀行、農業銀行和中國銀行在滬深的靜態市盈率僅為5.6、5.75、5.23、5.06，在港股上市的傳統金融公司市凈率基本沒有超過10的例子。

如果按照 科技 公司的邏輯對螞蟻進行估值，那就要採用市盈率（股票價格/每股收益）的估值法，高成長性的 科技 公司普遍資產不多，市盈率估值法更有想像空間。根據Wind數據統計，截至9月10日，今年在科創板上市的 科技 公司P/E中位數已為 61.71 ， 超過100倍甚至兩三百倍P/E 的 科技 公司也常見，如綠的諧波、國盾量子、愛博醫療、凱賽生物、三友醫療、福昕軟體等。

此外，滬深兩市的金融 科技 公司，如拉卡拉、恆生電子、同花順、信雅達在滬深的靜態市盈率分別也達到了37.55、80.38、99.96、70.63。而代表性互聯網巨頭，網路、阿里、騰訊、360，目前的靜態市盈率分別為152.22、36.9、45.01、20.74，而國外同樣的支付巨頭PayPal靜態市盈率則達到了100.65。

而據據招股書顯示，截至2020年中，過去12個月螞蟻集團實現凈利潤381億元，要支撐1.56萬億元的目標估值，市場給出的P/E應約在40倍以上。而根據螞蟻回復深交所問詢函中的提到的，2016年和2018年的兩次融資，對應估值分別為3900億元和人民幣9600億元，對應融資後一年的市盈率分別為27.6倍和39.7倍。

對比之下，不難看出，螞蟻的P/E的確要比金融公司高很多，但與真正的 科技 公司相比又有較大差距，與金融 科技 企業、互聯網企業則較為接近。那麼，前述提到的問題又來了，金融 科技 公司是 科技 公司嗎？金融 科技 公司是否略等於 科技 公司？

誰不想和金融公司一樣賺錢，像 科技 公司一樣估值？螞蟻自己也談及上述兩輪融資時，以「 科技 企業」自居，但資本市場的眼睛總是比普通人雪亮很多。

G. 科創板做市股票名單

1.交運設備:中國通號(688009)、時代電氣(688187)
2.醫療器械:諾唯贊(688105)、博拓生物(688767)、威高骨科(688161)、海爾生物(688139)
3.互聯網服務:開普雲(688228)
4.農葯獸葯:科前生物(688526)、申聯生物(688098)
5.電網設備:金盤科技(688676)
6.電子化學品:金宏氣體(688106)
7.美容護理:華熙生物(688363)
8.生物製品:葯康生物(688046)、特寶生物(688278)
9.電池:派能科技(688063)、珠海冠宇(688772)、杭可科技(688006)、天能股份(688819)
10.化學制葯:納微科技(688690)
11.通用設備:明志科技(688355)
12.儀器儀表:奧普特(688686)、禾信儀器(688622)、普源精電-U(688337)
13.有色金屬:西部超導(688122)
14.航天航空:中無人機(688297)
15.半導體:晶晨股份(688099)、中芯國際(688981)、格科微(688728)、中微公司(688012)、賽微微電(688325)、睿創微納(688002)
16.軟體開發:財富趨勢(688318)、金山辦公(688111)、中控技術(688777)
17.光伏設備:天合光能(688599)、晶科能源(688223)
18.化學製品:天奈科技(688116)、凱賽生物(688065)
19.電子元件:廈鎢新能(688778)、瑞可達(688800)、世華科技(688093)
20.消費電子:福立旺(688678)
以上就是科創板概念股票的信息