㈠ 職業股民或者炒股散戶真的沒有社會價值嗎
我覺得沒必要「妄自菲薄」。
1.職業股民沒有偷稅漏稅，因為交易前後各種稅就已經被扣了。
2.職業股民群體一定程度上，養活了上市公司的大小非和證券相關從業人員，這點無法否認！
3.職業股民為社會的和諧穩定做出了巨大的貢獻。其他行業的人群，一旦利益受損，動不動就是罷工，抗議，甚至起yi。職業股民就算套死，割肉破產，也不會做破壞社會穩定的行為。他們總是默默地關燈吃面，默默療傷。
總結，職業股民是值得被尊重的人群，他們的社會地位，至少是中等的
㈡ 股票交易有什麼意義
股票交易的意義：
股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，既可和企業共同成長發展。
股票簡介：
股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每支股票背後都有一家上市公司。同時，每家上市公司都會發行股票。
同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小，取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。
股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣或作價抵押，是資本市場的主要長期信用工具，但不能要求公司返還其出資。
㈢ 股市能創造更多的社會財富嗎
它包含了你說的兩種情況，而不是很純粹的一種情況。所以，能實現雙贏，但不多。就因為這不多的一點，說它是零和博弈又不準確。理想的股市狀況應該是雙贏的，但現實總是很骨感。不過有一點可以確定，股市不能直接創造財富，能創造財富的是這些上市企業本身。而你在股市掙到錢，可能一些是從別人手裡拿到的，另一些來自企業成長分紅。股市主要實現資金的再分配，不主動創造財富。
㈣ 股市創造價值么
對，從社會價值和企業的生產經營資金來源來說，股票市場並沒有直接產生社會財富的增加，而是股東之間財富的轉移或者重新配置。
但是沒有股市，企業的價值因為其流通性差而會受到嚴重影響，或者說，企業首次發行股票時（股票一級市場）投資者的資本是對企業經營產生直接貢獻的，但是如果沒有上市自由交易的好處在，企業融資的成本較比在證券市場上首次發行股票（IPO）的資金成本會高昂得多。
另外，因為股票交易可以產生交易費用，這些費用以及印花稅等是可以對政府的財政收入有重要益處，但是對於整個社會來說，股票市場的交易並沒有改變市場中原始投資總額的大小，而是上述投資在市場交易過程中發生了轉移，有的轉移到了其他股東手裡，有的轉移到了國家財政收入中。
㈤ 股市能產生價值嗎
可以啊，對金融市場有不少貢獻的.
從社會價值和企業的生產經營資金來源來說，股票市場並沒有直接產生社會財富的增加，而是股東之間財富的轉移或者重新配置。
但是沒有股市，企業的價值因為其流通性差而會受到嚴重影響，或者說，企業首次發行股票時（股票一級市場）投資者的資本是對企業經營產生直接貢獻的，但是如果沒有上市自由交易的好處在，企業融資的成本較比在證券市場上首次發行股票（IPO）的資金成本會高昂得多。
另外，因為股票交易可以產生交易費用，這些費用以及印花稅等是可以對政府的財政收入有重要益處，但是對於整個社會來說，股票市場的交易並沒有改變市場中原始投資總額的大小，而是上述投資在市場交易過程中發生了轉移，有的轉移到了其他股東手裡，有的轉移到了國家財政收入中。
㈥ 交易員的社會價值
交易員，他們買股票、期貨或者外匯。他們不關心管理團隊的能力，也不在意石油消費的趨勢，更不去管咖啡的世界產量。他們只在乎價格。因此他們工作的本質，是倒賣風險。然而交易員的價值何在，卻一直備受質疑。
交易員，或者交易本身，是否在給社會創造價值？交易員賺到的錢跟他們的貢獻是不是成正比的？這是一個有爭議的話題。全球金融危機之後，媒體圈、金融圈和知識分子界都對此展開了各種討論。
有的人認為：「如果漲和跌都能持續地幫客戶賺錢，那這個交易員就應該賺很多的錢。」 對許多交易員來說，交易給他們帶來的更大的成就感來自這個過程，而不是金錢本身。在這個行業，你一定要有本事。如果你很棒的話，你可以一直很棒。交易是完全不存在性別歧視的一個行業。賺多少錢，虧多少錢，都明明白白地放在那兒。
對交易員價值持正面觀點的一派認為，交易促成了價值發現，並且增加了流動性，也就是說為別人買賣提供了好的進入點，讓投資人能夠廉價高效地參與到二級市場。部分期貨交易從業者認為，沒有投機交易，就沒法套保。必須要有活躍的參與者，你才能成交。他們讓市場有流動性。如果沒有這些投機者，套保的成本就很高。
不過部分基金經理認為：交易員並未真正創造社會價值。交易作為投資行為，不應該是一個短期行為。交易員是為了最大化自己的效益在交易，並且給價格造成了很大波動。關於交易員為市場提供流動性服務這個問題，他們認為首先價值是由長期的基本面決定的，不是由短期交易決定的，其次所謂提供流動性，其實只有追求短期利益的人才需要這些流動性，就好像我買房子，我做了調研，買了就住很多年，也不需要這么多流動性。
㈦ 股票交易市場（二級市場）創造價值嗎
從社會價值和企業的生產經營資金來源來說，股票市場並沒有直接產生社會財富的增加，而是股東之間財富的轉移或者重新配置。
但是沒有股市，企業的價值因為其流通性差而會受到嚴重影響，或者說，企業首次發行股票時（股票一級市場）投資者的資本是對企業經營產生直接貢獻的，但是如果沒有上市自由交易的好處在，企業融資的成本較比在證券市場上首次發行股票（IPO）的資金成本會高昂得多。
另外，因為股票交易可以產生交易費用，這些費用以及印花稅等是可以對政府的財政收入有重要益處，但是對於整個社會來說，股票市場的交易並沒有改變市場中原始投資總額的大小，而是上述投資在市場交易過程中發生了轉移，有的轉移到了其他股東手裡，有的轉移到了國家財政收入中。
㈧ 股票交易市場對經濟發展到底有什麼意義
投資者通過股票發行市場購買股票提供資金給上市公司提供資金，其意義就是集合社會上閑散的資金用於生產
----如果這部分人急著用錢，不想要股票，你說應該怎麼辦？
㈨ 股票買來賣的，對國家對社會有什麼好處呢
從大角度來看：實現了資源的合理配置，就是說國家在不多發行貨幣的基礎上讓每一個人都能成為一個投資者，用這些投資者的錢進行再利用！
而從上市公司來看：發行股票籌到的資金屬於自有資金，不像貸款還要固定付利息，公司的股票是有了利潤才分利息的！
從每個人來看：你有了多餘的錢，存到銀行利息太少，去做生意再投資又要冒很大的風險，這時候你可以選擇持有盈利較好的公司的股票，長年可以分到比銀行利息高很多的股利，而且你也用不著擔心你沒有時間來管理你的資金。
至於炒股和投資是兩碼事。
炒股是屬於專注於資本利得（買賣價差）的那些投機者的。
㈩ 炒股對社會和經濟有沒有貢獻呢
當然有了 股票把社會閑散資金聚攏起來，幫助上市公司做大做強，這是股票的原始意義 企業需要發達的金融市場快速的融資，以求快速發展