⑴ 抱团股是怎么来的如今在市场上是什么形势
牛年的首个交易日即将到来,过去的一年是抱团极致演绎的一年。
对于投资者来说参与对了抱团就是不断向上,固守对立面则只能面对局部熊市。
对于目前分裂的市场情形,很多人认为是抱团过度引发的恶果,但其实自2004年算起,A股历史上已经有了三轮完整的抱团行情。
在前三轮抱团崩盘之后,目前进行中的第四轮抱团正在如火如荼。以史为鉴,梳理前三轮的一些特征,或许能对当前有一些启发。
以上的特征确实已经出现,但还有一个重要信号被忽视了,指数未在高位。
当前3600点附近的指数并未高估,因此并不能认为是牛转熊的趋势改变。
因此,资金更加优化的选择可能是从高估板块逐步退出,开始转向部分低估值高成长性的板块重新抱团。
新的抱团就会重新形成。
⑵ 基金包团是什么
基金抱团的意思。
由于法律限制,买入一种股票超过该股票的5%的份额时需要公告,所以单独一家基金一般不会持有该股票的5%份额以上。
但持有份额过少,就很难控制股票走势,持有风险急剧增加。
所以,不同的基金公司会不约而同同时持有某一种股票,造成股票份额高度锁定,基金风险大幅下降。
这种既规避了法律风险,有大幅降低了基金风险的行为,就叫做基金抱团。
⑶ 那些基金扎堆的股票,风险到底大不大呢
近年来购买基金的投资者越来越多,基金产品犹如雨后春笋般不断涌出,目前基金产品的数量已经远远超过股票、债券、黄金、外汇、商品期货等等产品的总和,成为了市场中数量最多的理财产品。股票型基金的数量越来越多,如何辨别其中的投资风险?
股票型基金是基金经理通过分散投资购买股票,所获得的一揽子产品,相当于股票市场不好,或者基金经理建仓的标的走势较差,都可能影响基金单位净值的回调,从而让投资者的收益降低。有些投资者可能会说:“我又无法辨别行情的好坏,我该怎么办呢?”骑牛看熊认为看不懂金融市场没有什么好害怕的,看清楚市场经济形势就可以,因为每一只股票背后都是一家上市公司,这些公司的实体行业做得不好股价就很难有所表现,所以关注市场经济也能让自己投资赚钱。
在投资中最大的风险是买在了最高点的顶部,卖在了最低点的底部。2021年是市场经济复苏的1年,在这样的市场环境下,实体行业的营业收入和净利润会有所增加,那些“扛不住”的公司也会被淘汰掉,这时投资者可以借此机会分批介入。这个位置可以采用基金定投的方式来购买股票型基金,哪怕节后指数连续调整也可以在回调中不断加仓,投资者以固定的资金在固定的时间进行购买,利用目前的回调行情建仓参与,在之后反弹中逐渐获得属于自己的投资利润。
⑷ 公募基金抱团蓝筹股蕴藏着哪些风险
2017年的A股市场走出了一波价值投资的蓝筹股行情。此轮行情的上涨,主要得益于以公募基金等机构投资者“抱团取暖”。但好景不长,上周A股遭遇了“黑色星期四”,大盘股、小盘股、优质白马股齐齐下挫,A股总市值一日蒸发1.58万亿。
为此,机构对后市产生严重分歧。有业内人士表示,今年这一波蓝筹行情是国内外资金对A股优质蓝筹估值的修复和重估的开始,在他们眼里,出现阶段性调整属于正常现象。但也有人认为,公募基金扎堆的蓝筹股估值已经不便宜,而蓝筹股此次进行调整,将就此拉开股指调整的大幕。
所谓蓝筹股(Blue Chips)是指稳定的现金股利政策对公司现金流管理有较高的要求,通常将那些经营业绩较好,具有稳定且较高的现金股利支付的公司股票称为“蓝筹股”。
那么,公募基金为啥要抱团布局蓝筹股呢?首先,蓝筹股业绩会令人感觉比较安全。A股市场3000多只股票中,蓝筹龙头、白马股也就只有区区几十只或上百只。而一些蓝筹龙头、白马股等能稳定保持每年15%~20%的业绩增速,并且每年都有较强的分红能力,蓝筹股的价值投资效应日趋明显,因此受到追捧。
再者,对于多数蓝筹股来说,由于波动相对于创业板、中小板等其他板块,这在过去投机氛围浓郁的A股市场上,普通投资者视之如鸡肋,一般很少有投资者长期购买投资的。所以上方的套牢盘也就相对于少了很多,这样更有利于公募基金为代表的机构投资者积聚做多力量。所以公募基金更倾向于抱团购买,以便推高股价。
最后,公募基金购买蓝筹股,对于稳定股指起到了稳定效果。通常大盘蓝筹股的权重对于A股指数起到了举起轻重的影响。而如果股指能够保持相对稳定,则对于公募基金等机构投资者为聚集市场人气,推拉股指有着极大帮助。所以公募基金通常都喜欢抱团在大盘蓝筹股之中。而本轮慢牛行情,也正是公募基金等通过拉升蓝筹股价的上涨来推动的。
但问题是蓝筹股在经历了本轮慢牛的上涨之后,很多蓝筹股确实被高估了,股价已经出现了泡沫,以前银行板块PE在5倍左右,现在很多都超过10倍,还有一些公司从10多倍、20倍PE涨到40多倍。
显然这种情况不可能一直持续下去,因为很多蓝筹股的上涨没有基本面的有力支撑,而是靠公募基金等抱团推涨的股票,刚开始的时候可以推升蓝筹股价甚至股指,但后面公募基金抱团取暖的风险也在骤然上升。
一方面,公募基金抱团扎堆蓝筹股,将蓝筹股的泡沫吹了起来,虽然白马蓝筹业绩优良,但是这世上没有只涨不跌的东西,哪怕有大资金推动,那怕是大盘蓝筹,被公募基金抱团推高股价后,沦为泡沫和风险的骤集之地。
另一方面,“抱团”最怕的是“抱团撤离”的时候,而“抱团撤离”几乎又是难以避免的。而恰是在临近年尾,公募基金等机构投资者就要逐步兑现账面上的浮盈,而大家都要逢高减持蓝筹股,获利了结,那么踩踏事件就在所难免,不仅容易剌破蓝筹股的泡沫风险,而且还会人为造成A股市场的大幅波动。
今年的股市慢牛行情,主要是公募基金抱团取暖,这么做虽然能让部分蓝筹股的价值重新回归,但是抱团取暖也有问题,就是一旦辙离之时却还要抱团离去,这样弄到最后,股价出现大跌,要么之前获得的浮盈所剩无几,要么根本就跑不出来,继续坐股价上上下下的电梯。
对于广大投资者来说,在进行投资理财之时,千万不能像公募基金抱团取暖一样,有着羊群效应,跟风而上,这样虽然能够助推某一投资品种的泡沫,但在撤出之时很容易受到损害,最后落得“偷鸡不成蚀把米”。
所以,我们在平时理财过程中,必须要通过智能理财的方式,根据每个投资者的不同风险偏好,进行大数据分析,科学的选择理财品种,只有配置多元化理财方案,不把所有鸡蛋放在一只篮子中,才能有效规避潜在的投资风险,获得理想收益的最佳方式。
⑸ 年后调整行情开始,基金抱团股成为“重灾区”,对中国会造成什么影响
今年上半年基金整体态势发展不太顺利,各大基金纷纷出现抱团资产全线崩跌。在牛年的第一天,茅台在基金市场崩了。基金抱团的背后也彰显出中国的股市在融资和股权质押两个方面持续着高风险,价格作为市场博弈的最终结果,很难去平衡。今年整体的局面是抱团的资产大部分都崩跌了,而个股却大有希望存活着。而从这一现象,我们可以看出,下跌背后板块轮动和风向在出现变化,市场的结构行情也在发生着转变,向上的空间有限,指数基金在区间内呈现波动趋势。未来的经济在行业发展上会有所调整。
2021年在供给和需求侧同时扩充的阶段,尽管全球流动性边际变化并没有那么显著,不过供需的进一步放大会带来周期品涨价,短时间之内,我国的股市行情还是会呈现出结构型,市场估值始终紧随着需求的变化在变动,经济越来越好才能带动基金市场的活跃。2021年中国基金市场的走向该何去何从,一切还是要交给时间去决定的。
⑹ 基金抱团的底层逻辑是什么如何看待
之前一直有粉丝留言提问,很多基金持仓的股票重合度非常高,真的存在基金经理抱团的现象吗?如果有的话,该如何利用这一特点,辅助我们来判断板块投资价值呢?正好我近期看了一个节目,是聊相关话题的,对我有不小的启发,这篇文章我就来说说我的看法。
聊一聊基金经理抱团现象背后的原因。以及面对这样的情况,我们该如何挑选基金,如何进行投资。文章内容较长,内容也比较杂,但是干货的内容比较多,希望对大家有所帮助,如果看一遍没有完全理解,建议收藏多看几遍。
我挑选了一些成立时间足够久的基金,回顾基金历史持仓可以发现,抱团现象并不是如今特有的,而是一直存在的现象,毕竟这是公募基金运作流程,以及投研机制造就的必然结果。
早在几年前基金公司也同样在抱团金融地产、钢铁、煤炭、有色等板块,这些板块也确实是当时成长性最好,最赚钱的几个优秀板块,你可以说这是时代的选择,也可以说这是专业的力量,让基金公司选出了当时最优秀的板块。
如今,随着时代以及经济大环境的变化,板块出现轮动,原本高速成长的几个传统行业已经过了成长期,白酒、消费、医疗、新能车以及互联网就接过了接力棒。
一旦经济大环境、经济结构发生改变,机构关注的板块也会发生改变。没有哪个行业能永远强势,永远保持高速增长,机构能放弃金融地产转而“抱团”白酒,当白酒失去高成长性时,机构一样会放弃白酒板块转而“抱团”其他板块。
所以我想说的是,我们首先应该顺应历史潮流和趋势,精选出最符合时代潮流的板块,如今白酒、消费、新能车等就是趋势所在,不要逆趋势去投资;然而我们也不能对某个行业或板块过分痴迷,没必要天真的认为白酒会永远高速增长下去,保持理性思考,同时保持对这些明星基金重仓行业的关注,当行业基本面发生改变,或者行业出现过热现象时,也要及时改变,做到顺势而为。
最后说一个题外话,这一点是我非常想聊的一个话题,今天一起说了吧:
我发现很多投资者真的是对估值存在不小的误解。很多刚开始接触基金的投资者,都存在过分迷恋估值的情况,总是刻板地觉得低估才值得买入,高估就不值得投资;也有人会刻板地认为低估就代表绝对的安全,高估就意味着绝对的危险。所以很多人的选择逻辑是优先选择低估的行业或者指数,高估的行业或者指数坚决不碰。然后最后却发现低估的一直跌一直低估,高估的一直涨一直高估,最后直接迷茫了。
我觉得这是一个很大的投资误区,首先估值只能作为参考,只能代表相比这个指数本身或者行业本身,目前的价格是便宜还是贵,把每个指数地估值放在一起比较高低,也就是横向比较意义不大。
例如沪深300高估,只能代表相比指数本身,目前的价格相对贵一些;中证红利低估,只能代表相对自身,它目前的价格相对便宜;我们不能说沪深300就比中证红利更贵,就比中证红利更危险,实际上在我看来,危险程度相差并不大,因为一旦沪深300开始持续下跌行情,中证红利也难独善其身,大概率还是会跟着跌的。
我认为正确的投资逻辑应该是:首先精选出优秀的行业或者指数,例如主要消费、中证白酒、中证医疗、CS新能车、沪深300、创业板50等等,先对行业或指数进行筛选,只选出那些长期表现相对优秀的作为投资备选。随后根据估值的高低来判断该指数目前是相对便宜还是贵,再进一步决定目前该投入还是观望,还是只部分投入。
总结成一句话就是:先精选出优秀的指数或者行业,然后在相对低估时提前布局,相对高估时及时减仓降低风险锁定收益;而不是先判断高估还是低估,然后在不考虑指数是否优秀,是否值得投资的请款下,单纯因为低估就买入一些并不优秀的指数或者行业。
⑺ 唱空机构重仓股引发热议,这次资金抱团,有什么不同呢
机构资金抱团,行业龙头业绩与估值齐飞,让“资金抱团”成为2021年股市开盘以来最为热门的话题。宁泉资产在2020年四季报中罕见唱空机构重仓板块,并称“现在已不是投资光伏、锂电、电动汽车股票的好时机了”,引发资本圈热议。格雷资产也表示,元旦之前就把新能源汽车产业链电池的龙头股票清空了。神农投资总经理陈宇则在朋友圈“怒怼”:“光伏、新能源、智能车都是产业突围的新方向,不把钱投给它们投给谁?”
通过数据对比可以发现,越是被机构重仓的股票,2020年业绩基本面要远高于非重仓股票。这样看来,机构和市场给其高市盈率、越多持有,也符合正常逻辑。汇丰晋信低碳先锋基金经理陆彬对第一财经分析称,抱团是一个中性的概念,是一个结果。背后的原因在于,越来越多的居民资产通过公募基金进入股市,而公募基金更偏好白马公司,这导致了这些白马股享受溢价。