中欧基金战略配售蚂蚁股票

㈠ 蚂蚁财富战略配售出了什么状况

距离蚂蚁集团上市的日期越来越近了。蚂蚁计划在明天（9月24日）通过港交所的聆讯，预计将于10月中下旬在“A+H”同步上市。

这次蚂蚁IPO融资规模大约是2400亿元，而蚂蚁集团整体的估值也会达到1.7万亿元。如此大的IPO规模，存量的市场资金很难一口气吞下，所以又该是战略配售基金站出来发光发热的时候了。

昨晚，蚂蚁的招股说明书终于出炉，里面就有介绍本次能参与战略配售的基金情况，六只战略配售基金无一缺席。

数据来源：WIND 蚂蚁IPO说明书

不过我在下一页还看到，这次参与战略配售的还有五只“创新未来”基金。从名字上看，比3年封闭运作的战略配售基金好一些，它们只需要锁定18个月（一年半）。

数据来源：WIND 蚂蚁IPO说明书

从仓位限制来看，创新未来基金比战略配售基金也更好。战略配售基金的仓位限制是0%-100%，而创新未来基金的仓位限制是60%-100%。

战略配售基金经常被人喷的点是，于2018年7月成立，当时虽然不是大熊市末期但也算是中期。理论上，这个时候成立的股票类基金，投资回报率是非常高的，相当于抄底。但战略配售基金一直留着现金准备参与配售，80%-90%仓位买债券，导致六只基金无一例外全部踏空了这波行情。

㈡ 五只战略配售蚂蚁股票哪个更具投资价值

18个月的锁仓期比较长，上市一年半后到底股价会怎么走，谁也说不清楚，投资还是要谨慎一点，可以开通科创板进行投资。

㈢ 百分之10的战略配售蚂蚁股票怎么算收益

还没有开盘，根本不知道价格，当然就无从计算收益。

交易还需缴纳印花税，目前是0.1％，计算方法与手续费相同。也就是说，买的时候实际支付的总额是10030元，卖的时候实际得到的总额是10500－31.5＝10468.5元，所以净收入是438.5元。还有一些小的成本，比如在上海交易的每千股1元的转让费。

(3)中欧基金战略配售蚂蚁股票扩展阅读：

普通股股东按其所持有股份比例享有以下基本权利：

1、公司决策权。普通股东有权参加股东大会，有权提出意见、投票、表决，也可以委托他人代表其行使股东权利。

2、利润分配的权利。普通股股东有权从公司的利润分配中获得股息。普通股的股利不是固定的，它是由公司的利润状况和分配政策决定的。普通股股东只有在优先股股东获得固定股息的情况下才有权获得股息。

㈣ 蚂蚁战配基金风波：独家代销是否有利益冲突会影响IPO吗

据外媒援引知情人士报道，中国证券监管机构正在调查蚂蚁集团进行的350亿美元股票上市的潜在利益冲突，而推迟批准了这个原本可能是全球最大的上市计划。

报道称，中国证监会正在研究蚂蚁集团的支付宝平台作为唯一的第三方渠道让散户投资者购买五只蚂蚁战略配售基金。

蚂蚁集团发言人对此表示，公司上市流程正在沪港两地有序推进，目前没有预设的时间表，任何关于时间表的猜测都没有事实依据。

蚂蚁集团回应称，有关战略配售基金的细节已经做了 “完全充分的披露”，它没有承销自己的 IPO。基金是作为战略投资者参与蚂蚁集团的首次公开募股，一直由基金公司独立运作。

战配基金不受影响

蚂蚁集团IPO一路走来可谓“顺风顺水”。2020年7月20日，蚂蚁集团宣布“A+H”上市计划，8月25日，IPO申请就获得了上交所和港交所的同步受理，仅5天之后，蚂蚁集团IPO获得“已问询”。

9月18日，上交所正式同意蚂蚁集团科创板上市申请，从科创板IPO申请获受理到过会，蚂蚁集团仅用时25天。

在国内外资本市场上，蚂蚁IPO计划更是受到知名机构投资者的追捧。公开消息显示，目前全球十大主权财富基金中五家已经明确计划参与其IPO项目，包括新加坡淡马锡、新加坡政府投资公司、阿布扎比投资局、沙特公共投资基金、中国社保基金等。

这5只引发争议的蚂蚁战配基金，于9月25日开售，除了在基金公司直销渠道发售外，仅在支付宝平台发售。

9月22日晚，华夏基金、汇添富基金、鹏华基金、中欧基金、易方达基金五家基金公司的“创新未来18个月封闭混合型基金”正式获得批文，计划战略配售10%的蚂蚁新股，总募集规模600亿。

9月25日，易方达创新未来率先达到120亿销售限额， “一日售罄”。9月26日，鹏华创新未来也突破120亿募集规模上限，提前结束募集并启动比例配售。9月29日，中欧创新未来基金购买页面显示“售罄”。10月5日晚间，汇添富创新未来成为第四只售罄战略配售基金，距离开售过去10天。10月8日晚，华夏创新未来售罄，最终用时近14天。

市场更关心，一旦蚂蚁集团上市进程出现变数，上述五家基金公司发售的蚂蚁战略配售基金该如何运作？

按照监管规则及基金合同规定，投资蚂蚁战略配售的投资比例不超过10%，相关基金公司人士认为，即使不能参加与蚂蚁集团的战配，对基金的运行影响并不大。

是否构成利益冲突？

蚂蚁集团利用旗下平台作为第三方独家销售参与自身股票战略配售的情况，这在行业中尚无先例，也引发了市场的广泛讨论。业内对其所质疑的点主要包括，此举是否构成利益冲突，有无涉嫌违规。

按今年10月1日生效的《公开募集证券投资基金销售机构监督管理办法》，基金销售机构应当建立健全业务范围管控制度，审慎评估基金销售业务与其依法开展或者拟开展的其他业务之间可能存在的利益冲突，完善利益冲突防范机制。

在外媒的报道中，认为蚂蚁基金配售违反了这条相关规定。对此，蚂蚁集团表示，有关战略配售基金的细节已经做了“完全充分的披露”，蚂蚁集团没有承销自己的IPO。基金是作为战略投资者参与蚂蚁集团的首次公开募股，一直由基金公司独立运作。

“参与蚂蚁战配，只是基金公司和蚂蚁集团签订了一个战配协议，合同中也没有明确写‘将战略配售蚂蚁IPO’，并不存在利益冲突的问题。”有基金公司人士分析。

“首先，并不是说只有这几家可以参与蚂蚁的战略配售，其他家就不允许了。只是说有几家参与战略配售的公募基金只能在支付宝平台发行而已。其次，这几个基金也只是10%用于认购蚂蚁的股票，并不是专门投资蚂蚁，其他股票不参与。再次，就算是只能买蚂蚁的股票，只在蚂蚁平台上进行销售也没有问题，又不是在这个平台之外就不能投资蚂蚁股票了。”王冀跃并不认为，蚂蚁独家发行战配基金涉嫌违规。

根据业界流传的一组测算估计，五家基金公司在18个月封闭期内至少获得13.5亿元管理费的收入，浦发银行能收获1.2亿元托管费，蚂蚁财富则有2.4亿元的销售服务费到手。

显然，在这场争议的背后，最主要还在于对传统渠道的颠覆及背后涉及的利益。

“对于一些细节，没有必要纠结。独家销售产品，没有什么不可以的。以往的销售中，有过很多这样的案例，只是因为那些产品不好卖，因此就被忽略了。”资深基金研究专家王群航指出，这次是风口，好卖、规模大，有人就眼红了。

王群航认为，股票的IPO是一回事，公募基金的“7 24”认购制度创新是另一回事。只是这次，它们在某个特定的项目上有交叉而已。在他看来，如果对于独家销售有意见，相关销售机构以后是否可以接单所有的公募基金产品，并发行结束之后，及时披露对于每只产品代理发行的销售规模？基金公司比基金的业绩，销售机构可以比销售量的大小。从“5 4”扩展到“7 24”，是网络时代和 科技 进步的必然，是对于 历史 短板的修正和补齐，是进一步强化公募基金标杆形象的力举。

校对：丁晓