① 股票激励计划行权是利好还是利空
股票激励计划行权一般认为是利好，期权激励大致可以理解为：为了激励公司高管努力的为公司创造价值，承诺在一定条件时向他们发放本公司的股票，一般业绩好了，才能行权。这样以来，只有他们努力工作，使公司效益越来越好，逐渐得到市场的认可，然后，股价上去了，自然地高管持有的股票也就升值了，也就是说，把高管的利益用股票跟公司的利益捆绑起来。
【拓展资料】
行权就是权利的行使。权证是发行人赋予投资者在某时间以某价格买入或者卖出正股的一种权利，投资者对这种权利的行使即为通常所说的"行权"。对每份认购证来说，投资者行权相当于以行权价格为成本(不考虑买入权证的成本)，换取行权比例数值的正股。以日照CWB1为例，其属于认购权证，行权价格7.08元，行权比例为2，因此，对每份日照CWB1行权，相当于以7.08元的成本买入2份正股日照港。而认沽证则刚好相反，投资者行权相当于购入行权比例数值的正股，并以行权价格卖还权证发行人。行权既然是一种权利，就意味着投资者可以选择行使该权利，也可以选择放弃。那么，投资者要如何判断权证是否应该行权呢?这就需要投资者对权证是处于价外、价内或平价来做出判断。
股票期权行权的意思是按照股权期权合同约定的条件行使权利，行权价是指在期权中发行人发行权证时所约定的，权证持有人向发行人购买或出售标的证券的价格。一般而言，增长期权的行权价格是形成标的资产投资所需要的金额。而退出期权的行权价格则是标的资产在未来行权时间可以卖出的价格，或者在可以转换用途情况下标的资产在行权时的价值，行权价是一个商议性的价格，这个价格在实际中是交易双方根据企业发展战略、投资规划以及经济行为等资料的基础上结合自身判断而确定的。
② 股票期权激励计划是利好还是利空
股票期权激励计划是利好的，有利于激发员工的积极性，有利于降低职业经理人的“道德风险”，有利于缓解公司面临的薪酬压力。
1、对非 上市公司
股权激励有利于缓解公司面临的薪酬压力。由于绝大大多数非上市公司都属于中小型企业，他们普遍面临资金短缺的问题。因此，通过股权激励的方式，公司能够适当地降低经营成本，减少现金流出。与此同时，也可以提高公司经营业绩，留住绩效高、能力强的核心人才。
2、对原有股东
实行股权激励有利于降低职业经理人的“道德风险”，从而实现所有权与经营权的分离。非上市公司往往存在一股独大的现象，公司的所有权与经营权高度统一，导致公司的“三会”制度等在很多情况下形同虚设。
随着企业的发展、壮大，公司的经营权将逐渐向职业经理人转移。由于股东和经理人追求的目标是不一致的，股东和经理人之间存在“道德风险”，需要通过激励和约束机制来引导和限制经理人行为。
3、对公司员工
实行股权激励有利于激发员工的积极性，实现自身价值。中小企业面临的最大问题之一就是人才的流动问题。由于待遇差距，很多中小企业很难吸引和留住高素质管理和科研人才。
实践证明，实施股权激励计划后，由于员工的长期价值能够通过股权激励得到体现，员工的工作积极性会大幅提高，同时，由于股权激励的约束作用，员工对公司的忠诚度也会有所增强。
③ 股票期权激励是利好吗
总体而言，股权激励计划的实施对公司股票来说是利好消息。无论是限售股、赠送员工股份还是补贴员工购买股份的形式，都会对股份产生一定的积极影响，但整体影响尚不清楚，但补贴员工购买公司股份的积极影响是最大的。如果市政公司开始实施股权激励计划，一方面，该计划本身将对公司的经营产生有利影响，另一方面也表明公司对未来自身的股票形式持乐观态度。 ，所以股权激励计划总体上具有正向影响。不过，股权激励计划实施后，股价也有可能下跌。股权激励是一种激励机制，一般是企业为鼓励员工工作，留住优秀员工而设立的长期激励措施。股权激励具体是指公司将一定的股东权益给予希望激励的对象，以实现对员工的激励作用，使员工与公司形成利益共同体。
拓展资料
1、股票期权激励计划是用股票作为激励管理者的手段。股权激励的理论基础是股东价值最大化和所有权与经营权分离。为实现股东所持股权价值最大化，在所有权与经营权分离的现代企业制度下实施股权激励。为实现股东所持股权价值最大化，在所有权与经营权分离的现代企业制度下实施股权激励。经股东大会授权，公司董事会代表股东与以经营者为首的激励对象签订协议。当激励对象完成一定的业绩目标或公司股价因业绩增长而上涨到一定程度时，公司以一定的优惠价格授予激励对象股份或授予激励对象在有效期内以一定价格购买公司股份期间，使其获得一定的利益，促进激励对象实现股东利益的最大化。
2、随着市场经济的逐步完善，股东价值的重要性越来越明显。一方面，是考察公司业绩、建立激励机制的重要标准。另一方面，也是股东控制市场的重要依据。甚至在一定程度上，对完善社会保障体系也具有积极意义。由于股权社会化的日益普及和股东价值的实现，在很大程度上是整个社会价值的提升。股东价值观强调对股东价值的理性关注，倡导以股东为主导的单边公司治理结构，这对于从产权角度解决国有企业改革中存在的问题具有重要的现实意义。