A. 鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃创姘翠粈涔堟剰鎬
鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃创姘翠粈涔堟剰鎬
鍦ㄨ偂鎸囨湡璐т氦鏄撲腑锛屾湁涓や釜鏈璇缁忓父琚鎻愬強锛岄偅灏辨槸鍗囨按鍜岃创姘淬傝繖涓や釜鏈璇鎸囩殑鏄涓涓鏈熻揣鍚堢害鐨勪环鏍肩浉瀵逛簬瀹為檯鐨勭幇璐т环鏍肩殑娑ㄨ惤骞呭害銆傚崌姘存寚鏈熻揣浠锋牸楂樹簬鐜拌揣浠锋牸锛岃岃创姘村垯鏄鏈熻揣浠锋牸浣庝簬鐜拌揣浠锋牸銆
鍗囨按鎰忓懗鐫甯傚満鐪嬪ソ鏈鏉ュ競鍦鸿蛋鍔匡紝棰勮℃湭鏉ョ殑鐜拌揣甯傚満浠锋牸灏嗕細涓婃定銆傚傛灉鎶曡祫鑰呬拱鍏ヤ簡鍗囨按鐨勫悎绾︼紝鍒欏彲浠ュ湪鏈鏉ュ皢鏈熻揣鍚堢害浠ラ珮浜庣幇璐т环鏍肩殑浠锋牸杩涜屽嚭鍞锛屼粠鑰岃幏寰楀埄娑︺備絾鏄锛屽傛灉甯傚満姹囩巼娉㈠姩涓嶅埄鎴栨湭鏉ョ殑甯傚満璧板娍涓嶄匠锛屾姇璧勮呭彲鑳介潰涓村法澶т簭鎹熴
璐存按鐨勬儏鍐碉紝鍒欐槸鐜拌揣甯傚満浠锋牸楂樹簬鏈熻揣浠锋牸銆傝繖閫氬父浠ｈ〃甯傚満鎷呭咖鏈鏉ュ競鍦鸿蛋鍔匡紝棰勮℃湭鏉ョ殑鐜拌揣甯傚満浠锋牸灏嗕笅璺屻傛姇璧勮呰喘涔拌创姘寸殑鍚堝悓鍙浠ュ湪鏈鏉ョ殑鏈熻揣浠锋牸涓婃定鏃惰幏寰楁敹鐩婏紝浣嗗傛灉甯傚満璧板娍涓嶅埄锛屽垯浼氶伃鍙楀法澶ф崯澶便
鍦ㄤ换浣曚竴绉嶆儏鍐典笅锛屾姇璧勮呭繀椤诲瑰競鍦哄仛鍑烘槑鏅虹殑鍒ゆ柇浠ュ喅瀹氫綍鏃朵拱鍏ユ垨鍗栧嚭鐩稿簲鐨勫悎鍚屻傛ｇ‘鐨勫喅绛栧彲浠ヤ负鎶曡祫鑰呭甫鏉ュ法澶у洖鎶ワ紝浣嗛敊璇鐨勫喅绛栦篃鍙鑳藉甫鏉ヤ弗閲嶅悗鏋滐紝杩欏氨鏄鑲℃寚鏈熻揣鍗囨按鍜岃创姘寸殑鎰忔濄
B. 股指期货升贴水是什么意思
股指期货与现货指数价格的差被称为基差，当股指期货价格高于现货指数价格时，股指期货处于升水，基差为正；反之，股指期货处于贴水，基差为负。股指期货上市以来，社会普遍关注其升贴水情况。有观点认为，升水就是做多看多、贴水就是做空看空股市的标志，甚至将股市下跌归罪于股指期货贴水。这是对境外市场个别观点的不当概括，很值得商榷。综合境内外研究及实践情况来看，股指期货升贴水主要受金融市场利率、股市分红、微观资金成本、套利力量、市场情绪等影响，升贴水不代表定价有偏差，也不是看多或看空的有效标志，更不是股市走势的指南针。
股指期货升贴水是反映市场运行的一个窗口指标。
1、期货价格与到期时指数实际价格无关，并非预测股市未来的指标
如前所述，股指期货理论价格公式为（F=S*[1+（r-y）*t/360]）。可见，期货理论价格的决定基础是指数当期价格，与到期时的指数价格无关。准确地说就是，期货价格不是到期时指数价格的无偏估计。因此，期货价格高于或低于现货指数，并不意味就是对未来股市看高或看低，不能误将股指期货价格简单视为交易出来的到期时的指数价格。尤其是当市场套利机制十分有效的情况下，这种判断更加不合理。相对商品期货，金融期货期现套利更加便利和发达，上述这种理论价格关系也更加牢固和扎实。
2、基差存在不等于定价偏差，一定的升贴水区间仍属合理
升贴水或基差，是股指期货与现货指数的价差，而定价偏差是股指期货实际价格与理论价格的差异，二者既联系又不同。第一，基差存在不等于定价有偏差。举例来说，假设沪深300指数为2000点，期指价格为2015点，资金成本为5%，指数的股息率为2%，股指期货距离交割日还有90天，则期货理论价格为（2000*[1+(5%-2%)*90/360]=）2015点，定价偏差为（2015-2015=）0，而基差为（2015-2000=）15点。可见，基差和定价偏差是两个概念，基差存在不意味着定价偏差。第二，定价有个合理区间，在无套利区间内都是合理价格，实际价格不等于理论价格但也可以是合理价格。继续上述例子，假设考虑到各种套利成本后，当期货价格高于2035点时或低于1990点时，套利有利可图，套利者会自动介入，促进期货价格趋向合理。但当期货价格处于1990-2035点较小的区间内，收益不抵成本，套利无利可图，套利交易不会发生。这样，围绕着期货理论价格这样一个“中轴线”，存在一个所谓的“无套利区间”。在这个区间内，任何一个价格都是合理的。因此，6-7月间贴水较深、基差较大，实际价格低于理论价格，但考虑了融券不畅导致反向套利成本过高后，期货价格仍在无套利区间的较窄“箱体”内。
3、贴水并非看空股市、不影响股市大涨，升贴水不是股市预测神器
正如前面反复说的，期货升贴水有其内在原因，不排除市场情绪、预期等影响，但主要是分红与资金成本的影响。因此，升贴水自有规律，与股市走势关系不大，并不像一般的分析师或媒体所说的“升水”或“正基差”就是看多后市、“贴水”或“负基差”就是看空后市。
一方面，从境外市场实践来看，持续贴水并不会导致股市走势持续走低。例如，美国标普500指数期货自2009年出现持续贴水，截至2013年11月15日，1228个交易日只有13天正基差，正基差天数只有1%，但美国股市自2009年一路走高，累计涨幅超160%。标普500指数先是从2009年3月666点的近13年新低升至2010年4月末的1186点，涨幅超过78%；经过此后短短两个月的回调，该指数继续上攻，并在2011年4月突破1300点关口；短期休歇后，从2011年10月开始，标普500指数再次发力，至今25个月来上涨超过59%，最高达到1804点；今年涨幅已经超过26%，已创历史新高。分析显示，美联储量化宽松政策刺激使得无风险利率持续走低甚至接近于零，而企业利润增长和劳动力市场好转等使得股息率一直维持在2%以上且稳步提升，无风险利率与股息率之间的巨大差异彰显出美国股市投资价值，成为拉动美股持续上涨的核心动力。可见，股市走势还是受宏观经济政策、利率资金成本、企业盈利状况等基础因素决定。
另一方面，针对沪深300指数及其期货的深入研究也没有发现升贴水与指数走势存在稳定关系。研究显示，一是股指期货基差与股指涨跌相关性系数仅为0.006，十分微弱，且统计上不显著；二是即便加入股市涨跌惯性和波动性等变量后，二者的相关系数也只有0.013，且统计上仍不显著，无法证明二者存在相关关系。并且，2013年7月2日股指期货出现最大负基差（沪深300指数收于2006.56点）后，股市并未继续下跌，而是逐步企稳，至今年11月15日涨幅为5.79%，期间最高涨幅达到12.41%（9月12日沪深300指数收于2255.61点）。可见，股指期货升贴水与股市涨跌既没有机理上的经济相关性，也没有统计上数据相关性，升贴水不是预测股市走向的指标。