同化个股股票期权

Ⅰ 鍚岃姳椤哄彲浠ョ櫥褰曠殑鍒稿晢鎬庝箞鏀惰垂

鎮ㄥソ锛屽悓鑺遍『鐧婚檰鍏跺畠鍒稿晢浜ゆ槗涓嶆敹璐癸紝鍚岃姳椤烘槸涓夋埧浜ゆ槗骞冲彴锛屼氦鏄撲剑閲戞槸鐢卞埜鍟嗘敹鍙栫殑锛屼剑閲戜竴鑸榛樿ゆ槸涓囦笁宸﹀彸锛屼笉杩囧悓鑺遍『寮鎴锋病鏈夊㈡湇缁忕悊锛屽缓璁鎯宠佸紑鎴锋偍鍙浠ラ氳繃鑱旂郴鍜变滑绾夸笂瀹㈡埛缁忕悊缁欐偍鍔炵悊锛屽㈡埛缁忕悊鍙浠ョ粰鎮ㄧ敵璇峰埌VIP璐圭巼璐︽埛锛屽悗鏈熻繕鍙浠ョ粰鎮ㄤ竴瀵逛竴鐨勪笓灞炴寚瀵

鏈熻揣鍚岃姳椤烘湁浣ｉ噾鍚

;     鍚岃姳椤鸿偂绁ㄨ蒋浠朵竴鐩存繁鍙楄偂姘戠殑鍠滄锛屼笅杞介噺閮芥槸鍗佸垎楂樼殑锛屾湁鐨勮偂姘戞槸鍒氬垰浜嗚В鑲＄エ涓嶄箙锛屽彲鑳藉硅偂绁ㄨ蒋浠朵笉鏄鐗瑰埆鐨勪簡瑙ｏ紝鍙鏄缁忓父鍚璇村埆浜虹倰鑲″彲鑳芥槸鐢ㄥ悓鑺遍『鑲＄エ杞浠讹紝閭ｄ箞鍚岃姳椤鸿偂绁ㄨ蒋浠舵敹璐瑰悧锛熸庝箞鏀惰垂锛熶负澶у跺噯澶囦簡鐩稿叧鍐呭癸紝浠ヤ緵鍙傝冦

鍚岃姳椤鸿偂绁ㄨ蒋浠朵娇鐢ㄦｅ父鐨勪氦鏄撳姛鑳芥槸鍏嶈垂鐨勶紝浣嗘槸鍒稿晢浼氭敹鍙栨墜缁璐癸紝鍏跺疄鍚岃姳椤哄彧鏄涓涓绗涓夋柟浠ｉ攢鏈烘瀯锛岄噷闈㈢殑鑲＄エ閮芥槸浠ｉ攢鐨勶紝涓嶆槸鍚岃姳椤烘湰韬鐨勶紝鐢变簬鍒稿晢鍏鍙镐笉涓鏍凤紝鍏舵墜缁璐归兘鏄涓嶄竴鏍风殑锛屽叿浣撴槸鍙浠ュ湪鑲＄エ鐨勯〉闈浠嬬粛閲岀湅鍒般

缁欏ぇ瀹朵妇涓渚嬪瓙锛氬叾瀹炲悓鑺遍『鍜屾敮浠樺疂寰堢被浼肩殑涓鐐癸紝灏辨槸閮芥槸灞炰簬浠ｉ攢宸涓嶅氾紝鍙鏄浠ｉ攢浜у搧涓嶅悓鑰屽凡锛屾敮浠樺疂浠ｉ攢鐨勬槸鍩洪噾锛岃屽悓鑺遍『浠ｉ攢鐨勬槸鑲＄エ锛岃繖浜涢兘鏄涓嶅睘浜庡钩鍙般

鍏舵¤佹敞鎰忓悓鑺遍『鑲＄エ杞浠舵湁涓浜涘炲兼湇鍔℃槸闇瑕佹敹璐圭殑锛屾墍浠ヨ佷粯閽辩殑鏃跺欙紝鎶曡祫鑰呭彲浠ョ湅娓呮氭槸浠涔堣垂鐢锛岃繖鏍峰氨鐭ラ亾鏄鍝閲屾墸璐逛簡銆

鍙﹀栬繕瑕佹敞鎰忕殑鏄鑲＄エ浜ゆ槗鐨勬椂鍊欙紝鏄闇瑕佹墸璐圭殑锛

姣斿傝达細鍗拌姳绋庯細鏄鎴愪氦閲戦濈殑鍗冨垎涔嬩竴銆傜敱鍗栨柟鏉ユ壙鎷咃紝鍗充拱鍏ヤ笉闇瑕佺即绾冲嵃鑺辩◣锛屽崠鍑烘墠闇瑕佺即绾炽

杩囨埛璐癸細涓囧垎涔嬭繖鏄鎸囪偂绁ㄦ垚浜ゅ悗锛屾洿鎹㈡埛鍚嶆墍闇鏀浠樼殑璐圭敤銆

鍒稿晢浜ゆ槗浣ｉ噾锛氭渶楂樹笉瓒呰繃鎴愪氦閲戦濈殑3鈥帮紝鏈浣5鍏冭捣锛屽崟绗斾氦鏄撲剑閲戜笉婊5鍏冩寜5鍏冩敹鍙栥

鍚岃姳椤烘墜缁璐规庝箞鏀

鏈夈

鍚岃姳椤虹綉涓婂紑鏈熸潈璐︽埛浜ゆ槗浣ｉ噾涓鑸鏄2-5鍏冧竴寮犵殑锛屽叿浣撴槸闇瑕佸崗鍟嗐

鏍告柊鍚岃姳椤虹綉缁滀俊鎭鑲′唤鏈夐檺鍏鍙革紙鍚岃姳椤猴級鎴愮珛浜1995骞达紝鏄涓瀹朵笓涓氱殑浜掕仈缃戦噾铻嶆暟鎹鏈嶅姟鍟嗭紝涓烘偍鍏ㄦ柟浣嶆彁渚涜储缁忚祫璁鍙婂叏鐞冮噾铻嶅競鍦鸿屾儏銆

鎮ㄥソ锛岀洰鍓嶅悓鑺遍『鐨勫紑鐩樹剑閲戞槸25000锛屼篃灏辨槸璇磋偂绁ㄤ氦鏄撲剑閲戞槸25/10000锛屼篃灏辨槸10000鍏冪殑浜ゆ槗鏀跺彇25鍏冪殑浣ｉ噾锛屼絾鏄鍗曚剑閲戠殑璧风偣 涓5鍏冿紝鍗冲弻鍚戞敹鍙栬嚦灏5鍏冪殑浜ゆ槗浣ｉ噾銆傞櫎浜嗕剑閲戯紝鑲＄エ浜ゆ槗杩樻湁鍗拌姳绋庡拰杩囨埛璐广 鍗拌姳绋庢槸鍥哄畾涓嶅彉鐨勩 鍗栧嚭鏃舵敹鍙栦氦鏄撻噾棰濈殑1鈥帮紝涔板叆鏃朵笉鏀跺彇銆 杞璐︽墜缁璐瑰浐瀹氫笉鍙橈紝鎸変氦鏄撻噾棰濈殑02鈥版敹鍙栥

锛

1銆佸悓鑺遍『椤烘槸涓娆鹃潪甯稿己澶х殑鍏嶈垂鍦ㄧ嚎鑲＄エ浜ゆ槗鍒嗘瀽杞浠讹紝鏄鎶曡祫鑰呯倰鑲＄殑蹇呭囧伐鍏枫

鍚屽寲椤鸿偂绁ㄨ蒋浠舵槸涓娆炬彁渚涜屾儏灞曠ず銆佽屾儏鍒嗘瀽銆佽屾儏浜ゆ槗鐨勮偂绁ㄨ蒋浠躲傚垎涓哄厤璐筆C浜у搧銆佷粯璐筆C浜у搧銆佺數鑴戝钩鏉夸骇鍝併佹墜鏈轰骇鍝佺瓑澶氫釜閫傜敤鎬у己鐨勭増鏈銆傚悓鍖栭『鑲＄エ杞浠跺叧娉ㄥ悇澶ц瘉鍒告満鏋勫拰鎶曡祫鑰呯殑闇姹傚拰浣跨敤涔犳儻銆傛柊鐗堥氬寲椤鸿偂绁ㄨ蒋浠跺厤娉ㄥ唽銆傛柊鐗堥氬寲椤鸿偂绁ㄨ蒋浠舵柊澧炰簡澧炲己鍔熻兘锛氳嚜涓荤爺鍙戠殑鎼滅墰璐㈢粡鍜岃嚜瀹氫箟閫夎偂锛屼互鍙婂叏鏂扮殑閫氳屼俊妯″紡銆

2銆佷拱鑲＄エ鐨勬ラゅ備笅锛屽紑鎴锋槸鐐掕偂鐨勭涓姝ャ傚湪杩欎竴姝ワ紝鎶曡祫鑰呭彲浠ュ湪璇佸埜鍏鍙歌惀涓氶儴寮鎴枫傚湪鍏ㄥ浗鑼冨洿鍐咃紝鎴戜滑闇瑕佺煡閬撴湁涓や釜璇佸埜浜ゆ槗鎵锛屽嵆涓婃捣璇佸埜浜ゆ槗鎵鍜屾繁鍦宠瘉鍒镐氦鏄撴墍銆傝瘉鍒稿叕鍙歌惀涓氶儴搴斿綋寮绔嬭祫閲戣处鎴凤紱璧勯噾灏嗛氳繃閾惰岃瘉鍒歌浆璐﹁浆鍏ヨヨ处鎴凤紝鐒跺悗鎴戜滑鍙浠ヨ繘琛屼互涓嬫ラよ喘涔拌偂绁ㄣ備互涓嬫槸鍦ㄨ偂甯備腑閫夋嫨鍚堥傜殑鑲＄エ锛岃繖鍙栧喅浜庢姇璧勮呰嚜宸辩殑鍒ゆ柇銆備絾鏄锛屾垜浠涓鐩磋や负锛屽湪璧锋ラ樁娈碉紝鏈濂介夋嫨澶х洏鑲″拰钃濈硅偂锛屼富瑕佹槸鍥犱负瀹冧滑鐨勭壒鐐规槸娑ㄨ穼骞呭害灏忥紝鎶楅庨櫓鑳藉姏寮猴紝绉绱浜嗙粡楠屻

3銆 鐜板湪甯傚満涓婂緢澶氭姇璧勮呴氳繃缃戜笂濮旀墭杩涜屼氦鏄撱傚叾瀹炶繕鏈夊叾浠栫殑鏂瑰紡锛屾瘮濡備笟鍔￠儴闂ㄥ旀墭锛岀數璇濆旀墭绛夛紝鎴戜滑鐜板湪鍋氱殑鏄缃戜笂濮旀墭銆傝繖鏍凤紝鎴戜滑鍦ㄤ拱鍗栬偂绁ㄦ椂锛岃佹敞鎰忕敤璇佸埜鍏鍙歌惀涓氶儴鐨勪笓鐢ㄥ旀墭杞浠朵笅杞借蒋浠躲傝蒋浠朵笅杞芥槸鎵撳紑杞浠讹紝鍦ㄨ处鎴峰悕涓閫夋嫨鎿嶄綔璐︽埛锛岃緭鍏ラ夋嫨鐨勮偂绁ㄤ唬鐮併傜幇鍦ㄧ倰鑲¤蒋浠跺彲浠ュ湪閫変腑鑲＄エ鍚庣湅鍒拌ヨ偂绁ㄧ殑鎵鏈変俊鎭銆傝繕瑕侀槄璇昏ヨ偂绁ㄧ殑鐩稿叧淇℃伅骞剁‘瀹氳喘涔拌ヨ偂绁ㄥ悗锛岃緭鍏ユ偍鐨勮喘涔颁环鏍煎拰璐涔版暟閲忋

Ⅱ 企业经常采用的精神激励方法主要有哪几种(

一、物质激励

物质激励主要通过物质刺激的手段，鼓励员工工作，其主要形式包括工资、奖金、津贴等。研究表明，中小企业在物质激励手段上缺乏系统性和多样性，在报酬形式上，多采用底薪+奖金的“万能”报酬方式，年薪、股票期权、利润分成等物质激励方式应用较少。

实践证明，合理的薪酬制度是基本的条件，是直接影响员工切身利益的重要因素，薪酬分配的合理、公平与否直接影响员工的积极性。

二、目标激励

组织目标是通过各个群体以及个体的共同努力来实现的，目标具有引发、导向、激励的作用，企业管理者可以通过将组织的总目标按阶段分解成若干子目标，以此达到调动员工工作积极性的目的。

但是，运用目标激励时应注意以下几点：目标设置的合理、可行，与员工个体的切身利益密切相关；难度要适当；内容具体明确，有定量要求；应既有近期的阶段性目标又有远期的总体目标，使员工感到工作的阶段性、可行性和合理性等等。

三、信任激励

信任能唤起人们最宝贵、最有价值的忠诚度和创新动力。而信息激励则是激励主体用自己的信任、鼓励、尊重、支持等情感对激励对象进行激励的一种模式，是最持久、最“廉价”和最深刻的激励方式之一。

实践证明，管理者一个期待的目光，一句信任的话语，一次真诚的帮助，都能使员工自信起来，走上成功的道路。

员工能否勤奋努力、坚持不懈地工作，与管理者的信任程度有密切的关系。管理者只有信任每位员工，帮助员工树立自信心，才能最大限度地发挥员工的积极性和创造性，提升员工的绩效水平。

四、情感激励

情感是影响人们行为最直接的因素之一，任何人都有各种情感诉求。情感激励是通过建立一种人与人之间和谐良好的感情关系，来调动员工积极性的方式。

因此，企业领导者要及时了解并主动关心员工的需求以建立起正常、良好、健康的人际关系、工作关系，从而营造出一种相互信任、相互关心及支持、团结融洽的工作氛围，使被管理者处处感到自己得到了重视和尊重，以增强员工对本企业的归属感。

五、行为激励。

情感常常会受到他人行为的支配，进而使自己的行为受到影响。研究表明，树立企业员工榜样有利于企业形象的提升，如通过宣传优秀或模范员工的行为，能激发其他员工的情绪，引发员工的“内省”与共鸣，从而起到强烈的示范作用，引导其他员工的行为。

六、奖罚激励

奖罚激励是企业管理活动中一种常用的激励方法，在中小企业中常被运用。比如表扬、赞赏、晋级和批评、处分、开除等都分别是奖励和惩罚的一些常见形式。

研究表明，赞赏是一种由外在动力转化为内在动力的较好的形式，不受时间、地点、环境的限制，管理者给员工的一个极小的赞许，都会激励员工以饱满的精神状态投入工作。

实践证明，奖罚措施应用得当，将会发挥较大的激励效应；但是一旦应用不恰当，就会引起员工的不满和怨恨，以及行为上的消极对抗。

七、竞争激励

竞争在企业中是不可或缺的一个环节，竞争激励则是企业管理者鼓励进步、鞭策平庸、淘汰落后的关键环节。美国哈佛大学的心理学家戴维。麦克里兰提出人不仅具有权利需要、关系需要还有成就需要。

在中小企业中，不乏有高成就需要的人，对胜任和成功有强烈的要求意识，管理者合理的运用竞争激励机制，让具有成就需要的人，全身心投入工作，并在竞争中获得成就感，将有利于企业的创新和兴旺发展。

八、危机激励

随着竞争的日益激烈，中小企业面临的环境更加多变。作为企业的管理者，必须适时地向员工灌输危机意识，让员工意识到企业面临的生存压力以及由此可能对员工的工作、生活等方面带来的不利影响，以此有效的激励员工自发地努力工作。

Ⅲ 行为金融学的经典理论有哪些

行为金融学(behavioral finance，BF)是金融学、心理学、行为学、社会学等学科相交叉的边缘学科，力图揭示金融市场的非理性行为和决策规律。行为金融理论认为，证券的市场价格并不只由证券内在价值所决定，还在很大程度上受到投资者主体行为的影响,即投资者心理与行为对证券市场的价格决定及其变动具有重大影响。它是和有效市场假说(efficient market hypothesis,EMH)相对应的一种学说，主要内容可分为套利限制（limits of arbitrage）和心理学两部分。

[编辑] 套利限制
有效市场假说认为理性交易者（也称为套利者）会很迅速的消除非理性交易者（也称为噪声交易者）引起的证券价格对其价值的偏离。行为金融学认为即使当一种资产被广泛的误价时，纠正这种误价的策略可能非常有风险。

[编辑] 心理学
行为金融学融汇了心理学基本原理，其主要表现在信仰（过度自信、 乐观主义和如意算盘、代表性、保守主义、确认偏误、 定位、记忆偏误）以及偏好( 展望理论、模糊规避)在行为金融学的应用。

行为金融学理论

行为金融学是将行为科学、心理学和认知科学的成果运用到金融市场中，“有限理性”与“有限套利”是其两大支柱。它用“前景理论”描述人的真实性，认为金融市场中的投资者是不具有长期理性行为的，至多拥有“有限理性”。短期来看，在某个具体的决策上，投资者可能是理性的、正确的；但从长期来看，投资者不具有统筹的、连续性的最优投资决策，不能严格按照“贝叶斯规则”行事，其投资行为是非理性的，甚至是错误的。 (一)理论基础 1．期望理论。期望理论是行为金融学的重要理论基础。Kahneman和Tversky(1979)通过实验对比发现，大多数投资者并非是标准金融投资者而是行为投资者，他们的行为不总是理性的，也并不总是风险回避的。期望理论认为投资者对收益的效用函数是凹函数，而对损失的效用函数是凸函数，表现为投资者在投资帐面值损失时更加厌恶风险，而在投资帐面值盈利时，随着收益的增加，其满足程度速度减缓。期望理论成为行为金融研究中的代表学说，利用期望理论解释了不少金融市场中的异常现象：如阿莱悖论、股价溢价之迷(equitypremiumpuzzle)以及期权微笑(optionsmile)等，然而由于Kahneman和Tversky在期望理论中并没有给出如何确定价值函数的关键--参考点以及价值函数的具体形式，在理论上存在很大缺陷，从而极大阻碍了期望理论的进一步发展。 2．行为组合理论(BehavioralPortfolioTheory，BPT)和行为资产定价模型(BehavioralAssetPricingModel，BAPM)。一些行为金融理论研究者认为将行为金融理论与现代金融理论完全对立起来并不恰当。将二者结合起来，对现代金融理论进行完善，正成为这些研究者的研究方向。在这方面，Statman和Shefrin提出的BPT和BAPM引起金融界的注意。BPT是在现代资产组合理论(MAPT)的基础上发展起来的。MAPT认为投资者应该把注意力集中在整个组合，最优的组合配置处在均值方差有效前沿上。BPT认为现实中的投资者无法作到这一点，他们实际构建的资产组合是基于对不同资产的风险程度的认识以及投资目的所形成的一种金字塔式的行为资产组合，位于金字塔各层的资产都与特定的目标和风险态度相联系，而各层之间的相关性被忽略了。BAPM是对现代资本资产定价模型(CAPM)的扩展。与CAPM不同，BAPM中的投资者被分为两类：信息交易者和噪声交易者。信息交易者是严格按CAPM行事的理性交易者，不会出现系统偏差；噪声交易者则不按CAPM行事，会犯各种认知偏差错误。两类交易者互相影响共同决定资产价格。事实上，在BAPM中，资本市场组合的问题仍然存在，因为均值方差有效组合会随时间而改变。 (二)投资行为模型 1．BSV模型(Barberis，Shleffer，andVishny，1998)。BSV模型认为，人们进行投资决策时存在两种错误范式：其一是选择性偏差(representativebias)，即投资者过分重视近期数据的变化模式，而对产生这些数据的总体特征重视不够，这种偏差导致股价对收益变化的反映不足(under-reaction)。另一种是保守性偏差(conservation)，投资者不能及时根据变化了的情况修正自己的预测模型，导致股价过度反应(over-reaction)。BSV模型是从这两种偏差出发，解释投资者决策模型如何导致证券的市场价格变化偏离效率市场假说的。 2．DHS模型(Daniel，HirsheiferandSubramanyam，1998)。该模型将投资者分为有信息和无信息两类。无信息的投资者不存在判断偏差，有信息的投资者存在着过度自信和有偏的自我归因(serf-contribution)。过度自信导致投资者夸大自己对股票价值判断的准确性；有偏的自我归因则使他们低估关于股票价值的公开信号。随着公共信息最终战胜行为偏差，对个人信息的过度反应和对公共信息的反应不足，就会导致股票回报的短期连续性和长期反转。所以Fama(1998)认为DHS模型和BSV模型虽然建立在不同的行为前提基础上，但二者的结论是相似的。 3.HS模型(HongandStein，1999)，又称统一理论模型(unifiedtheorymodel)。统一理论模型区别于BSV和DHS模型之处在于：它把研究重点放在不同作用者的作用机制上，而不是作用者的认知偏差方面。该模型把作用者分为“观察消息者”和“动量交易者”两类。观察消息者根据获得的关于未来价值的信息进行预测，其局限是完全不依赖于当前或过去的价格；“动量交易者”则完全依赖于过去的价格变化，其局限是他们的预测必须是过去价格历史的简单函数，在上述假设下，该模型将反应不足和过度反应统一归结为关于基本价值信息的逐渐扩散，而不包括其他的对投资者情感刺激和流动性交易的需要。模型认为最初由于"观察消息者"对私人信息反应不足的倾向，使得“动量交易者”力图通过套期策略来利用这一点，而这样做的结果恰好走向了另一个极端--过度反应。 4．羊群效应模型(herdbehavioralmodel)。该模型认为投资者羊群行为是符合最大效用准则的，是“群体压力”等情绪下贯彻的非理性行为，有序列型和非序列型两种模型。序列型由Banerjee(1992)提出，在该模型中，投资者通过典型的贝叶斯过程从市场噪声以及其它个体的决策中依次获取决策信息，这类决策的最大特征是其决策的序列性。但是现实中要区分投资者顺序是不现实的。因而这一假设在实际金融市场中缺乏支持。非序列型则论证无论仿效倾向强或弱，都不会得到现代金融理论中关于股票的零点对称、单一模态的厚尾特征。 （三）实证检验 进入20世纪80年代以来，与现代金融理论相矛盾的实证研究不断涌现，主要体现在投资策略的改变上。下面介绍几种典型的行为金融策略： 1．小公司效应。小公司效应是指小盘股比大盘股的收益率高。Banz(1981)发现股票市值随着公司规模的增大而减少的趋势。同一年，Reimganum(1981)也发现了公司规模最小的普通股票的平均收益率要比根据CAPM模型预测的理论收益率高出18％。最近Siegl(1998)研究发现，平均而言小盘股比大盘股的年收益率高出4.7％，而且小公司效应大部分集中在1月份。由于公司的规模和1月份的到来都是市场已知信息，这一现象明显地违反了半强式有效市场假设。Lakonishok等(1994)的研究发现，高市净盈率的股票风险更大，在大盘下跌和经济衰退时，业绩特别差。市盈率与收益率的反向关系对EMH形成严峻的挑战，因为这时已知的信息对于收益率有明显的预测作用。 2．反向投资策略(contraryinvestmentstrategy)。就是买进过去表现差的股票而卖出，过去表现好的股票来进行套利的投资方法。一些研究显示，如选择低市盈率(PE)的股票；选择股票市值与帐面价值比值低、历史收益率低的股票，往往可以得到比预期收益率高很多的收益，而且这种收益是一种"长期异常收益"(1ong-termanomalies)。Desia、Jain (1997)，Ikenberry、RankineStice (1996)也发现公司股票分割前后都存在着正的长期异常收益。行为金融理论认为反向投资策略是对股市过度反应的一种纠正，是一种简单外推的方法。 3．动量交易策略(momentumtradingstrategy)。即首先对股票收益和交易量设定过滤准则，当股市收益和交易量满足过滤准则就买入或卖出股票的投资策略。行为金融定义的动量交易策略源于对股市中间收益延续性的研究。Jegadeeshkg与Titman(1993)在对资产股票组合的中间收益进行研究时发现，以3至12个月为间隔所构造的股票组合的中间收益呈连续性，即中间价格具有向某一方向连续的动量效应。事实上，美国价值线排名(valuelinerankings)就是动量交易策略利用的例证。动量交易策略的应用其实就是对EMH的再次否定。 4．成本平均策略和时间分散化策略。成本平均策略指投资者根据不同的价格分批购买股票，以防不测时摊低成本的策略，而时间分散化指根据股票的风险将随着投资期限的延长而降低的信念，随着投资者年龄的增长而将股票的比例逐步减少的策略。这两个策略被认为与现代金融理论的预期效用最大化则明显相悖。Statman(1995)，Fisher、Statman(1999)利用行为金融中的期望理论、认知错误倾向、厌恶悔恨等观点对两个策略进行了解释，指出了加强自我控制的改进建议。 （四）行为金融的发展前景 行为金融学起源于对金融市场“异象”的解释。Kuhn（1970）指出，历史地看，对于显著的异象存在三种回应。第一，一开始出现的异象可以随即在原有的理论框架下解释。第二，认为现有的知识无法解决这个问题，留给未来的研究者去解决。第三，理论基础发生改变，使得异象在新的框架下被解释。显而易见，行为金融的研究努力就是第三种回应。行为金融在试图解释异象的时候，借助于心理学研究中的人类心理和行为模式，从而使得其理论的前提假设逼近现实，即是改变了现代金融理论的理论基础。 目前成型的行为金融学模型还不多，研究的重点还停留在对市场异常和认知偏差的定性描述和历史观察上，以及鉴别可能对金融市场行为有系统影响的行为决策属性。由于人类决策心理是多样化的，仅仅根据某一或某几种心理效应来解释特定的市场现象是远远不够的。Frankfurter and McGoun（2002）认为，行为金融的反驳是无力的，最终要被现代金融吸收同化。笔者并不赞同这种观点。因为目前行为金融研究虽然比较松散，但这是最终建立具有系统解释能力的统一的行为金融理论所不可逾越的阶段，只有经过这一阶段的积累才可能最终建立统一体系。目前已经鉴别的具有潜在公理地位的心理决策属性包括：决策者的偏好一般是多方面的，对变化是开放的，并且常常形成于决策期间本身；决策者是适应性的，决策的性质和环境影响决策过程和决策技术的选择；决策者追求满意的而非最优的解，等等。因此，继续将心理学的研究成果应用于金融研究之中，以期建立一个统一的、系统的决策心理框架，根据这个框架发展出完整的行为金融理论，这将是行为金融研究的一般过程和发展方向。并且，随着这一过程的终结，行为金融将自然而然地取代现代金融理论而成为金融理论的主流。 现代经济学发展的一个明显趋势就是越来越注重理论的微观基础，越来越注重对个体行为的研究，如博弈论、信息经济学和企业理论的发展所揭示的那样。行为金融学打开了传统金融理论中所忽视的决策黑箱，从人类真实的心理和行为模式入手，对于传统金融理论而言优势是明显的。并且由于它是一门边缘学科，随着心理学、社会学、行为经济学、决策理论等其他学科的进一步发展，其发展前景将是十分广阔的。