南方esg主题股票A基金类型

㈠ ESG指数有哪些

ESG基金，作为推动可持续发展的投资工具，越来越受到投资者的关注。目前，中国境内的ESG主题公募基金已达到77只，总规模超过600亿元人民币。以下是五只具有代表性的ESG基金：
1. 易方达ESG责任投资（007548）：这是一只普通股票型基金，专注于ESG责任投资。
2. 南方ESG主体A（008264）：作为另一只普通股票型基金，它同样致力于ESG投资理念。
3. 南方ESG主体C（008265）：这只基金也是以普通股票型为主，强调ESG投资。
4. 华宝MSCI中国A股国际通ESG（508016）：这是一只被动指数型基金，跟踪MSCI中国A股国际通ESG指数。
5. 摩根士丹利华鑫ESG量化先行（009246）：偏股混合型基金，结合ESG量化策略。
在所有公募基金中，那些提及ESG、社会责任、绿色、低碳、可持续、美丽中国、公司治理、环境、环保等关键词的产品，都可以被视作ESG主题基金。ESG代表环境（Environment）、社会责任（Social Responsibility）和公司治理（Corporate Governance）。
ESG基金规模的增长势头明显。以2020年第一季度为例，在全球基金面临3847亿美元的资金净流出时，全球可持续基金却实现了456亿美元的净流入，显示出投资者对ESG投资的热情。

㈡ 最近上市的基金有很多吗

最近上市的基金倒是不少，但是自己还真没发现基金市场迎来多大的波动，因为这说实话最近基金市场普遍不是特别良好。因为好多类型好多行业的基金都处在亏损状态，新上市的基金并没有对投资者造成很大的冲击。

今年6月份7月份基金市场迎来大的下降，好多板块的基金疯狂下降，几乎涨了半年的这个收益都亏的差不多了，甚至说有的连本金都亏损了。这个与基金经理的操作有关系，但是与基金市场的波动也有关系，很多小白投资者根本就不了解基金到底是什么，这都亏了5%，10%就清仓跑路。赚钱的时候疯狂加仓，亏钱的时候直接跑路，这种情况下赚不到钱的。

㈢ ESG主流投资策略（二）

（三）ESG投资策略

接上期，ESG主流策略包括负面剔除、正面筛选以及整合策略等。其中整合策略是最受欢迎的投资策略。

整合策略是将ESG因素纳入到传统投资决策财务分析模型之中。ESG因素是作为财务分析模型的补充，可作为风险因子用于投资决策之中。

根据2021年摩根大通调研，2021年84%投资者在投资决策中考虑了ESG因子，但仅一半的投资者建立了系统性的投资框架；90%以上的投资者偏好ESG整合策略，其次为股东行为和负面剔除。

结合近些年发生在国内与ESG管理相关不当相关的投资案例中。近期的案例是。12月22日全球第二大主权财富基金挪威主权财富基金决定将云南白药集团有限公司排除在政府养老基金全球基金之外，原因是该公司有导致严重环境破坏的不可接受的风险。

此外，今年闹得沸沸扬扬的阿里拉链门事件频发。有人从阿里的ESG报告分析出阿里存在的三个漏洞。第一，阿里将报告大幅篇幅集中在公益中，63页内容，公益内容占了44页，占比约70%；与环境系那个管的内容6页，员工内容3页，而客户内容不到1页，关于供应链管理的情况只字未提。

这种内容的失衡不仅反映出阿里对ESG内涵的片面理解，更折射出阿里ESG管理的严重不足。有人将阿里的“性侵门”与阿里在员工行为与道德规范方面存在的严重失误直接相关。

而这一点，在MSCI 对阿里的评级中，明确提出。MSCI认为阿里在公司治理和商业道德方面的表现，严重落后于行业平均水平。

可以看到ESG投资策略不仅仅关注公司的财务信息，还关注公司的管理、环境相关的内容。

全球ESG投资规模持续快速增长，2012-2020年CARG达到13%，增速显著高于整体资管的增长规模。 根据摩根大通的研究，ESG投资策略中仍以机构投资者为主，但个人投资者纳入ESG投资策略的占比在逐步提升。尤其是在全球气候问题受到广泛关注之后，个人投资者也逐步引入了ESG投资策略。

ESG产品配置以股票和债券为主，其中股票占比超过1半，债券配比30%以上。

（四）ESG投资策略是否有效

ESG投资策略在海外市场得到了充分验证，这一点国内不同的研究机构的研究结论都表明了，在海外ESG投资策略收益率和稳定性均好于基准指数。

中信证券的研究发现：MSCI在美国发布的MSCI USA ESG FOCUS、MSCI USA SELECT、MSCI USA ESG LEADERS相对其MSCI INDEX 2018年8月31日至2021年8月31日累计超额收益分别为2.3%、11.1%和3.7%，且超额收益率长期保持稳定增加趋势。

华泰证券研究发现：至2000年以来总体上看富时罗素环球社会责任基准指数和富时罗素欧洲社会责任基准指数表现要好于其母指数。具体来看FTSE 4 GOOD指数年化收益率4.6%，基准年化收益率4.1%；富时欧洲社会责任指数年化收益率2.3%，而基准指数年化0.8%

在国内市场，由于ESG策略推行时间还不长，此外，国内的ESG评级体系还不够完善，导致ESG策略在国内的表现差异较大。

根据中信证券的研究：2018年8月31日-2021年8月31日除了嘉实ESG指数相对沪深300有13.4%超额收益，沪深300ESG领先、沪深300ESG基准、沪深300ESG价值累计超额收益率分别为-8.7%、-4.6%、-10.8%,MSCI 中国ESG指数相对MSCI中国A股国际通累计超额收益率为-5.2%。

并认为主要的原因是国内ESG 基金体量小，明确ESG投资策略的26只产品，规模仅297亿，难以在资金流动层面提升ESG有效性；ESG评价研究不够深入。

我的分析除了体量小之外，更多的是目前的国内ESG主题基金可能真正纳入ESG因子还不多，更多的是“泛ESG”概念，此外，国内的ESG研究还不够深入，还没有形成信息披露和评价的统一标准。这一点从WIND上的ESG评级以及个股走势可以发现些端倪。

总体上，沪深300表现好于万得全A也好于中证500，这一点从逻辑上可以分析出。沪深300大部分是大公司，而且很多国企，在管理、社会以及环境保护方面相对会比小公司好很多。

但从分布来看，评级体系不够严谨和科学。以下是截取了部分评级结果以及走势信息。

（五）全球领先企业的做法

我们中国讲“双碳”，在国际市场大家讲“负责任投资、ESG投资”，已成为全球主流PE机构的重要投资策略。对标头部企业，我们发现有以下三个主要的趋势：

一是积极加入UN PRI（联合国负责任投资原则，Principles forResponsible Investment），遵守TCFD（气候变化相关财务信息披露工作组，Task Force on Climate-related Financial Disclosure）等框架标准。KKR、BlackRock、Blackstone等头部企业均是是UN PRI的签署方，并遵守相关的投资原则。截止9月30日全球已经有4375家机构签署加入UN PRI，签署机构管理资产总数超过120万亿美元。

国内包括工商银行、中国平安在内超过60家机构成为UN PRI签署机构。另外，全球有将近2800家机构签署支持TCFD，覆盖89个国家和地区，总市值超过25.1万美元。国内包括工商银行、农业银行、中国银行、华夏银行、南方基金、易方达基金等20多家金融机构已签署支持TCFD。

三是积极推进自身碳中和投资组合碳中和。目前多家国际金融机构及证券机构率先实现运营层面碳中和。其中，高盛于2015年实现运营碳中和，拟于2030年前实现投资组合碳中和；JP摩根、UBS、摩根斯坦利于2020年、2021年、2022年分别实现运营碳中和，并宣布于2050年前实现投资者层面碳中和。已有128家机构签署加入净零碳排放资产管理人倡议（Net Zero Asset Managers Initiative）。净零碳排放银行业联盟（Net-Zero Banking Alliance）于2021年4月21日成立，吸引全球43家大型银行机构参与其中。