1. 基金建仓分化什么意思
基金建仓是指新基金成立后，将会进入封闭期，封闭期内基金经理会根据基金的类别进行投资。所以建仓分化也就代表基金买的标的物出现涨跌不一致的情形，主要是因为基金经理投资策略不同引起的。
举例说明：近期蓝筹股火热，所以基金公司成立了蓝筹股类型的基金，但是基金经理建仓的时候，蓝筹股开始回调，所以这类基金就会下跌。而资金从蓝筹股退出后，进入了中小盘股，那么中小盘基金就会上涨，所以新成立的蓝筹股基金不涨，而新成立的小盘股基金却能上涨很多，这就叫建仓分化。
公募基金成立后，将会按照募集合同建仓，比如股票型基金，必须要将基金资产不低于80%的资金投入到股票，所以新基金成立的时候，如果市场行情已经上涨了很长时间，建仓期很容易给别人“抬轿子”。
2. 公募基金经理做老鼠仓是普遍的行为吗
老鼠仓（RatTrading）是一种无良经纪对客户不忠的“食价”做法。具体指庄家在用公有资金拉升股价之前，先用自己个人（机构负责人，操盘手及其亲属，关系户）的资金在低位建仓，待用公有资金拉升到高位后个人仓位率先卖出获利。2014年以来，随着证监会对基金公司老鼠仓行为的严抓严打，一大批基金经理落网，也简介引起了基金经理的离职潮。很多外围人士不禁想一探行业内的实情，问一句公募基金经理做老鼠仓是普遍的行为吗？下面是某论坛行业内人士的几点观点：
1、不是普遍行为，证券交易所有大数据比对系统，像基金经理马乐隐藏这么深，提前自己的基金买入前5-7天用老鼠仓买入的行为，也被挖掘了出来。交易所只要发现基金账户和个人的交易有同步情况，就会深入调查。老鼠仓更多的是外界对基金行业的猜测。其实金行业的管理比其他各行各业都严格很多，公司网络实时监控，工作期间手机上交，直系亲属的股票账户必须报备。一旦有老鼠仓行为，处罚结果是终身不能从事证券行业。因此您可以放心，老鼠仓还是少数。
2、大数据是近一两年才上线的，以前的老鼠仓主要靠举报，查出的比例很低。更严重的是唐建之前，根本没有老鼠仓被制裁过，因为没有法律规定老鼠仓不能做。当然，唐建出事并不是因为法律修改了，而是舆论反应太强烈，证监会不得已用了背信的罪名硬把他处罚了。所以唐建的那篇处罚决定书遗毒无穷，后来一论证老鼠仓的危害就说他背信。其实刑七修改以后，立法者已经把老鼠仓的性质说得很清楚，这是内幕交易的一种特殊形式，本质上是利用自己的信息优势，侵犯信息公平的原则。
不好意思，说跑题了。继续回答老鼠仓普遍不普遍，因为没有成本，唐建案之前行业里的人多多少少都做点。唐建案之后，一段时间，大部分人都收手不敢做了，有些人为了怕惩罚，还有把违法所得划到太太名下，然后假离婚的，各种奇葩行为。
可是过了一段时间，大家发现没事了。就跟公安定期严打一样，证监会打老鼠仓也是一阵一阵的，过了这阵风头就好了。出一个大案就停一停看看风声，安全了继续做，但不得不说大数据是神器，大数据出来后就是常态监管了，以后不排除有人不怕死偏要做，但肯定不会普遍了。
3、各个基金和保险资管都出事情了，说明基金和资管行业真的有很多的问题。其实我更关心的是为什么在中国这样的现象这么多，而在其他国家会少很多（我了解的比较少，美国前些日子SAC也出问题了），不过更想了解的是国外是不是比较少，少的原因是什么？是因为道德原因，还是制度规范的设计。
3. 解释一下公募基金受制于60％的最低仓位限制
基金发行前，要根据基金的类型和投资风格设定投资比例。
60%最低仓位限制是股票型基金中对于股票规模占整个基金总规模的最低仓位要求，也就是说，本只基金在成立一段时间后（3个月——半年，也就是俗称的建仓期），其必须购买占总资产60%以上的股票，同时，以后整个基金的股票规模也不得低于总资产的60%。
这种限定一般是出于产品风格设计的角度，一般为60%或70%或80%——95%之间，所谓的基金受制于该条款主要是因为在下跌的过程中，基金也要拿这么多仓位的股票，因而被动接受了损失，即使想退出，也没有办法。
对于此的理解，我的看法是：
对于运作不好的基金经理和基金公司，仓位可以降到0也是没用，而对于好的基金公司和基金经理，优秀的长期趋势把握能力，深厚的投研能力，才是得以制胜的关键。长期优秀远比短期突出更关键。这也是我们去选择投资一个基金产品最核心原则
4. 为什么基金公司在大盘或各股高点，或大势即将反转时也建仓
公募基金是有仓位要求的。比如在6000点发行的新基金，在基金募集资金完毕后必须要在一个月之内达到证监会的仓位规定，也就是60%的仓位，即使基金管理者知道股市要跌，还是得买股建仓，因为这是证监会的要求。所以，在股市下跌途中，很多基金公司都会选择抗跌品种进行投资建仓，比如医药、银行板块，目的就是为了少赔点。所以说股民朋友们在进行基金投资时也得考虑大盘目前所处的位置，在6000点说要进行长期投资的股民就是立志要长期套牢，所以选择时点很重要，甚至比具体的选择什么基金或股票都要重要。