『壹』 中国银行基金靠谱吗
从中国银行买基金还是比较可靠的，毕竟是国有大银行，但是任何的投资都有风险，这个要自己把握。
正规国有银行，没有问题，但是基银行信息港资有风险，需要多多了解，规避风险。
拓展资料：
单笔投资和定期定额是投资基金的两种方式。定期定额的方式类似于银行储蓄“零存整取”的方式，所谓“定期定额”，就是每隔一段时间（如每月25日）以固定金额（如500元）投资于同一只开放式基金。它最大的优势是平均投资成本和规避时机风险。
基金定投是一种期限较长的长期借贷。在基金定投的时候，一定要在牛熊市经历一个轮回的周期，在熊市的时候，多买股票，多积累。在牛市中，我们应该减持股票。在最不理想的位置，我们可以减少头寸和整个出货。参考股市，一轮牛熊市转换差不多要四年，所以周期比较长，至少要准备五年。如果你只想做1-3年，不建议做基金，否则你会成为骂基金赔钱的人之一。
中国银行定投基金的特点：
平均成本与风险分散普通投资者很难及时把握正确的投资时间，可能经常在市场高点买入，在市场低点卖出。但是通过定期采用基金的定投方式，无论市场情况怎么变动，定投基金每固定一天，那么银行就会自动扣钱，根据基金净值来自动计算克买入的基金份额数。这样，资金为投资者购买的基金就被按期投入，而且投资成本相对平均。
适合长期投资。因为定期定额是按分批投资的方法，在股市盘整或者下跌的时候，因为定期定额是分批承接的，所以能买的更多更便宜，股市反弹后的投资回报也比单笔投资的效果好。
更适合投资于长期固定投资业绩波动较大的新兴市场和小型股权基金，或者小型股权型海外基金。由于股市回调时间一般较长，速度较慢，但股市在上涨时间上涨较快，投资者往往可以在股市下跌时积累更多的基金份额，从而在股市反弹时获得更好的投资回报。
自动推演，程序简单。这个只要求投资者到基金代理机构办理一次性手续即可，之后每个期间的扣款购买都会自动进行，一般是按月进行，但也有半个月、季度等其他时间段作为定期单位。对比之下，自己买基金的话，每次都需要投资人来亲自办理手续，所以定期定投基金也称为“懒人理财”，也充分的体现了它的便利性。
『贰』 什么是新兴市场基金
新兴市场基金是指投资于新兴市场国家的投资基金。
以下是对新兴市场基金的解释：
1. 新兴市场基金的概念及特点
新兴市场基金是一种专注于投资新兴市场国家的投资基金。这些新兴市场对全球经济影响力日益增长，具备高成长潜力和投资机会。这类基金主要投资于新兴市场的股票、债券或其他相关资产，旨在通过把握这些市场的增长机会来实现投资回报。
2. 新兴市场的界定
新兴市场通常指的是那些正在快速发展并且具有中等收入水平的国家，这些国家的经济体制和市场机制尚处于发展中。它们具有广阔的增长空间，经济增长率高，政策风险较小。常见的新兴市场国家包括亚洲的一些国家，如中国、印度等。这些国家由于其经济活力和增长潜力吸引了大量的国际投资者。
3. 新兴市场基金的投资策略
新兴市场基金的投资策略通常包括价值投资和成长投资两种。价值投资主要关注那些被低估的资产，寻找价值回归的机会；成长投资则更注重新兴市场的长期增长潜力，选择具有高增长潜力的行业和公司进行投资。由于新兴市场具备较多的不确定性和风险，这类基金在投资策略上通常需要注重风险管理，采用多元化的投资组合以降低风险。
4. 新兴市场基金的投资风险
新兴市场虽然具有巨大的增长潜力，但同时也存在一定的投资风险。例如政治风险、经济波动、市场不稳定等因素都可能影响投资的回报。因此，投资者在投资新兴市场基金时，应充分了解并评估相关风险，根据自己的风险承受能力和投资目标做出决策。
总之，新兴市场基金是一种专注于在新兴市场寻找投资机会的投资工具。对于寻求高回报的投资者而言，了解并正确评估新兴市场基金的风险与机会至关重要。
『叁』 QDII有没有投资新兴市场的基金
投资新兴市场的QDII有：中银新兴市场、霸菱东欧基金、邓普顿东欧基金、施罗德- 金砖四国、邓普顿新兴四强、汇丰环球新兴四国股票、“富达”、“贝莱德”以及“邓普顿”系列的三只“新兴市场”基金、邓普顿新兴市场小型公司基金、中东海湾~~~
1、2007年9月17日开始销售的“中银新兴市场”是国内首款投资离岸新兴市场国家股票的QDII产品，当时起售门槛是5万元人民币。该产品选取具有高增长潜力的，包括中国、俄罗斯、印度与巴西等国在内的新兴市场国家股票基金作为投资对象。该产品定位于新兴市场，通过投资符合标准的开放式股票基金来达到投资新兴市场的目的。与此同时，再配置一部分高质量的固定收益类产品。
产品说明书上公布了目前准备投资的三只开放式股票基金，它们分别是：首域中国增长基金（First State GUF-China Growth）、摩根斯坦利新兴市场股票基金（Morgan Stanley Emerging Market Equity）、邓普顿新兴四强基金（Templeton BRIC Fund）。这三只基金从点、线、面覆盖了几乎全球的新兴市场。首先是“点”，指首域中国增长基金，这只基金主要投资于港股，分享中国经济的高速增长；其次是“线”，指邓普顿新兴四强基金，该基金主要投资于“金砖四国”（BRIC），即巴西、俄罗斯、印度和中国四个在新兴市场中比较突出的国家。最后是“面”，指摩根斯坦利新兴市场股票基金，该基金覆盖面更广，其投资范围是整个全球的新兴市场国家。
2、据霸菱东欧基金的基金报告显示，地区分布中，俄罗斯是其重点投资地区，投资比例高达59.5%，此外，还有土耳其、波兰、捷克和匈牙利等，而就行业而言，从其十大主要持股企业来看，能源和金融是其主要投资行业。
3、邓普顿东欧基金的地区分布较为分散，其前三大投资地区分别为土耳其、匈牙利和俄罗斯，投资比例分别为24%、22% 和20%，此外，还有波兰、奥地利的捷克等。不过，行业分布与其相同，金融和能源是其主要持股行业。
而对于邓普顿东欧基金的重仓地区——土耳其和匈牙利，上述报告称，现阶段土耳其贸易赤字问题已因商品价格回落而纾缓，其金融体系受次贷的直接冲击有限且成长性仍佳，加以预期本益比水准已达到4.1 倍的水准（2008 年11 月20 日），预期经济后势逐渐明朗后，银行类股止跌反弹的态势可期；而匈牙利的汇率在与国际货币基金达成援助协议后，逐渐止贬回稳。
4、以投资中国、巴西、印度和俄罗斯四个新兴国家为主的产品包括“施罗德- 金砖四国”、“邓普顿新兴四强”和“汇丰环球新兴四国股票”三只基金，前两只由花旗银行推出，后一只由汇丰银行推出。
5、我国QDII总评：
在目前9只QDII之中有5只产品是在2008年之后成立的新产品，而对照这些产品的成立以来的复权单位净值增长率情况看，这批新QDII仍旧没有让新投资者摆脱以往参与老QDII的痛苦回忆。而且，即使与去年末发行且在今年初行情中大展身手的部分次新基金相比，新QDII的成绩单不能不让投资者开始反思：是否当初选择境外投资的策略发生了严重的资产配置失误。
如果未来基金QDII专户业务仍然坚持在权益类方向上，那么，这些产品的实际运作者可能对于境外市场将更加抱以关注。
打开近来一段时间的境外主流市场图表看，美国市场出现了自2007年10月以来少见的探底反弹。就趋势投资角度看，无论是从日线图还是从周线图观察，美国主要指数的中期趋势指标已经呈现较为明显的“底部背离”迹象。换而言之，如果在当前区域上述市场成功筑底，且产生一轮新的中期向上的趋势，那么其中含义是：2007年10月以来的不断下跌的行情可能会在一定程度上得到修正，其余市场也极有可能得到一定意义上的“喘息”。
从上述角度来看QDII，由于当时发行股票型QDII时正值境外主要市场正处于新一轮跌势正在酝酿以及展开之时，因此，这些产品的表现可能在很大程度上与标的物指数波动有很大关系。但如果后者因全球投资市场重新回暖而再度进入境外投资市场之后，QDII专户（权益类方向）的运作者操作难度可能会相对较小。
不过，对于投资者来说，合理选择与自身风险承受能力匹配，且有一定的灵活配置资产能力的QDII，这对于投资者来说更为重要。根据银河证券的分析师卞晓宁分析，QDII基金的收益主要取决于投资区域和投资品种。从长期来看，投资新兴市场的QDII基金预期收益高于投资成熟市场的QDII基金；主要投资股票的QDII基金预期收益高于主要投资固定收益品种的QDII基金。而QDII基金的风险主要取决于投资区域和投资品种。“一般而言，投资新兴市场的QDII基金风险高于投资成熟市场的QDII基金；主要投资股票的QDII基金风险高于主要投资固定收益品种的QDII基金；投资多个市场的区域型基金风险通常低于单一市场基金。”
显然，对于普通投资者来说，QDII基金可以帮助投资者实现投资区域的分散，但当这些投资区域都发生系统性风险时，这些投资工具本身就具有很大的系统性风险，也与投资者当初选择此类产品的本意相去甚远。当然，如果换个角度看，当系统性机会“山雨欲来”时，QDII类投资无疑也将迎来系统性机会。
『肆』 银行的理财产品与基金在本质上有什么不同，在操作上又有什么不同
1、运作主体的不同
比如中行的“中银债市通”其实和纯债券基金基本一样，还有投资方向也很相似，但是它们的区别就是在于这个运作主体的不同，还有中行的“中银新兴市场”这款理财产品和股票型基金也差不多。
2、监管的不同
比如银行的固定型理财产品，它是不需要具体的产品运作情况的，而公募基金却在监管这块有着非常严格的要求的，从刚开始产品发起到最后产品的整事运营，这一过程都是需要很多相关部门的审批的，而且每天再将净值进行统一公布。
3、产品类型的侧重不同
基金公司几乎所有产品都是浮动型的，银行理财主要是固定收益类的，除了极少数产品是浮动收益外。
『伍』 银行的理财产品与基金在本质上有什么不同,在操作上又有什
银行理财和基金，尽管都属于代客理财，但它们在运作主体、监管环境和产品类型上存在显著差异。运作主体的不同，意味着中国银行的“中银债市通”与基金公司的债券基金在实质上类似，只是运作主体与投资策略略有差异。同样，中行的“中银新兴市场”理财产品与股票型基金的运作方式也基本一致。监管环境的差异体现在，公募基金受严格监管，从设立到运作都需要证监会等机构的审批，并每日公布净值，而银行理财产品则可能不披露具体运作情况。
产品类型上，基金几乎全部为浮动收益型，而银行理财则以固定收益产品为主，部分产品为浮动收益。银行在债券市场作为主要做市商，具有其独特优势。操作流程上，虽然基金公司的人才优势明显，但具体操作与个人直接在市场上买卖标的基本一致，不过资金量的差异影响操作难度。
值得一提的是，银行理财的投资方向更为广泛。虽然基金主要进行有价证券的投资，但银行理财则可能间接投资于实体经济，特别是在2009年，银行通过信托公司为房地产商等提供融资，这一行为后来被银监会叫停。因此，投资者在选择时需综合考虑这些差异。