深圳唯冠

Ⅰ 深圳唯冠公司商标是什么

你大概是说平板电脑的那个ipad商标吧。其实苹果公司根本就没有一丁点胜算。ipad中国境内商标专用权明明属于唯冠公司的，要怪就怪自己十年前没有要求唯冠公司做转让给你们。

Ⅱ 唯冠起诉 苹果到底怎么回事 求解释

唯冠是一家老牌电子电器跨国集团 旗下唯冠台湾 唯冠深圳两家公司
iPad商标最初是由唯冠集团注册使用的 唯冠台湾拥有国际上iPad商标 唯冠深圳拥有中国大陆iPad商标
后来唯冠江河日下 债台高筑 而这时苹果公司准备开发平面电脑产品 于是用不太道德的手段从唯冠台湾收购了iPad商标（09年12月；10年2月）
唯冠深圳向苹果抗议（10年4月） 苹果把唯冠深圳告上法庭（10年5月） 深圳中院驳回，苹果上诉（11年12月）
唯冠深圳反告（12年1月） 被驳回（同年2月）
12年2月 广东高院审理苹果的上诉，并“择日宣判”

2012年7月2日 两公司庭外调解 苹果支付6千万美元

注意两点：
1 苹果在英国注册了一家公司——Ip发展公司 然后Ip公司从唯冠手中购买iPad商标 再用“10英镑”的价格出售给苹果
2 唯冠实际上在商标纠纷前已经濒临破产 实际上被8家债权银行掌控

Ⅲ 唯冠的商标之争

案件介绍
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是ipad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以ipad的中国内地商标权不属于苹果。
为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。
两原告请求法院判令注册号1590557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失人民币400万元。
修改诉讼书
唯冠宣布，已修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时存在多种欺诈和非公平竞争行为。
本次诉讼为2009年12月23日唯冠台湾分公司与苹果之间的交易提供了新证据，当时苹果代理人刻意向唯冠台湾方面隐瞒事实、打压收购价格，因此，双方在此基础上签订的合约是无效的。一旦合约因欺诈事实的存在而归于无效，在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国和越南的iPad商标权也将重新归属于其原始所有权人唯冠台湾。
在起诉书中，唯冠还指控苹果当初在购买IPAD商标权时时间紧迫，在与唯冠达成协议前，明知唯冠反对其使用近似商标，还有预谋地欺骗唯冠与其签约。为了推进这起交易，苹果雇佣了一个中介机构Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·罗宾逊（Graham Robinson），为购买唯冠拥有的IPAD商标权而精心策划，但都是虚假的托词。之后，苹果还创立了一个特殊目的公司IP应用发展有限公司(IPAD Ltd.)，并隐瞒该公司担任苹果代理人的事实。
唯冠获胜
深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。一审判决认为：原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。
状告苹果
2011年12月，唯冠公司代理律师肖才元表示，唯冠公司已开始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经销商停止侵权——停止使用IPAD商标。深圳市福田区人民法院、惠州市中院已分别受理案件，并将准备开庭。
广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳市中级人民法院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司IPAD商标权属纠纷案圆满解决。

破产清算
2012年3月，广东高级人民法院还没有对iPad商标在中国内地归属权作出二审判决，台湾富邦产物保险股份公司就针对深圳唯冠提起的破产清算申请，让这起本已波澜四起的案件又现变数。2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠向富邦保险支付867．97万美元，在富邦申请强制执行之后，盐田区法院查明，在执行过程中查封、处理的深圳唯冠的财产，都已经被用于抵押贷款，银行享有优先受偿权。法院据此认为深圳唯冠没有其他财产可供执行。鉴于深圳唯冠不能清偿到期债务，2011年6月27日，富邦保险依法向深圳中院提交申请书，请求法院宣告深圳唯冠破产并对其进行破产清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召开了破产听证会。在破产听证会上，深圳唯冠承认企业已经严重资不抵债，但是公司正与美国苹果公司就iPad商标权进行诉讼，未来有可能用获得的赔偿来偿还债务。富邦保险则表示，鉴于此商标权诉讼判决并未生效，深圳唯冠用未来不可预知的赔偿款来证明自身的债务清偿能力，缺乏说服力。

Ⅳ 求深圳沙头角唯冠科技全景照片

http://image.soso.com/image.cgi?sc=img&ty=&ch=s.p.detail.i&pid=p.detail.i&w=%CE%A8%B9%DA%BF%C6%BC%BC 呵呵，我也很念旧，当年你们唯冠是我的大客户，你们使用的短号集群网就是我办理的。

求采纳

Ⅳ 深圳唯冠为什么会倒闭

有新闻是这么说的：
有该公司的高管对外抱怨，金融危机导致客户订单流失，货款未追回，形成三角债，所以一下子成高额负债者。加上美国曾对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼，法院判决多家液晶屏生产企业支付巨额赔偿。唯冠科技因此在美国市场损失惨重，整个企业一下子被拖垮了。

Ⅵ 深圳唯冠为何会被提请破产

针对深圳唯冠向法院提出破产申请的，是中国台湾富邦产物保险股份公司（以下简称为富邦保险），而它的这一举动可追溯到2010年。深圳唯冠在2010年出现债务危机后，在当年11月，深圳中院曾判决深圳唯冠向富邦保险支付867.97万美元。但法院在执行过程中发现，对深圳唯冠查封、处理的财产都已被用于抵押贷款，对此银行享有优先受偿权。鉴于此，2011年6月27日，富邦保险向深圳中院提交申请书，请求法院宣告深圳唯冠破产并对其进行破产清算。2011年12月27日，深圳中院曾就此案召开了破产听证会。在破产听证会上，深圳唯冠承认企业已经严重资不抵债，但是公司正与美国苹果公司就iPad商标权进行诉讼，未来有可能用获得的赔偿来偿还债务。
富邦保险表示，鉴于这个商标权诉讼判决还没有生效，深圳唯冠用未来不可预知的赔偿款来证明自身的债务清偿能力，缺乏说服力。富邦保险代理律师陈忆对媒体表示，今年2月20日向深圳中院发出了《关于尽快裁定受理破产申请的请求》。

Ⅶ 唯冠的破产事件

唯冠国际前主席杨荣山2010年8 月被法院颁令破产。
唯冠集团2010年10 月发出公布，评估杨荣山破产对业务状况的影响，表示该集团若干贷款由杨荣山提供个人担保，截至2010年9月16日，其担保的贷款总额约为11.54 亿元，集团之逾期负总额约为38.34 亿元。该公布并称，集团财政困难，并无足够营运资金应付未来十二个月所需。唯冠股份已于2010年8 月2 日停牌。
2010年11月24日再有消息披露，中国法院完成审理若干银行向唯冠国际集团多间公司提供近5.66 亿元贷款的申索案，作出判决并颁布强制执行令，将有关公司的资产冻结，以支付申索。唯冠表示，有关资产占集团总资产的大部分。
破产遭拒
2012年3月31日从深圳市中级人民法院获悉，深圳市中级人民法院对富邦产物保险股份有限公司申请唯冠科技(深圳)有限公司破产清算一案作出裁定，对申请人富邦公司的申请不予受理。
深圳中院介绍，富邦公司之前曾以唯冠公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向深圳中院申请对唯冠公司进行破产清算。唯冠公司对此提出异议称，其尚有固定资产及“iPad”商标等资产可以清偿债务，不同意进入破产清算程序。
这一事件之前引发广泛关注。一旦法院裁定受理破产清算申请，深圳唯冠与美国苹果之间的“iPad”商标权诉讼将依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠财产后，该诉讼才能继续进行。
深圳中院经查认为，“iPad”商标注册登记在唯冠公司名下，在未有相反司法认定的情况下，被申请人唯冠公司仍系“iPad”商标的权利人。唯冠公司名下无形资产之一的“iPad”商标未作评估，商标价值尚未确定，尚不能认定唯冠公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故依法裁定不予受理富邦公司的申请。该裁定书送达双方当事人。
深圳唯冠与美国苹果公司“iPad”商标纠纷案二审在广东省高院开庭审理，法院未当庭宣判。苹果新一代“iPad”产品尚未在商标权有争议的中国大陆地区发售。
苹果和唯冠达成民事调解，苹果向唯冠支付6000万美元一揽子解决中国大陆IPAD商标权纠纷。以来备受外界关注的iPad大陆商标纠纷就此结束，广东省高级人民法院表示，本案调解协议生效。
苹果与深圳唯冠有关iPad在华商标归属权的问题始于2010年6月，当时苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。
苹果认为，2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了在欧盟、中国、新加坡等7个国家和地区的10项iPad商标权，但是唯冠方面拒绝履行涉及有关中国商标权的协议。
深圳市中级人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理后，于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉。
广东省高级人民法院公开审理了此案，但是当庭未宣判。随后，在广东高院的主持下，双方开始接受调解。
广东高院公布的最新消息意味着，苹果公司已经与深圳唯冠就iPad商标权正式达成和解。而这也意味着苹果新iPad将很快在国内上市。
此前，苹果新iPad已经先后通过了国内3C认证及国内电信入网许可。
广东省高级人民法院:#独家发布#【深圳中院今日向国家工商总局商标局送达裁定书和协助执行通知书】本案调解协议于2011年6月25日生效。苹果公司于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳中院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。
破产清算
2012年9月19日上午，广东省高级人民法院对该案进行终审宣判，裁定由深圳市中级人民法院受理富邦保险申请唯冠公司破产清算一案。
广东高院经审理认为：登记在唯冠公司名下的“IPAD”商标作为唯冠公司的无形资产，具有相应经济价值。在该资产未进行处置以前，尚无法准确确定唯冠公司的资产状况。二审期间，唯冠公司与苹果公司、IP申请发展有限公司就上述商标权的处置问题达成和解协议，以苹果公司支付6000万美元的方式解决“IPAD”商标过户到苹果公司的问题。法院已根据苹果公司的申请，办理该商标的过户手续。据此，唯冠公司的资产状况在二审中得到明晰，其资产价值低于在原审自认的债务2.8亿美元，资不抵债的事实可以确定。原审法院已经具备受理富邦保险申请其破产清算申请的法定条件。

Ⅷ 唯冠科技（深圳）有限公司怎么样

简介：唯冠科技（深圳）有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994年进驻沙头角保税区，拥有员工五千多人，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。唯冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销售为主的的综合性IT集团企业，属下有2家分别在台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售和服务网点。2011年12月，苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决，唯冠胜诉。随后，唯冠对苹果授权经销商提起诉讼，要求其停止使用IPAD商标。
法定代表人：杨荣山
成立时间：1995-06-16
注册资本：5000万美元
工商注册号：440301503320008
企业类型：有限责任公司(外国法人独资)
公司地址：深圳市沙头角保税区21,23栋北

Ⅸ 深圳唯冠为什么要起诉iPad

2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给英国IP公司，英国IP公司又以10万英镑的价格转让给苹果公司。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是ipad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，ipad的中国内地商标权不属于苹果。所以苹果在中国内地销售ipad平板电脑，就属于商标侵权行为，这一应该说是毫无疑问的，所以深圳唯冠起诉苹果是合情合理的。