股票卖出后价格变低

A. 股票卖出后成本价上升还是下降

单位成本的降低额=卖出部分的利润/剩余股数
比成本价高卖出自然这部分有利润，分摊到剩余股上成本就下降。意味着剩余股在新成本之上卖出时，总体是赚钱的。
同理，低于成本价卖出则相反。

B. 股票卖出后再买入成本变低 第二天再买光成本又变高是怎么回事

股票卖出后再买入成本变低 第二天再买光成本又变高的原因：第一天是高价卖出，低价买入，第二天是低价卖出，高价买入的。
股票的成本与卖出无关，主要是看买入价格与原来的成本价格比较。
如果买入价高于原来的成本价，成本就会变高。
如果买入价低于原来的成本价，成本就会降低。
所以要降低成本，就得低价买入，高价卖出。

C. 股票补仓卖出后价格为什么一直在降低，完全不是补仓的价格，求高人指点

算总成本的啥，你卖出的利润都算在现在的持仓了的。自然减少了。你要在乎这个干吗。你都卖了就留100股，成本还可以变为负的呢。

D. 卖出部分股票后成本价降低，盈利还是一样的吗

你要考虑的是盈亏的钱数，而不是比例数。

1000块钱赚100%，和10000块钱赚10%，赚的钱数是一样的。

E. 为什么刚卖的股票原价买近成本价变低

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

F. 股票卖出后成本价降低 怎么降低股票成本价

我只会举例子:比如：

1. 第一次买入时 净值为1 ，花了1000元，拿到1000股 ；那么第二次买入时 净值为0.5，花了1000元，拿到2000股；当前成本单位净值为2000/(1000+2000)=2/3；

2. 如果你在最新的净值在2/3(约：0.6666)以下的，如0.6时卖出1000股，此时成本净值为 (2000-0.6*1000)/(3000 - 1000) = 0.7 即成本单位净值上升了 0.3333 但是

3. 如果你在你的持仓成本净值以上卖出时结果如下如 卖出时净值为0.8 ，卖出1000股，此时的成本净值为(2000 - 0.8*1000) /(3000 - 1000) = 0.6 此时的持仓成本单位净值在降低；

4. 因此 根据以上总结出来，你如果想要在卖出时盈利 ，除考虑手续费外，必须在即时的单位净值在你的持仓成本单位净值之上(即当前单位净值>持仓成本单位净值)卖出才可以，不然 你卖出后，持仓的成本单位净值就会上升；

5. 相同的道理，你在当前单位净值小于你的持仓成本单位净值即(当前单位净值>持仓成本单位净值) 时买入也会降低你的持仓成本单价，但是请注意风险，防止被套牢

G. 上涨中的股票卖掉一部分后股票的成本价格怎么变低了

这么跟你说啊，
首先你的股票成本是怎么来的呢，
（8.7*700股+买进时的各种费用）/700===A.XX元=股票的成本价，这个价大于8.7！
接着你在9.07时买了500股，这样
（9.07*500-卖出时的各种税费）/500===B.XX元=这才是你卖出股票时的真正价格，这个价小于9.07！

简单地说，就是把你卖出500股时获得的利润部分，抵消了你的买入成本中去了，

假如你是割出的，如8.5卖出去的，那么你的成本价就会大大高8.7.也就说把你卖出500股股票时的亏损额，全部分摊到那200股中。

还打个比仿：
如果你卖那500股纯赚了300元，
你现在的成本=原来的成本-（300元/200股）前期赚的越多剩下的成本越小，至到负数
如果你卖那500股纯亏了300元，那么
你现在的成本=原来的成本+（300元/200股）前期亏的越多剩下的成本越大，至到几千几万元1股。