东亚股份股票股权转让

⑴ 东亚自贸区概念股票有哪些

朋友，粤港澳自贸区概念股有下面这些：广船国际、中集集团、盐田港、华发股份、力合股份、珠海港、深赤湾、白云机场和格力地产。

⑵ 原东亚广场现兴隆大家庭的股票现在怎么办

1、原东亚广场和兴隆大家庭都没有在中国股市中上市，题目所说的是股票应该是指公司内部的原始股。这部分原始股由于东亚广场已经破产重组为兴隆大家庭了，股份会按照一定比例折算成新公司的股份，所以去找兴隆大家庭协商处理即可。2003年11月，辽宁兴隆百货集团收购原铁岭商业大厦，兴建铁岭市第一家综合性现代百货商场——铁岭兴隆百货。
2、兴隆大家庭商业集团是辽宁省最大的民营商业集团，由董事长李维龙先生在1993年创建于辽宁盘锦。辽宁兴隆大家庭商业集团的母体企业盘锦兴隆大厦1993年12月28日经过76天的筹建就顺利开业。1997年，开始向外埠发展，大石桥兴隆商城、营口兴隆购物广场等相继开业。2000年辽宁兴隆大家庭商业集团进军沈阳，收购原东亚广场，组建“沈阳兴隆大家庭”。2013年日益壮大的辽宁兴隆大家庭商业集团挺进沈阳商业中轴——太原街，组建“沈阳太原街兴隆大家庭”。

⑶ 东亚期货的历史情况

2004年9月上海东亚（集团）有限公司和上海亚欣实业公司分别与上海和鸿企业发展有限公司、上海盛圭信息科技有限公司签订了股权转让协议，并已于11月完成产权转让交割，同月得到中国证券监督管理委员会证监期货字（2004）101号关于核准上海东亚期货经纪有限公司变更股东的通知，变更后的注册资本仍为人民币3,000万元，由上海和鸿企业发展有限公司投资2,760万元，上海盛圭信息科技有限公司投资240万元。 期货公司名称：上海东亚期货有限公司 时间 事件简称 事件内容(200字以内) 1993-04-17 公司成立 上海振茂期货经纪有限公司成立。 1998-12-01 公司更名 上海东亚（集团）有限公司出资1000万，上海亚欣实业公司出资100万，收购上海振茂期货经纪有限公司。公司更名为上海东亚期货经纪有限公司。 1999-12-29 增资 公司注册资金由1100万增至3000万。其中上海东亚（集团）有限公司由1000万增至2850万；上海亚欣实业公司由100万增至150万。 2004-11-16 股权转让 2004年11月公司进行了股权转让。由上海和鸿企业发展有限公司出资2760万元，占92%股权；上海盛圭信息科技有限公司出资240万元，占8%股权。 2010-06-18 股权转让 2010年6月公司进行了股权转让。上海盛圭信息科技有限公司将持有的东亚期货3.67%股份转让给重庆云淡贸易有限公司。 2010-08-03 股权转让 2010年8月公司进行了股权转让。上海盛圭信息科技有限公司将持有的东亚期货4.33%股份转让给重庆联鼎商贸有限公司。 2010-12-13 增资 公司注册资本由3000万元增至5500万元。上海和鸿企业发展有限公司出资5260万元，出资比例95.64%；重庆联鼎商贸有限公司出资130万元，出资比例2.36%；重庆云淡贸易有限公司出资110万元，出资比例2%。 2011-09-06 增资、更名 公司注册资本由5，500万元增至10，000万元。上海和鸿企业发展有限公司出资9760万元，出资比例97.6%；重庆联鼎商贸有限公司出资130万元，出资比例1.3%；重庆云淡贸易有限公司出资110万元，出资比例1.1%。 公司更名为上海东亚期货有限公司

⑷ 福建东亚环保科技股份有限公司怎么样

简介： 1994年7月6日,公司前身福建鼓风机股份有限公司成立。 1997年1月,公司更名为福建东亚鼓风机股份有限公司。 2017年6月,公司名称由福建东亚鼓风机股份有限公司更名为福建东亚环保科技股份有限公司。
法定代表人：徐国平
成立时间：1994-07-06
注册资本：8080万人民币
工商注册号：350000100004760
企业类型：股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)
公司地址：闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢

⑸ 简述常见的股权转让的交易背景或动机

一、第一大股东的控制提供了其进行盈余管理的自由
传统公司治理理论认为,公司代理问题的主要矛盾是外部投资者和管理层之间的利益冲突,被称为“贝利一米恩斯命题”(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究发现现代公司的所有权结构完全不同于被广泛接受的“贝利一米恩斯命题”,当股权集中达到一定程度时,控股股东能够对企业实施有效的控制,最基本的代理问题将从投资者和经理人之间的冲突转移到控股股东和小股东之间的冲突,从而导致控股股东具有以小股东为代价来掠夺公司财富的强烈动机和能力。传统的“股权分散”及其两权分离的情景不是现代公司所有权结构的主流状态,现代公司权利结构中有相当一部分呈现出大股东控制性为主的特征(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企业在营运过程中存在的主要的委托—代理关系中,所有者与经营者、大股东与中小股东之间存在利益冲突。而大股东与中小股东的利益冲突在会计信息披露方面则表现为:大股东,特别是控股大股东,不仅具有信息优势,更重要的是他们拥有公司重大决策权和实务操纵权。这些为他们进行不正当交易、攫取不正当利益提供了必要条件。当大股东需要隐藏其不正当交易时,他们也可以利用其对公司的控制力,向相关利益人提供虚假的会计信息。所以,从会计信息失真的制度基础可以看出,会计信息失真本质上是经营者与大股东侵害公司相关人利益的一种表现形式。
自从Shleifer和Vishny(1997)在其着名的综述中得出“当控股股东几乎控制了公司的全部控制权时,他们更倾向于攫取控制权私有收益,而这些收益并不能为小股东分享”的结论以来,越来越多的学者发现控股股东不利于公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈余管理与控股股东为了攫取控制权私有收益具有显着的相关关系。企业存在控股股东会恶化公司治理,加剧盈余管理行为的发生。由于大股东掌握了外部投资者无法知晓的内部信息,在大股东和外部投资者之间存在严重的信息不对称,大股东具有通过操纵报告盈余来隐瞒和误导外部投资者的强烈动机(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究发现股权集中度与财务报告质量负相关,大股东在一定程度上会借助失真的会计信息实现其控制和掠夺小股东财富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股权结构与会计盈余信息之间的关系,发现控制权(control right)和现金流量权(cash flow right)的分离造成了控制性股东与外部投资者之间的代理冲突,控制性股东根据自己的偏好和利益来披露会计盈余信息,导致报告盈余对外部投资者来讲失去了可信性,削弱了企业报告盈余的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了东亚9国和西欧13国企业大股东终极控制与盈余管理的关系,发现盈余管理的主要原因在于大股东控制权和现金流量权之间的分离,法律对投资者利益的保护程度与盈余管理具有负相关关系,正式和非正式的法律制度能够制约大股东的盈余管理行为。Leuz等(2003)系统地研究了31个国家中企业的盈余管理现象,发现盈余管理的差异是由于大股东试图获取私有收益而造成的,通过盈余管理可以向外部投资者隐藏企业的真实业绩,从而形成了对外部投资者的误导和侵害,股权结构和盈余报告质量之间存在内生关系。
二、我国上市公司大股东控制下的盈余管理行为
我国上市公司处于大股东超强控制状态,第一大股东持股比例平均在40%以上,在公司决策中大股东很少受到来自其他股东的挑战和阻力(刘俏、陆洲,2004)。大股东凭借控制权可以通过股权再融资获得私有收益,甚至可以通过“隧道行为(Tunneling)”直接将上市公司的财富输送出去。大股东和外部投资者之间的利益冲突导致大股东可能会利用盈余管理谋取私人利益。在法律制度不健全和投资者保护程度低下的背景下,大股东控制对我国上市公司盈余管理行为具有非常重要的影响。大股东凭借其控股地位控制公司管理层,强迫董事会和管理人员按照自己的意愿来处理公司事务,根据其需要来选择适当的时点来操纵利润。如在上市公司发行股票时,大股东不惜利用各种盈余管理手段以抬高股票的出售价格,从而获得更多的可支配资本。在配股时。
论文关键词:控股股东股权转让盈余管理
论文摘要:文章首先分析了大股东的控制提供了其进行盈余管理的自由,然后对我国上市公司大股东控制下的盈余管理行为研究进行回顾,最后对控股股东转让股权的公司盈余管理动机进行详细剖析。
一、第一大股东的控制提供了其进行盈余管理的自由
传统公司治理理论认为,公司代理问题的主要矛盾是外部投资者和管理层之间的利益冲突,被称为“贝利一米恩斯命题”(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究发现现代公司的所有权结构完全不同于被广泛接受的“贝利一米恩斯命题”,当股权集中达到一定程度时,控股股东能够对企业实施有效的控制,最基本的代理问题将从投资者和经理人之间的冲突转移到控股股东和小股东之间的冲突,从而导致控股股东具有以小股东为代价来掠夺公司财富的强烈动机和能力。传统的“股权分散”及其两权分离的情景不是现代公司所有权结构的主流状态,现代公司权利结构中有相当一部分呈现出大股东控制性为主的特征(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企业在营运过程中存在的主要的委托—代理关系中,所有者与经营者、大股东与中小股东之间存在利益冲突。而大股东与中小股东的利益冲突在会计信息披露方面则表现为:大股东,特别是控股大股东,不仅具有信息优势,更重要的是他们拥有公司重大决策权和实务操纵权。这些为他们进行不正当交易、攫取不正当利益提供了必要条件。当大股东需要隐藏其不正当交易时,他们也可以利用其对公司的控制力,向相关利益人提供虚假的会计信息。所以,从会计信息失真的制度基础可以看出,会计信息失真本质上是经营者与大股东侵害公司相关人利益的一种表现形式。
自从Shleifer和Vishny(1997)在其着名的综述中得出“当控股股东几乎控制了公司的全部控制权时,他们更倾向于攫取控制权私有收益,而这些收益并不能为小股东分享”的结论以来,越来越多的学者发现控股股东不利于公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈余管理与控股股东为了攫取控制权私有收益具有显着的相关关系。
企业存在控股股东会恶化公司治理,加剧盈余管理行为的发生。由于大股东掌握了外部投资者无法知晓的内部信息,在大股东和外部投资者之间存在严重的信息不对称,大股东具有通过操纵报告盈余来隐瞒和误导外部投资者的强烈动机(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究发现股权集中度与财务报告质量负相关,大股东在一定程度上会借助失真的会计信息实现其控制和掠夺小股东财富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股权结构与会计盈余信息之间的关系,发现控制权(control right)和现金流量权(cash flow right)的分离造成了控制性股东与外部投资者之间的代理冲突,控制性股东根据自己的偏好和利益来披露会计盈余信息,导致报告盈余对外部投资者来讲失去了可信性,削弱了企业报告盈余的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了东亚9国和西欧13国企业大股东终极控制与盈余管理的关系,发现盈余管理的主要原因在于大股东控制权和现金流量权之间的分离,法律对投资者利益的保护程度与盈余管理具有负相关关系,正式和非正式的法律制度能够制约大股东的盈余管理行为。Leuz等(2003)系统地研究了31个国家中企业的盈余管理现象,发现盈余管理的差异是由于大股东试图获取私有收益而造成的,通过盈余管理可以向外部投资者隐藏企业的真实业绩,从而形成了对外部投资者的误导和侵害,股权结构和盈余报告质量之间存在内生关系。
二、我国上市公司大股东控制下的盈余管理行为
我国上市公司处于大股东超强控制状态,第一大股东持股比例平均在40%以上,在公司决策中大股东很少受到来自其他股东的挑战和阻力(刘俏、陆洲,2004)。大股东凭借控制权可以通过股权再融资获得私有收益,甚至可以通过“隧道行为(Tunneling)”直接将上市公司的财富输送出去。大股东和外部投资者之间的利益冲突导致大股东可能会利用盈余管理谋取私人利益。在法律制度不健全和投资者保护程度低下的背景下,大股东控制对我国上市公司盈余管理行为具有非常重要的影响。大股东凭借其控股地位控制公司管理层,强迫董事会和管理人员按照自己的意愿来处理公司事务,根据其需要来选择适当的时点来操纵利润。如在上市公司发行股票时,大股东不惜利用各种盈余管理手段以抬高股票的出售价格,从而获得更多的可支配资本。在配股时。
论文关键词:控股股东股权转让盈余管理
论文摘要:文章首先分析了大股东的控制提供了其进行盈余管理的自由,然后对我国上市公司大股东控制下的盈余管理行为研究进行回顾,最后对控股股东转让股权的公司盈余管理动机进行详细剖析。
一、第一大股东的控制提供了其进行盈余管理的自由
传统公司治理理论认为,公司代理问题的主要矛盾是外部投资者和管理层之间的利益冲突,被称为“贝利一米恩斯命题”(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究发现现代公司的所有权结构完全不同于被广泛接受的“贝利一米恩斯命题”,当股权集中达到一定程度时,控股股东能够对企业实施有效的控制,最基本的代理问题将从投资者和经理人之间的冲突转移到控股股东和小股东之间的冲突,从而导致控股股东具有以小股东为代价来掠夺公司财富的强烈动机和能力。传统的“股权分散”及其两权分离的情景不是现代公司所有权结构的主流状态,现代公司权利结构中有相当一部分呈现出大股东控制性为主的特征(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企业在营运过程中存在的主要的委托—代理关系中,所有者与经营者、大股东与中小股东之间存在利益冲突。而大股东与中小股东的利益冲突在会计信息披露方面则表现为:大股东,特别是控股大股东,不仅具有信息优势,更重要的是他们拥有公司重大决策权和实务操纵权。这些为他们进行不正当交易、攫取不正当利益提供了必要条件。当大股东需要隐藏其不正当交易时,他们也可以利用其对公司的控制力,向相关利益人提供虚假的会计信息。所以,从会计信息失真的制度基础可以看出,会计信息失真本质上是经营者与大股东侵害公司相关人利益的一种表现形式。
自从Shleifer和Vishny(1997)在其着名的综述中得出“当控股股东几乎控制了公司的全部控制权时,他们更倾向于攫取控制权私有收益,而这些收益并不能为小股东分享”的结论以来,越来越多的学者发现控股股东不利于公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈余管理与控股股东为了攫取控制权私有收益具有显着的相关关系。企业存在控股股东会恶化公司治理,加剧盈余管理行为的发生。由于大股东掌握了外部投资者无法知晓的内部信息,在大股东和外部投资者之间存在严重的信息不对称,大股东具有通过操纵报告盈余来隐瞒和误导外部投资者的强烈动机(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究发现股权集中度与财务报告质量负相关,大股东在一定程度上会借助失真的会计信息实现其控制和掠夺小股东财富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股权结构与会计盈余信息之间的关系,发现控制权(control right)和现金流量权(cash flow right)的分离造成了控制性股东与外部投资者之间的代理冲突,控制性股东根据自己的偏好和利益来披露会计盈余信息,导致报告盈余对外部投资者来讲失去了可信性,削弱了企业报告盈余的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了东亚9国和西欧13国企业大股东终极控制与盈余管理的关系,发现盈余管理的主要原因在于大股东控制权和现金流量权之间的分离,法律对投资者利益的保护程度与盈余管理具有负相关关系,正式和非正式的法律制度能够制约大股东的盈余管理行为。Leuz等(2003)系统地研究了31个国家中企业的盈余管理现象,发现盈余管理的差异是由于大股东试图获取私有收益而造成的,通过盈余管理可以向外部投资者隐藏企业的真实业绩,从而形成了对外部投资者的误导和侵害,股权结构和盈余报告质量之间存在内生关系。
二、我国上市公司大股东控制下的盈余管理行为
我国上市公司处于大股东超强控制状态,第一大股东持股比例平均在40%以上,在公司决策中大股东很少受到来自其他股东的挑战和阻力(刘俏、陆洲,2004)。大股东凭借控制权可以通过股权再融资获得私有收益,甚至可以通过“隧道行为(Tunneling)”直接将上市公司的财富输送出去。大股东和外部投资者之间的利益冲突导致大股东可能会利用盈余管理谋取私人利益。在法律制度不健全和投资者保护程度低下的背景下,大股东控制对我国上市公司盈余管理行为具有非常重要的影响。大股东凭借其控股地位控制公司管理层,强迫董事会和管理人员按照自己的意愿来处理公司事务,根据其需要来选择适当的时点来操纵利润。</P<>

⑹ 东亚装饰股份有限公司怎么样

简介： 1993年5月28日,青岛第二建筑工程公司设立青岛东亚建筑装饰工程公司,企业经济性质是全民所有制。 1994年12月20日,青岛东亚建筑装饰工程公司申请变更企业法人名称为青岛东亚装饰总公司。 2001年,青岛市建设系统企业改革工作领导小组办公室批准青岛东亚装饰总公司改制,并筹建青岛东亚装饰有限公司。 2013年9月27日,公司名称由"青岛东亚建筑装饰有限公司"变更为"青岛东亚装饰股份有限公司"。 2015年2月,公司名称由“青岛东亚装饰股份有限公司”变更为“东亚装饰股份有限公司”。
法定代表人：杨建强
成立时间：1993-07-26
注册资本：7000万人民币
工商注册号：370200228056117
企业类型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：青岛市市北区辽宁路228号

⑺ 光伏产业股票有哪些

1、珈伟新能：即深圳珈伟光伏照明股份有限公司，成立于1993年，由中国太阳能领域的知名专家学者组建。

公司潜心于太阳能应用前沿科学的探索，专注于太阳能消费类产品、光伏照明产品的研发、生产与销售，备受海内外客户推崇的太阳能草坪灯、太阳能庭院灯广泛应用于庭院、公共绿地、道路和广场的照明、亮化、景观装饰。

2、深赛格：深圳赛格股份有限公司深圳赛格股份有限公司由深圳市国有资产监督管理委员会、中国华融资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国长城资产管理公司等四家股东出资设立的有限责任公司。

经营范围： 电子产品、家用电器、玩具、电子电信设备及器材、仪器仪表、汽摩配件、电脑及配件、办公自动化设备及用品、电子化工项目的生产研究（生产场地另办执照）；承接各种电子系统工程项目；开办电子通信类专业市场。

人才培训；房地产开发（在合法取得土地使用权的地块上从事开发）；房地产经纪；货运代理；物流仓储；深圳市赛格广场高层观光及配套餐饮、商城、展览业务；网络和信息工程的技术开发及维护。经营进出口业务。

3、天沃科技：苏州天沃科技股份有限公司（股票简称：天沃科技；股票代码：002564）是一家高科技、多层次、综合性的大型现代化集团控股企业。公司旗下共有中机国能电力工程有限公司、张化机（苏州）重装有限公司、无锡红旗船厂等13家子公司。

公司致力于清洁能源环保技术的研发与应用，为客户提供系统化一站式EPC工程总包服务。

控股子公司中机国能电力工程有限公司拥有电力行业甲级设计资质证书、电力工程甲级咨询证书、勘察甲级资质证书等行业资质，先后完成600余项海内外火力发电、太阳能发电、生物质发电、垃圾发电、输变电、风力发电等电力工程的设计和总承包工作。

EPC工程总承包及全过程咨询服务项目遍布东亚、东南亚、中亚、中东到非洲、南美等地区。

4、嘉化能源：

浙江嘉化研发中心成立于2006年9月。中心成立以来，本着“技术是生存的根本，创新是企业的灵魂”的宗旨，立足服务企业经济发展。中心2011年被评为嘉兴市级高新技术企业研究开发中心。

2012年被评为浙江省级高新技术企业研究开发中心,2013年被批为浙江省芳烃磺酸工程技术研究中心建设。企业研发工作一直运行良好，并做到立项有报告，经费有预算，工作有考核，完成有奖励。

中心建有2385.6平方米的研发大楼，配备了各种规格的科研装备，包括大量气相色谱仪、高效液相色谱仪、硫氯元素分析仪、原子吸收分光仪、ICP电感偶合离子光谱发射仪、罗维朋比色仪、熔点仪、粒度仪、水分测定仪、紫外分光光度计等。

还配备了专用气体管路的气体实验室、剧毒品专用实验室，装配了多釜串联反应研究系统等等。

5、林洋能源：林洋能源已成为全球电能计量及用电信息管理领域的领先企业，近年来积极拓展清洁能源业务并成为分布式光伏发电领域的龙头企业。

公司产品及解决方案涵盖了智能、节能、新能源三大领域，包含智能电表、用电信息管理系统解决方案、储能及微电网系统、智慧能效管理云平台及一站式综合能源服务，LED智能照明系统、N型双面高效光伏发电组件，投资建设运营超过1.5 GW光伏电站并提供光伏发电系统解决方案、EPC及运维服务等。

参考资料来源：网络-珈伟股份

参考资料来源：网络-深赛格

参考资料来源：天沃科技-公司介绍

参考资料来源：浙江嘉化能源化工有限公司-中心简介

参考资料来源：林洋-公司介绍

⑻ 佛山东亚股份有限公司怎么样

简介：佛山东亚股份有限公司是全国500家最大纺织企业之一，创建于1956年，1993年改组为股份制有限公司，1995年增资扩股转为中外合资股份有限公司，现有员工1500多人。公司地处佛山市禅城区，距离广州27公里，距离香港231公里，交通便捷，地理位置优越。
法定代表人：梁志勇
成立时间：1995-11-24
注册资本：7273.5万人民币
工商注册号：19354280-9
企业类型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：佛山市禅城区轻工二路13号

⑼ 东亚自贸区概念股票有哪些 东亚自贸区概念股票一览

东亚自贸区概念股票有如下几种：

1. 青岛碱业。青岛碱业是由青岛碱厂作为独家发起人，于1994年6月14日，以定向募集方式设立的股份有限公司。公司设立时总股本14472万股，其中国家股13684万股，内部职工股788万股。青岛碱业，主营：生产、销售：纯碱，化工产品（不含危险品）；蒸汽供应。一般经营项目：货物和技术的进出口；海水、白泥管道运输；普通机械设备安装、维修；建筑工程。

2. 青岛双星。青岛双星雄鹰男子篮球队，由双星集团和青岛市体育局共同组建青岛双星俱乐部下属的篮球队，前身是有着光荣历史的济南军区篮球队，现参加中国男子篮球职业联赛。

3. 宁波海运。宁波海运股份有限公司是由宁波海运集团有限公司为主体、联合浙江省电力燃料总公司等五家发起人于1997年4月改建设立的股份制上市海运企业，主要经营我国沿海、长江货物运输、国际远洋运输和交通基础设施、交通附设服务设施的投资业务。

4. 青岛金王。青岛金王集团，金王Kingking，1993年始创于青岛，是一家不断致力于创新前沿，引导世界时尚消费潮流的企业。2002年被《中国企业家》杂志入选金王为中国最具有成长性的企业，综合指标排名全国21家“未来之星“企业榜首。同时，被美国沃尔玛、德国麦德龙等世界500强集团连年评为全球最佳信誉公司，名列前茅的商务、质量企业。Kingking－－中国同行业进入沃尔玛、家乐福设立专柜的第一家企业。金王以数字化、无纸化的先进物流流程再造体系，与国际接轨的操作模式，不断否定自我，突破发展!