Ⅰ 保本基金从本质上讲是
问题一：保本基金从本质上讲是一种什么基金 混合型基金.
问题二：什么是保本基金？有风险吗？怎么购买？ 保本基金是基金中的一大类,在震荡市场中越来于受到人们的青睐。由于保本基金的运作是庆坦亩要在保证本金不亏损的前提下再争取较高的收益，因此其运作必然较为稳健。目前国内所有保本基金均为混合型基金。保本基金使用一种动态投资组合保险技术（CPPI）实现保本，将大部分资产（保险底线）投入固定收益证券，以保证保本周期到期时能收回本金；同时将剩余的小部分资金（安全垫）投入股票市场，以博取股票市场的高收益。如果股票市场上涨，CPPI计算出的投资股票市场的资金会增加，从而增加基金的投资收益；相反，当股票市场下降时，CPPI计算出的投资于股票市场的资金量会减少，基金会将一部分资金从股票市场转移至风险较小的债券市场，从而规避了股票市场下跌的风险，保证基金总资产不低于事先确定的安全底线。投资目标就是在确保本金安全的前提下，追求投资收益的最大化。
保本基金均有资金雄厚的第三方提供本金安全保证。按照《保本证券投资基金运作指导意见》，保本基金的担保机构应当符合“实收资本不低于20亿元；净资产不低于50亿元；成立并运作满三年以上，具备法人资格的企业；最近三年连续盈利；已担保的保本基金资产规模不超过其净资产总额的两倍；最近三年未受过重大处罚”等六大规定。因此担保是可靠和信赖的。例如，银河保本基金经中央汇金公司和财政部批准通过，由中国银河金融控股公司提供不可撤销的连信兄带责任保证。诺安保本混合基金的担保人是中国投资担保有限公司。
什么人适合投资保本基金？保本基金目标客户应是厌恶风险，同时存在一定的资本保值增值需求的人群。保本基金产品主要竞争对手是银行定存产品和少数保本型理财产品，而不是股票型基金。对于想获得高誉森收益的高风险投资者，则不宜买保本基金。
保本基金的主要特点是：1、保障本金安全，一般保本基金在基金合同上都写明了本金的安全程度，保本金额一般等于基金份额持有人认购并持有到期的基金份额对应的投资金额，即投资净认购款、认购费用以及认购期间产生的利息之和。“并持有到期的基金份额与保本周期到期日基金份额净值的乘积加上其持有到期的基金份额累计分红款项之和计算的总金额低于其保本金额，则基金管理人应补足该差额”。2、在一段时间内保证本金安全，一般来说投资者只有全程参与保本期，本金才能得到保证，而其间后进、先出的投资者并不享受基金合同中的保本条款。
在市场震荡行情下，保证本金安全下盈利，成为投资者首选，于是保本基金成为关注焦点。但保本型基金一定能保本吗？答案是不一定。在买进保本基金前，务必注意以下几点：1、并不是什么时候赎回都能享受保本待遇。保本基金都有一个保本期，一鸡是3年，第一个保本周期届满时，在符合保本基金存续条
2．25
件下，基金继续存续并进入下一保本周期。只有持有到保本周期到期日才能享受保本待遇。基金持有人未持有到期而赎回的，则赎回部分不适用保本条款。2、多数基金申购不保本，认购才保本，仅有金元比联宝石动力（至2010年8月16日保本期届满后转型为混合型基金）在申购期内申购也提供保本。如果投资人是在申购期购买的保本型基金，无论自己能否持有到期，都不能享受保本待待遇,得不到本金保障。对于想在申购期购买保本型基金的投资人，一定要慎重考虑，不要盲目购买。在保本周期到期日前转换出的基金
份额不予保本。因此，打算买保本基金的投资者应该在认购期间及时买进。3、投资者在购买保本型基金前，一定要算好自己的资金运用时间账，看看自己什么时间需要用钱，根据自己的实际资金需求来投资。必须用在保本期内不需要动用的资金买保本基金，否则在保本周期到期日前赎回，不但不予保本......>>
问题三：保底基金怎么样？ 现在只有两类基金是保本的：
1、货币基金，年化收益率大概在3-4%，好的货币基金能超过4%
2、部分保本基金，但保本基金的保本是有要求的，首先要在募集期认购，而不能在开放期申购，其次必须持有满几年（一般是三年），同时满足这两个要求才能保本。
欢迎追问，祝投资顺利。
问题四：请问：成长型基金和混合型、保本型有什么区别？ 成长型基金的投资目标是长期资本增值。投资于具有良好增长潜力的上市公司股票或其他证券:南方稳健成长、华夏成长等。一些成长型基金投资范围很广，包括很多行业；一些成长型基金投资范围相对集中，比如集中投资于某一类行业的股票或价值被认为低估的股票。成长型基金价格波动一般要比保守的收益型基金或货币市场基金要大，但收益一般也要高。一些成长型基金也衍生出新的类型，例如基金成长型基金，其主要目标是争取资金的快速增长，有时甚至是短期内的最大增值，一般投资于新兴产业公司等。这类基金往往有很强的投机性，因此波动也比较大。 混合基金是指可以投资股票、债券和货币市场工具，没有明确的投资方向的基金。凡基金名称中出现混合基金或混合型基金的，以及无法明确股票、债券或货币类别的基金划分为混合基金。混合基金根据资产投资比例及其投资策略再分为偏股型基金、平衡型基金和偏债型三个二级类别。平衡型基金再细分为股债平衡型基金和灵活配置型基金两个三级类别。
保本型：基金从本质上讲是一个混合型(平衡型)基金，主要通过投资组合中固定收益类资产(债券为主)和股票、衍生金融产品(期权)的策略配置来达到基金保值、增值的目标，此类基金产品风险较低，并不放弃追求超额收益的空间，所以此类产品颇受投资者的青睐，如香港、新加坡、台湾在前段时期股市不景气的状况下，保本基金大行其道，创下了基金销售的佳绩；而在牛市中，由于此类产品能分享股市上涨带来的收益，表现出来的赢利能力并不比股票基金差多少，因而也有很强的市场竞争能力，可以说无论牛市、熊市保本基金都有很强的卖点 保本基金最大特点是：有持有期限，否则手续费很高。
问题五：1、多品种经营时保本点的确定 一、保本基金的发展状况 保本基金于20世纪80年代中期起源于美国。其核心是投资组合保险技术。由伯克利大学金融学教授HayneE.Leland和MarkRubinstein创始的这项技术自1983年被首次应用于WellsFargoInverstmentAdvisors、AetnaLife、Casualty三家金融机构的投资管理运作实践中，且在80年代中期得到蓬勃发展。 有关资料显示，至1987年6月，全球采用这种保险技术进行管理的基金资产已达500亿美元。按照美国投资基金协会（ICI）的最新统计，保证基金与除股票、混合、债券、货币市场四大类基金外的其他基金总额约占美国基金总资产的5%左右。根据欧洲投资基金联合会（FEFSI）2002年底公布的资料，保证基金近年来在欧洲发展较快，并且对个人投资者具有明显的吸引力。截至2002年7月，2229只保证/护本基金的资产规模已达到1250亿欧元，其中法国、荷兰、比利时、卢森堡占有较大的市场份额。不难看出，保本基金已经成为发达国家的资本市场中不可或缺的投资品种之一。 我国香港地区最早发行的一批保本基金是2000年3月推出的花旗科技保本基金（CitiGarantTel & Tech）和汇丰90%科技保本基金，封闭期分别为2.5年和2年，目前都已到期。Morningstar亚洲公司研究部主管郑玲玲分析当时的市况是“科技股大跌，同时利率下调，保本基金主要争取的是银行存款客户”。至2001年和2002年，保本基金快速发展共推出100多只，远超传统股票基金，2002年最多一个月曾同时推出七八只保本基金。香港投资基金公会的统计数据显示，2000年保本基金、股票基金、债券基金的销售占总销售额比例是这样分布的：3%、116%、-19%，2001年比例巨变为：91%、5%、-1%。截止2003年3月31日，香港的保本基金数目为181只，占基金总数的10%左右。 我国台湾地区在2003年4月推出了第一只保本基金。台湾证期会对保本基金规定了一系列的标准和说明，如要求募集说明书充分揭示保本基金的性质与风险，明确告知保本基金的设定参数如保本率、参与率、投资期限等，以及担保机构的标准等。 二、保本基金的主要特点 在国际上，保本基金可分为保证（CAPITAL GUARANTEED ） 和护本（CAPITAL PROTECTED ）基金两种类型，其中护本基金不需要第三方提供担保。一般来说，保本基金将大部分资产投资于固定收入债券，以使基金期限届满时支付投资者的本金，其余资产约15%-20%投资于股票等工具来提高回报潜力。 保本基金的主要特点是：1、保障本金安全，一般保本基金在基金合同上都写明了本金的安全程度，保本程度包括部分保证本金安全，如保证90%的本金；2、在一段时间内保证本金安全，一般来说投资者只有全程参与保本期，本金才能得到保证，而其间后进、先出的投资者并不享受基金合同中的保本条款。 保本基金从本质上讲是一个混合型（平衡型）基金，主要通过投资组合中固定收益类资产（债券为主）和股票、衍生金融产品（期权）的策略配置来达到基金保值、增值的目标，此类基金产品风险较低，并不放弃追求超额收益的空间，所以此类产品颇受投资者的青睐，如香港、新加坡、台湾在前段时期股市不景气的状况下，保本基金大行其道，创下了基金销售的佳绩；而在牛市中，由于此类产品能分享股市上涨带来的收益，表现出来的赢利能力并不比股票基金差多少，因而也有很强的市场竞争能力，可以说无论牛市、熊市保本基金都有很强的卖点。 保本型基金在国外风行多年，因为不论市场走多或空，都不会影响日常生......>>
问题六：什么是sp基金 保本基金于20世纪80年代中期起源于美国。其核心是投资组合保险技术。由伯克利大学金融学教授HayneE.Leland和MarkRubinstein创始的这项技术自1983年被首次应用于WellsFargoInverstmentAdvisors、AetnaLife、Casualty三家金融机构的投资管理运作实践中，且在80年代中期得到蓬勃发展。 有关资料显示，至1987年6月，全球采用这种保险技术进行管理的基金资产已达500亿美元。按照美国投资基金协会(ICI)的最新统计，保证基金与除股票、混合、债券、货币市场四大类基金外的其他基金总额约占美国基金总资产的5%左右。根据欧洲投资基金联合会(FEFSI)2002年底公布的资料，保证基金近年来在欧洲发展较快，并且对个人投资者具有明显的吸引力。截至2002年7月，2229只保证/护本基金的资产规模已达到1250亿欧元，其中法国、荷兰、比利时、卢森堡占有较大的市场份额。不难看出，保本基金已经成为发达国家的资本市场中不可或缺的投资品种之一。 我国香港地区最早发行的一批保本基金是2000年3月推出的花旗科技保本基金(CitiGarantTel ＆ Tech)和汇丰90%科技保本基金，封闭期分别为2.5年和2年，目前都已到期。Morningstar亚洲公司研究部主管郑玲玲分析当时的市况是“科技股大跌，同时利率下调，保本基金主要争取的是银行存款客户”。至2001年和2002年，保本基金快速发展共推出100多只，远超传统股票基金，2002年最多一个月曾同时推出七八只保本基金。香港投资基金公会的统计数据显示，2000年保本基金、股票基金、债券基金的销售占总销售额比例是这样分布的：3%、116%、-19%，2001年比例巨变为：91%、5%、-1%。截止2003年3月31日，香港的保本基金数目为181只，占基金总数的10%左右。 我国台湾地区在2003年4月推出了第一只保本基金。台湾证期会对保本基金规定了一系列的标准和说明，如要求募集说明书充分揭示保本基金的性质与风险，明确告知保本基金的设定参数如保本率、参与率、投资期限等，以及担保机构的标准等。[编辑本段]保本基金的主要特点 在国际上，保本基金可分为保证(CAPITAL GUARANTEED ) 和护本(CAPITAL PROTECTED )基金两种类型，其中护本基金不需要第三方提供担保。一般来说，保本基金将大部分资产投资于固定收入债券，以使基金期限届满时支付投资者的本金，其余资产约15％－20％投资于股票等工具来提高回报潜力。 保本基金的主要特点是：1、保障本金安全，一般保本基金在基金合同上都写明了本金的安全程度，保本程度包括部分保证本金安全，如保证90%的本金；2、在一段时间内保证本金安全，一般来说投资者只有全程参与保本期，本金才能得到保证，而其间后进、先出的投资者并不享受基金合同中的保本条款。 保本基金从本质上讲是一个平衡型基金，主要通过投资组合中固定收益类资产(债券为主)和股票、衍生金融产品(期权)的策略配置来达到基金保值、增值的目标，此类基金产品风险较低，并不放弃追求超额收益的空间，所以此类产品颇受投资者的青睐，如香港、新加坡、台湾在前段时期股市不景气的状况下，保本基金大行其道，创下了基金销售的佳绩；而在牛市中，由于此类产品能分享股市上涨带来的收益，表现出来的赢利能力并不比股票基金差多少，因而也有很强的市场竞争能力，可以说无论牛市、熊市保本基金都有很强的卖点。
问题七：基金有哪些种类，信托基金和共同基金谁是谁的衍生？ 先来说信托基金和共同基金谁是谁的衍生的问题。
信托基金：其实就是现在信托公司发行的信托产品，主要以贷款为主，股权投资比较少。当然也有投资于金融市场的信托，这一类信托其实就是共同基金。
共同基金：在国内共同基金的正式名称为【证券投资信托基金】主要的投资标的为股票、期货、债券、短期票券等有价证券。
由此来看信托基金的投资范围比共同基金广。要说衍生共同基金是信托基金的衍生。
现在说回基金种类：
按照基金的组织形态（产品结构）划分：
1、公司型基金。依据《公司法》成立的基金。成立一个公司专门来操作和管理投资人的钱。
2、契约型基金。是一种信托投资基金，通过投资人、基金公司、基金托管公司三方订立信托投资协议成立。投资人负责投钱，基金公司负责投资决策和管理，托管机构负责管钱。
评价：公司型基金依据《公司法》，投资人是股东。对于公司的决策有投票权。
契约型基金依据《证券投资基金》。投资人购买受益凭证，没有投资决策权。
按照是否可以赎回以及赎回方式划分：
1、开放式基金。银行、证券公司、公募基金卖的最多一类。也是投资者最常见的一类。1000块就能买
2、封闭式基金。限定了总额和期限。可以在交易所买卖。按手算，最少1手。
按基金投资风格分类：
1、成长型基金。投资于成长性高的股票。
2、收入型基金。投资于可带来现金收入的股票。
3、平衡性基金。投资于介于成长型和收入型的股票。
按照基金管理形式划分：
1、主动管理基金。积极的管理策略，认为市场无效。
2、被动管理基金。消极的管理策略，认为市场有效。最典型的就是指数型基金。
按照投资对象分类：
1、股票型基金。投资于股票。风险大，收益高。
2、债券型基金。投资于债券。风险小，收益低。
3、混合型基金。同时投资于股票和债券。
4、货币型基金。收益一般，安全性高。【余额宝】就是此类型。
5、其他基金。比如说，期货基金，期权基金，房地产基金，贵金属基金等等。
按照资本来源和运用地域划分：
1、国内基金。资金来源于国内，投资于国内金融市场。
2、国际基金。资金来源于国内，投资于国际金融市场。【其中又可以分为区域性投资基金和环球投资基金】
3、离岸基金。资金来源于国外并投资于国外金融市场。【一般设在“避税天堂”开曼群岛和百慕大群岛】
4、国家基金。资本来源于国外而投资于国内。
其他类型：
1、基金中的基金。FOF风险相对于股票型基金风险要低。【股票型基金的基金经理选股票，FOF的基金经理选基金所以风险要低】
2、保本基金。使用组合保险技术。两个字：保本。稳
3、上市型开放式基金（LOF）。是对开放式基金交易方式的创新。
4、交易型开放式指数基金（ETF）。本质上是指数型的开放式基金，也是被动型基金。
5、分级基金。内含结构化设计。
6、短期理财基金。2012年兴起的一种创新型基金。针对于短期理财市场的创新型债券基金。
大概就是这些。
问题八：混合型基金和指数型基金有何不同？区别在哪？ 混合型基金，是啥都涉及，如股票、债券、现金，按合同约定在一定比例内。 指数型基金，属于被动型，就是基本上绝大部份按相应指数配置，灵性性相对较小。基金经理的优势不明显。但净值并不完全按指数，因为仓位上可能有小的变化。 指数型基金，包括了ETF，还有像中证100指数型基金、沪深300指数型基金，等。 以上，是自己的实际工作中的理解。希望对你有用。
问题九：我们公司是做私募基金的，是做固定收益类的、想打入银行、该怎么做？ 定期理财
问题十：债券的净值1是什么意思 一只是份额。
Ⅱ 美国有几大比较大的银行，有名的
现在美国只有商业银行一种。美国传统五大投资银行已全部转型或被收购。
一般意义上的银行（商业银行）是经营间接融资业务的，通过储户存款与企业贷款之间的利息差距赚取利润；而投资银行却是经营直接融资业务的，一般来说，它既不接受存款也不发放贷款，而是为企业提供发行股票、发行债券或重组、清算业务，从中抽取佣金；此外，投资银行还向投资者提供证券经纪服务和资产管理服务，并运用自有资本，在资本市场上进行投资或投机交易。
经历了2008年的次贷危机，美国的独立投资银行或被收购（美林证券、贝尔斯登），或转型成为金融控股公司可以兼营商业银行业务以吸收存款并受美联储监管（高盛、摩根士丹利）。美国传统五大投资银行已全部转型或被收购。
美国十大银行
1 Citigroup, Inc. 花旗银行
2 J.P. Morgan Chase & Co. 摩根大通银行
3 Bank of America Corporation 美洲银行
4 Wachovia Corporation 瓦乔维亚银行
5 Wells Fargo & Company 美国富国银行
6 U.S. Bancorp 美国合众银行
7 SunTrust Banks, Inc. 亚特兰大银行
8 National City Corporation 城市国家银行
9 ABN AMRO North America Holding Company 荷兰银行北美控股公司
10 HSBC North America Inc.汇丰银行
Ⅲ 美国花旗银行股票价格
花旗集团昨日收盘价为57美元
花旗集团（Citigroup Inc.，以Citi为商标）总部位于美国纽约市，为世界上最大的银行及金融机构之一，于1998年由花旗公司及旅行家集团合并而成，并于同期换牌上市。
花旗集团的历史由花旗银行的成立为起点，花旗银行是1955年由纽约花旗银行与纽约第一国民银行合并而成的，合并后改名为纽约第一花旗银行，1962年改为第一花旗银行，1976年3月1日改为现名。
花旗集团是美国第一家集商业银行、投资银行、保险、共同基金、证券交易等诸多金融服务业务于一身的金融集团。合并后的花旗集团总资产达7000亿美元，净收入为500亿美元，在100个国家有1亿客户，信用卡发行量约6000万张。
Ⅳ 关于股票期权会计问题
信息搜索
您的位置：会计文苑 >> 优秀论文 >> 其它会计
股票期权会计处理的国际动向及启示
--------------------------------------------------------------------------------
随着经济的发展，各种金融创新层出不穷，源于公司治理理论的股票期权制度在经历了长时间的风光后，再一次成为人们评论的焦点，激励经营者的股票期权，现在却成为公司财务丑闻的制度陷阱，而这一制度陷阱的背后，却是股票期权的会计处理问题，由此，人们的视线聚焦在股票期权会计上，本文试就股票期权会计的产生、发展，谈谈笔者的观点。
一、引言
1953年，美国会计程序委员会（Committee on Accounting Procere，CAP）第43号研究公报首次涉及“股票期权和股票购买计划的补偿（Stock Option and Stock Purchase Compensation Involved in Plans）”的会计处理问题。1972年，会计原则委员会（Accounting Principle Board，APB）发布了APB第25号意见书：《关于发给员工股票的会计处理的意见书》（Accounting Principles Board opinion 25，Accounting For Stock Issued to Employees）。该意见书规定，公司采用“内在价值法（intrinsic value approach）计算期权费用，具体规定为：股票期权的行权价（exercise price）超过股票期权授予当日公允价值（fair market value）的部分，确认为期权费用，如果前者等于或小于后者，则期权费用为零。1973年6月，FASB又发布了《关于股票期权会计处理方法》的征求意见稿（Exposure Draft of SFAS NO.123）。该征求意见稿要求确认和处理由于授予员工股票而产生的薪酬费用（compens ation expense），通过运用公允价值框架（fair value framework）和期权定价模型来估计股票期权的公允价值，并确认为期权费用。由于受到来自许多方面的反对，（注：特别是来自商业团体和来自国会的强烈反对，甚至直接威胁到FASB作为一独立的准则制定者的存在。）FASB于1995年10月发布了一份妥协的准则：FASB第123号公告《股票薪酬会计处理方法》（Accounting for Stock-Based Compensation，SFAS NO.123）。该准则鼓励但不是要求企业采用公允价值来核算股票期权，同时，该准则也允许企业沿用APB25，如果企业运作APB25的会计处理方法，则要求其在年度财务报表的附注（footnote）中披露匡算（pro forma）的净收益（net income）和每股赢余（earnings per share，EPS）；国际会计准则委员会也发布了IAS19”雇员福利（Employee Benefits）“以及英国会计准则紧急工作组（Urgent Issue Task Force）制定的”雇员所有权计划基金会计（Accounting for ESOP Trusts，UITF13）“和”员工持股计划（Employee Share Schemes，UITF17）“都涉及到了股票期权问题。
二、股票期权会计面临的挑战
近年来，美国股票期权会计因公司丑闻而倍受指责，其突出的问题主要表现在：
（一）会计政策的可选择性：制度漏洞
按照APB25，对于不同的股票期权，其会计处理方法是不同的：对于固定股票期权（fixed option plans）采用“内在价值法”（intrinsic value approach）计算期权费用，具体为：股票期权的行权价（exercise price）超过股票期权授予当日公允价值（fair market value）的部分，确认为期权费用，如果前者等于或小于后者，则期权费用为零，由于在授予时，其行权价与市价相同（at the money），没有期权费用发生；对于业绩股票期权和其他变动计划，其计量日是当员工可以收到的股票数量及其行权价都是固定时的日期，由于计量日可能比授予日要晚得多，任何费用都是不确定的，如果公司的股票价格上升，那么，业绩股票期权计划的期权费用将比固定股票期权计划的要大，因而，公司往往会选择固定股票期权。
而且，企业还可以在SFAS123与APB25之间进行选择，虽然，采用公允价值计量的SFAS123优于APB25，但实际上，很少有企业采用这一方法，因为该会计处理方法将导致企业的每股收益（EPS）的大幅度下降，Nicholas·G·Apostolou.&.Larry Crumber的研究证明了这一点。SFAS123规定：如果企业选择APB25，那么，要求其在年度财务报表的附注（footnote）中披露匡算的净收益和每股赢余。
我们看到，在这可选择的背后，是确认与披露之争，应该确认并达到确认标准的项目如果没有确认，而是选择披露的话，不但违背了一个基本的会计概念：披露财务信息并不能足以代替将其在财务报表中确认，而且也有损于财务报告的质量，这是美国股票期权会计处理的问题之一。
（二）解释公告：解释不清
为了克服这一“名存实亡”的局面，美国FASB发布了第44号解释公告（FIN NO.44）：《关于涉及股票薪酬的会计处理》（Accounting for Certain Transitions Involving Stock Compensation），该公告规定：企业必须费用化重定价期权（reprice options），但问题是当公司股价从原来的高位下跌时，企业会无从选择：如果将行权价重定位于低价位，收益就会降低；如果不重新定价，将可能失去员工，而且FIN NO.44也有漏洞，公司可以通过重新定价（注：通过取消那些行权价高于公司股票市价的underwater options，然后重新定价，重新授予超过6个月有效的股票期权，就可以避免确认期权费用，Eastman Kodak，WorldCom就是利用漏洞。）避免了所有的薪酬费用。由此可见，该解释公告并没有从根本上改善美国股票期权会计处理存在的问题，这是问题之二。
（三）准则制定：有失中立
按照美国现行的会计准则SFAS123规定，企业可以在APB25和SFAS123之间选择，FASB承认，SFAS123以公允价值作为计量基础要优于APB25，SFAS123规定企业可以在SFAS123和APB25之间进行选择，并不是处于会计上的原因，而是出于政治上的压力，对于这一点，FASB也在SFAS123中承认了这一观点（SFAS123，PP61-62），作为一个独立性较强的准则制定结构，FASB一直是世人所推崇的标准，应该保持其中立性，不能对相同的交易规定受欢迎的和不受欢迎的处理方法，但在股票期权会计准则制定中，竟然屈服于政治压力（当然，政治因素是任何活动都要考虑的，而且有时还比较大），但这却导致准则失去了中立性，对于固定股票期权和业绩股票期权采用不同的会计处理方法，导致了企业选择固定股票期权激励方案，不但损害了准则的质量，也扭曲了经济，这是问题之三。
（四）财务报告：流于形式
正是美国GAAP庞大的体系，存在一些漏洞，给企业留有“打擦边球”的机会，使得期权费用没有被确认，没有反映在企业的损益表中，而我们知道，股票期权对企业、股东、雇员等利害关系人都有影响，不在企业的财务报表中反映期权费用，这样的财务报表，不但不“真实公允”，也不符合“决策有用”和“保护投资者”的财务报告技师评估观（注：在评价财务报告质量时，学术界有两种观点，即用户需求观（user needs perspective）和投资者保护观（shareholder/investor protection perspective）。），这样的“残缺的”财务报告，显然质量不高，这是美国股票期权会计种种问题的最终体现。
三、股票期权会计处理的国际动向
鉴于近来股票期权会计存在的上述问题，美国近期对此有较大变动，具体为：（1）2002年7月30日，美国总统布什签署了《2002Sarbanes-Oxley法》，该法内容广泛，其中就要求对会计进行改革（包括改革股票期权会计），这一法案的生效，将为股票期权会计的改革铺平道路，同时，该法中也规定了要强化公司财务报告的披露。（2）已经有一些公司，如Cinergy，Citibank，Coca-cola，GE等宣布他们将改变现有的员工股票期权的会计核算方法，将采用公允价值确认期权费用，其他公司也正关注这一事态的发展，FASB也欢迎这种做法，而且，越来越多的投资者和会计信息的用户也对该做法表示支持。（3）为了向那些自愿改变股票期权处理方法，选择公允价值来核算基于股票的员工支付计划的公司提供过渡指导，FASB于2002年10月4日，发布修订SFAS123的建议公告（Proposal Statement）：股票薪酬会计——过渡与披露（Accounting for Stock-Based Compensation-Transition and Disclosure），该公告规定：企业可以采用追溯重报（Retroactive restatement）或沿用SFAS123的未来适用法（Prospective Recognition）作为过渡方法，也不要求企业在财务报表中披露按SFAS123所要求的匡算额（pro forma amounts）。同时，该公告还要求企业向投资者提供更好、更高频率的有关股票期权成本的信息。（4）2002年12月31日，美国FASB发布SFAS148《股票薪酬会计——过渡与披露》，用于修订SFAS123，该公告规定了企业采用公允价值确认股票期权费用，并要求企业更明显（prominent）、更高频率的披露有关采用公允价值计量基于股票的薪酬对匡算额（pro forma amounts）的影响。
IASB与FASB于2002年9月18日在Norwalk举行联合会议（joint meeting），商讨共同致力于建立高质量、相互兼容的会计准则，以向国内和国际财务信息的用户提供高质量的财务报告；2002年10月29日，美国FASB与IASB在伦敦发布了一份“谅解备忘录（Memoranm of understanding）”，这表明在9月份Norwalk会议的基础上，FASB与IASB在会计准则的协调上前进了重要的一步。由于没有可以涵盖有关股票期权会计处理的国际财务报告准则（International Financial Reporting Standard，IFRS），IASB于2002年11月发布了以股票为基础的支付方式的征求意见稿（ED2：Share-Based Payment），该意见稿涵盖了相当广的范围，如授予员工的股票或其他权益工具（equity instruments），团体间涉及股票支付的货物或服务的交易，还包括使用基于股票的现金或其他资产支付（注：因为支付的金额是以企业股票或其他权益工具的价格为基础的，如现金股票增值权（cash share appreciation right）。）的交易。同美国SFAS123一样，该征求意见稿也要求企业采用公允价值计量。
德国会计准则委员会（German Accounting Standards Committee）于2001年6月发布会计准则草案：股票期权计划及其相似支付安排的会计处理（Accounting for Share Option Plans and Similar Compensation Arrangements）；丹麦特许公共会计师协会（Danish Institute of State Authorised Public Accountants）于2000年4月发布了一份讨论稿（Discussion Paper）：股票薪酬的会计处理（Accounting Treatmnt of Ahare-Based Payment）；IASB、ASB和G4+1的其他国家于2000年7月发布的，由英国会计准则委员会主导的讨论稿（Discussion Paper）：股票薪酬会计（Accounting for Share-Based Payment）。
四、几点启示
我们看到，当股票期权会计处理问题再次聚焦世人目光时，FASB和IASB以及其他一些国家准则制定机构，都采取了积极的态度，特别是FASB和IASB商定将共同致力于高质量、可相互兼容的会计准则的制定，使我们看到了股票期权会计处理的美好明天，同时，我们应该从股票期权会计处理的变迁，特别是美国股票期权会计处理的问题中总结经验，为我国的会计准则制定提供理论参考。
（一）采用基于原则的会计准则制订方法
美国现行股票期权会计的种种问题的原因之一在于：美国的GAAP是以规则为基础的方法（rules-based approach）制定的，显得过于庞大、繁杂，有如此多的细节性规定，太多的例外（excptions）、解释（interpretive）以及由AICPA、FASB的EITF发布的补充（implementation），使整个准则体系更加庞大，不但颁布一项新准则的效率不高，而且，准则使用者的学习成本也是非常高的，并且，使准则间的衔接有些松散，修订准则也不容易，我们不得不称赞美国FASB驾驭整个准则体系的能力，这恐怕令其他国家的准则制定者憾然。而欧洲和IASB却走了另一条完全不同的路，他们的准则是基于原则的（Principles-Based），正如IASB主席David·Tweedie所言：“我们希望基于原则的、清晰的，可以让企业与其审计师运用职业判断而非求助于细节性的规则制定的陈报”。基于原则和规则基础的准则制定方法，让我们看到了准则制定方法的未来，在我国准则体系尚未达到美国GAAP的程度时，选择基于原则的准则制定方法将有助于提高我国会计准则的质量。
（二）计量属性的选择
在我们的会计准则还不是很完善的时候，可以借鉴美国GAAP和IASB的经验，可以少走弯路，应该从制定高质量会计准则的角度出发，高瞻远瞩地思考问题，而选择恰当的计量属性是保证会计准则质量的关键之一，在当前的会计实务中，多种计量属性并存（注：SFAS.33对存在货和固定资产计量定义了八种属性：历史成本、现行再生产成本、现行重置成本、可实现净值预期未来现金流量的净现值、重恢复价值、现行成本企业价值。），这是符合哲学逻辑的，正如FASB在制定“SFAS115——在特定债券和权益证券上投资的会计处理”时提供正确选择计量属性的范例那样，可供选择的计量属性带来了最相关的财务信息，我们可以借鉴这种思想，在准则中明确规定何时、何种情况下采用何种计量属性，而不应该盲目地接受或否定某种计量属性。同时，我们看到，公允价值这种计量属性越来越受到人们的欢迎（注：当然，也有人认为，最近一系列的公司丑闻与公允价值计量有关，由于运用公允价值需要人的判断，财务报表变得越来越复杂，有人甚至提出返回到过去的时代。），我们应该如何权衡，是我们在准则制订中不得不关注的问题之一；在SFAS123中还引入Black-Scholes期权定价模型，这也是一个新情况，今后的准则中，将会出现更多的资产定价模型，我们应予以适当的关注。
（三）应保持准则制定的中立性
美国FASB摇摆于APB25与SFAS123之间，表明了FASB立场的非中立性，FASB选择妥协的、低质量的方案，导致了今天的公司财务丑闻，投资者的经济损失、股市的低迷，成本不可谓之不大，影响不可谓之深远，就连FASB自己也承认，在APB25与SFAS123之间，APB25是没有SFAS123优秀的，因为披露不能完全代替确认，这可以说是美国FASB的失职，我们应当以美国股票期权会计处理为鉴，保持准则制订者的中立性，不能以准则的低质量来迎合某些利益集团的偏好，我国的财政部是制定会计准则的法定机构，作为政府机构，具有较高的权威，但缺少其他各方参与的会计准则能否达到外部的“最优均衡”还是个未知数。
（四）注意会计准则的国际协调
从美国FASB最近主动同IASB接触，并于去年10月19日发布“谅解备忘录”来看FASB的立场有些改变，不论其动机是什么，这件事使我们看到了会计准则国际协调的重要，随着国际贸易和国际投资的不断扩大，以及世界范围经济交往的不断增加，对各国现行会计准则进行协调的呼声日益高涨（王松年，2002），这是一个大趋势，我们应当在准则制定中考虑这一因素。
「参考文献」
[1]李维友。经理人股票期权会计问题研究[M].大连：东北财经大学出版社，2001.
[2]王松年。会计准则的国际协调[J].会计论坛，2002，（1）
[3]段亚林。美国股票期权会计准则比较及借鉴[J].证券市场导报，2002，（6）。
[4] FASB.Proposal for Principles-Based Approach to U.S.Standard Setting.200.
[5] FASB.Accounting for Stock-Based Compensation.SFAS123.1995.
[6] APB.APB opinion 25：Accounting for Stock Issued to Employees.1972.
[7] IASC.Employee Benefits.IAS19.1998.
[8] IASC.ED2：Share-Based Payment.November.2002.
[9] C.Terry Grant.Conrad S.Ciccottello.The Stock Options Accounting Subterfuge.Strategic Finance.April.2002.
[10] Gerald Searfoss and Dionne D.McNamee.Employer‘s Accounting for Employee Stock Ownership Plans.Journal of Accounting.February.1993.
[11] henry Morgenbesser，Marina Casani& Felicity，Gemson.Do Stock Options Have a Future in Amercia.IFLR.September.2002.
邓小洋
【发表评论】【打印本页】【关闭窗口】
相关内容
·股票期权会计处理方法的选择 ( 2004-7-9 )
·股票期权会计:美国的做法和有益的启示 ( 2003-12-24 )
·也谈经理人股票期权会计处理 ( 2003-12-19 )
·中外股票期权会计处理比较 ( 2003-10-16 )
·论我国股票期权会计制度的设计原则 ( 2003-10-2 )
·股票期权会计标准改革呼之欲出 ( 2002-11-18 )
引自 http://www.chinaacc.com/new/2004_7/4070909320272.htm
Ⅳ 缇庡浗otc鑲＄エ鏌ヨ
OTC鍦哄栦氦鏄撶増鏄涓涓鍙楀埗绾︾殑鏄剧ず鍦哄栦氦鏄撹偂绁ㄥ疄鏃朵氦鏄擄紝鎴愪氦浠锋牸锛屾垚浜ら噺淇℃伅鐨勪氦鏄撴湇鍔″钩鍙般侽TC鑲＄エ涓鑸鎸囩殑鏄娌℃湁鍦∟asdaq鎴栬仈閭︿氦鏄撳競鍦轰笂甯傜殑鑲＄エ銆侽TCBB鑲＄エ鍖呮嫭鑱旈偊鍐呯殑锛屽湴鏂圭殑锛屽拰澶栧浗鐨勫彂琛岃偂绁锛屾媴淇濓紝鍗曚綅锛岀編鍥戒繚绠″崟鎹(ADRs)浠ュ強鐩存帴鍙備笌椤圭洰锛圖PPs锛1990骞6鏈堬紝OTCBB浣滀负OTC璧勬湰鎶曡祫甯傚満鐨勬彁渚涢忔槑搴︾殑甯傚満鏀归潻閲嶈佺粍鎴愰儴鍒嗗紑濮嬩簡璇曡繍浣溿1990骞翠綆浠疯偂绁ㄦ敼闈╂硶濮斾换缇庡浗璇佸埜浜ゆ槗濮斿憳浼氾紙SEC锛夊缓绔嬬﹀悎鑲＄エ娉17B绔犺妭鐨勭數瀛愪氦鏄撶郴缁熴傝捐¤ョ郴缁熶富瑕佹槸涓轰簡淇冭繘琛屾儏鍜屾渶杩戞垚浜や环鐨勪俊鎭鍏寮鍖栥傝嚜1993骞12鏈堣捣锛屾墍鏈夊浗鍐匫TC鑲＄エ閮借佹眰浼佷笟鍦90绉掑唴灏嗘墍鏈夌殑浜ゆ槗璁板綍閫氳繃鑷鍔ㄧ‘璁よ浆甯愭湇鍔＄郴缁燂紙ACTSM锛変笂鎶ャ
1997骞4鏈堬紝SEC鍦ㄤ竴浜涗慨鏀圭殑鍩虹涓婏紝姘镐箙鎬х殑鎵瑰噯鐨凮TCBB鐨勬案涔呮ц繍钀ユ潈锛屽苟涓斿湪1998骞4鏈堬紝DPPS鍦∣TCBB鎴愪负鍚堟牸浜ゆ槗椤圭洰銆傝嚜1998骞4鏈堣捣锛屽畬鍏ㄥ湪SEC娉ㄥ唽鐨勫栧浗璇佸埜浣旳DRS鍙浠ュ湪OTCBB涓婃樉绀哄疄鏃惰屾儏锛屾渶杩戞垚浜や环鍜屾垚浜ら噺淇℃伅銆1999骞1鏈4鏃ワ紝SEC閫氳繃浜哋TCBB璧勮川瑙勫畾銆傛埅鑷宠ユ棩杩樻湭鍦∣TCBB浜ゆ槗鐨勮偂绁锛屽繀椤诲悜SEC涓婃姤璐㈡斂淇℃伅锛岄摱琛屼笟鍔★紝鎴栦繚闄╃＄悊淇℃伅浠ュ彇寰楄祫璐ㄣ
姣旇捣鍥藉唴鐨勮偂绁ㄦ姇璧勫競鍦猴紝缇庡浗绾虫柉杈惧厠甯傚満浼间箮瀛樺湪鏇村氱殑鎶曡祫绌洪棿鍜屾姇璧勫埄娑︺傝繖涔熸槸涓轰粈涔堝備粖鐨勫浗鍐呮姇璧勪汉锛岀儹琛蜂簬瀵绘壘涓浠嬫満鏋勮繘琛岀編鍥借偂甯傜殑鎶曡祫銆傚苟涓斿湪鏁翠釜鐩稿硅岃█绋冲畾鐨勬満鍒朵箣涓嬶紝缇庡浗绾虫柉杈惧厠鑲″競鐨勬尝鍔ㄥ箙搴︼紝涓鑸杩樻槸鑳藉熻鎶曡祫浜烘墍鎺ュ彈鐨勩傚緢灏戝嚭鐜板浗鍐呰繖鏍峰ぇ璧峰ぇ钀界殑浠锋牸娉㈠姩鎬佸娍銆傛墍浠ワ紝浠庤繖涓涓鏂归潰鏉ョ湅锛岀編鍥借偂甯傜殑鎶曡祫杩樻槸鐩稿硅岃█鏄鍗佸垎绋冲畾鐨勶紝娣卞緱鍥藉唴缇や紬鐨勫績銆傚嵆渚挎槸濡傛わ紝澶у朵篃瑕佹厧閲嶄竴浜涘幓闈㈠规墠琛岋紝浠ュ厤閬鍙楁剰澶栨崯澶便
鎬庢牱鏌ヨ㈢編鍥借偂甯
缇庡浗姣旇緝鍑哄悕鐨勬姇琛屾湁锛氭懇鏍瑰＋涓瑰埄锛圡organ Stanley锛夈佹懇鏍瑰ぇ閫氾紙JP Morgan锛夈佺編鍥介摱琛岋紙Bank Of America锛夈佺編鏋楄瘉鍒革紙Merrill Lynch锛夈侀珮鐩涳紙Goldman Sachs锛夈佹墍缃楅棬鍏勫紵鍏鍙革紙Salomon Brothers锛夈佽姳鏃楅泦鍥锛坈iti锛夈
鐪嬩粬浠鐨勮瘽锛屼細鑻辨枃鐨勫幓锛>
绾虫柉杈惧厠鑲＄エ浠ｇ爜鏌ヨcqcq锛
1銆佺編鍥借偂甯傜殑琛屾儏涓鑸鍙浠ラ氳繃涓浜涜瘉鍒稿叕鍙哥殑鍥介檯缃戠珯鎴栬呯洿鎺ョ櫥褰曠編鍥界殑鑲＄エ闂ㄦ埛缃戠珯鏌ョ湅銆
2銆佷竴鑸璋堝強鐨勭編鍥借偂甯傚寘鍚绾界害璇佸埜浜ゆ槗鎵(New York Stock Exchange) 鍙婄撼鏂杈惧厠璇佸埜甯傚満 (Nasdaq Stock Market) 涓婂競鐨勮偂绁 銆
3銆佺編鍥界航绾﹁瘉鍒镐氦鏄撴墍浜1811骞寸敱缁忕邯浜烘寜鐓х矖绯欑殑銆婃ⅶ妗愭爲鍗忚銆嬪缓绔嬭捣鏉ュ苟寮濮嬭繍钀ワ紝浠庢ゆ湁浜嗙編鍥借偂甯傘傜洰鍓嶄富瑕佺敱閬撶惣鏂宸ヤ笟鑲＄エ鎸囨暟銆佺撼鏂杈惧厠鎸囨暟鍜屾爣鍑嗘櫘灏500鎸囨暟 涓夊ぇ鑲℃寚鏉ヤ唬琛ㄧ潃缇庡浗鑲″競鐨勫叴琛般
濡備綍鏌ヨ㈠湪缇庡浗涓婂競鐨勫叕鍙哥殑鎷涜偂璇存槑涔︼紙prospectus)
绾虫柉杈惧厠锛堣嫳璇锛歂ASDAQ锛夛紝鍏ㄧО涓虹編鍥藉叏鍥借瘉鍒镐氦鏄撳晢鍗忎細鑷鍔ㄦ姤浠疯〃锛圢ational Association of Securities Dealers Automated Quotations锛夛紝鏄缇庡浗鐨勪竴涓鐢靛瓙璇佸埜浜ゆ槗鏈烘瀯锛屾槸鐢辩撼鏂杈惧厠鑲＄エ甯傚満鍏鍙告墍鎷ユ湁涓庢搷浣滅殑銆侼ASDAQ鏄鍏ㄥ浗璇佸埜涓氬崗浼氳屾儏鑷鍔ㄤ紶鎶ョ郴缁熺殑缂╁啓锛屽垱绔嬩簬1971骞达紝杩勪粖宸叉垚涓轰笘鐣屾渶澶х殑鑲＄エ甯傚満涔嬩竴銆傜撼鏂杈惧厠鏄鐢辩編鍥藉叏鍥借瘉鍒镐氦鏄撳晢鍗忎細涓轰簡瑙勮寖娣蜂贡鐨勫満澶栦氦鏄撳拰涓哄皬浼佷笟鎻愪緵铻嶈祫骞冲彴浜1971骞2鏈8鏃ュ垱寤恒傜撼鏂杈惧厠鐨勭壒鐐规槸鏀堕泦鍜屽彂甯冨満澶栦氦鏄撻潪涓婂競鑲＄エ鐨勮瘉鍒稿晢鎶ヤ环锛屽畠鐜板凡鎴愪负鍏ㄧ悆绗浜屽ぇ鐨勮瘉鍒镐氦鏄撳競鍦恒傜幇鏈変笂甯傚叕鍙告昏5400澶氬讹紝绾虫柉杈惧厠鍙堟槸鍏ㄤ笘鐣岀涓涓閲囩敤鐢靛瓙浜ゆ槗骞堕潰鍚戝叏鐞冪殑鑲″競锛屽畠鍦55涓鍥藉跺拰鍦板尯璁炬湁26涓囧氫釜璁＄畻鏈洪攢鍞缁堢銆
娓╅Θ鎻愮ず锛氳偂甯傛湁椋庨櫓锛屾姇璧勯渶璋ㄦ厧銆傛偍鍦ㄥ仛浠讳綍鎶曡祫涔嬪墠锛屽簲纭淇濊嚜宸卞畬鍏ㄦ槑鐧借ヤ骇鍝佺殑鎶曡祫鎬ц川鍜屾墍娑夊強鐨勯庨櫓锛岃︾粏浜嗚В鍜岃皑鎱庤瘎浼颁骇鍝佸悗锛屽啀鑷韬鍒ゆ柇鏄鍚﹀弬涓庝氦鏄擄紝涓嶅彲鐩茬洰鍦拌繘琛屾姇璧勩
搴旂瓟鏃堕棿锛2021-04-23锛屾渶鏂颁笟鍔″彉鍖栬蜂互骞冲畨閾惰屽畼缃戝叕甯冧负鍑嗐
[骞冲畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯宠佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃钩瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~
>
姹傜編鍥芥墍鏈変笂甯傚叕鍙歌偂绁ㄤ唬鐮佸強涓鏂囧悕绉般傚洖绛斿叏闈㈣︾粏鍙鍔犺嚦200鍒嗐傝阿璋锛
com/investor/sec/filingmsn 鎴戜滑鍙浠ュ熷姪娴忚堝櫒閲岀殑宸ュ叿鑿滃崟淇濆瓨涓篜DF鏂囦欢鏍煎紡鏌ヨ㈠湪缇庡浗涓婂競鐨勫叕鍙哥殑鎷涜偂璇存槑涔︼紝 鐐瑰嚮杩涘叆鎵撳嵃鐣岄潰鍚庯紝鍦ㄥ乏渚р滅洰鏍団濋夐」澶勯夋嫨鈥滃彟瀛樹负PDF鈥濆氨鍙浠ュ皢鏂囨。淇濆瓨涓篜DF鏍煎紡锛岃櫧鐒舵槸绾虫柉杈惧厠璇佸埜浜ゆ槗鎵锛屼絾鏄鍚庣画鎴戜滑鏌ユ壘鍒扮殑IPO淇℃伅鏄娑电洊浜嗘墍鏈夌編鍥借瘉鍒镐氦鏄撴墍鐨勩
2銆丗ind SEC filing for 鍚庨潰閭ｄ釜妗嗚緭鍏ヨ佹壘鐨勪唬鐮侊紝鐐瑰嚮鍏鍙稿悕绉拌繘鍏ュ叕鍙歌︾粏淇℃伅鐣岄潰锛屾ょ晫闈涓嬬殑Financials >
IPO鎷涜偂璇存槑涔︾殑鏂囨。绫诲埆鍚嶇О鏄424B4锛屾墍浠ヨ佹壘鎷涜偂璇存槑涔︼紝鍦ㄦ枃妗ｇ被鍒涓嬮潰鍏堟壘鍒424B4锛岀劧鍚庣偣鍑诲彸杈圭殑Filing
3銆佷互涓婇氳繃鐐瑰嚮Filing鎵撳紑鐨勬枃妗ｆ槸缃戦〉褰㈠紡鐨勶紝涔熸棤娉曠洿鎺ュ彸鍑讳笅杞芥垨鑰呭彟瀛樹负锛
1銆佺櫨搴︽悳绱⑩滅撼鏂杈惧厠璇佸埜浜ゆ槗鎵鈥濇垨鑰呯洿鎺ュ湪缃戝潃鏍忚緭鍏
American Stock Exchange : Company Listings
>
浠ヤ笂灏辨槸鍏充簬缇庡浗otc鑲＄エ鏌ヨ㈠叏閮ㄧ殑鍐呭癸紝鍖呮嫭:缇庡浗otc鑲＄エ鏌ヨ銆佺編鍥界殑鍒稿晢鑲℃湁鍝浜涘畠浠鐨勮嫳鏂囧悕鏄浠涔堝摢浜涚綉绔欏彲浠ョ湅瑙佸浗澶栦釜鑲＄殑杈冭︾粏淇℃伅銆佹庢牱鏌ヨ㈢編鍥借偂甯傜瓑鐩稿叧鍐呭硅В绛旓紝濡傛灉鎯充簡瑙ｆ洿澶氱浉鍏冲唴瀹癸紝鍙浠ュ叧娉ㄦ垜浠锛屼綘浠鐨勬敮鎸佹槸鎴戜滑鏇存柊鐨勫姩鍔涳紒